1984年7月12日，距離地球300多公里的近地軌道上，蘇聯(lián)“禮炮7號”空間站里的三名宇航員正在執(zhí)行日常任務(wù)。

突然，舷窗外亮起一團(tuán)橘紅色的光芒。三個人同時抬頭，看到了讓他們終生難忘的一幕。

一個巨大的發(fā)光體正從云團(tuán)中凝聚成形，它高約70米，相當(dāng)于20多層樓，外形酷似一個長著翅膀的人形，面部輪廓清晰，竟然還帶著微笑。

這個“天使”在空間站外懸浮了大約10分鐘，然后緩緩消散。

五天后，更離奇的事情發(fā)生了?！奥?lián)盟T-12”飛船對接空間站，新增的三名宇航員到崗。7月29日，六個人同時看到了同樣的景象，那個巨大的發(fā)光人形又回來了。

六名宇航員，兩次獨(dú)立目擊，描述驚人地一致。更詭異的是，所有人都說，在看到那個發(fā)光體的瞬間，感受到一種從未有過的平靜和舒適。

這不是科幻小說，這是蘇聯(lián)航天檔案里真實(shí)記載的事件。

1984年，“禮炮7號”空間站正在軌運(yùn)行。7月12日，第一批宇航員列奇茲米、索洛維耶夫和阿特科夫首先報告了目擊事件。7月17日，“聯(lián)盟T-12”搭載薩維尼赫、沃爾科夫和賈尼別科夫升空對接，7月29日，六個人一起目睹了第二次“天使”現(xiàn)身。

兩次目擊的間隔長達(dá)17天，但描述高度吻合——橘紅色光芒、人形輪廓、巨大的“翅膀”、面帶微笑。這不是某一個人的幻覺，而是六個人同時看到的。

蘇聯(lián)官方的反應(yīng)很有意思：既不承認(rèn)，也不辟謠，直接封口。宇航員返回地球后被隔離審查，事件被列為機(jī)密檔案。官方給出的解釋是“長期太空飛行導(dǎo)致的心理壓力”或“光學(xué)反射現(xiàn)象”，但誰都聽得出來，這是在打太極。

為什么官方態(tài)度這么曖昧？有兩種可能。

第一種他們自己也沒搞明白。1984年的蘇聯(lián)，航天技術(shù)雖然領(lǐng)先，但對太空環(huán)境的認(rèn)知遠(yuǎn)沒有今天深入。宇宙射線對視覺神經(jīng)的影響、極地軌道上的等離子體發(fā)光現(xiàn)象，當(dāng)時的科學(xué)解釋能力有限。與其承認(rèn)“不知道”，不如冷處理。

第二種可能是蘇聯(lián)官方在刻意掩蓋什么。冷戰(zhàn)期間，美蘇太空競賽已經(jīng)到了白熱化階段，任何一個“異?！倍伎赡鼙粚Ψ浇庾x為技術(shù)缺陷或安全隱患。如果承認(rèn)“禮炮7號”附近出現(xiàn)了無法解釋的發(fā)光體，美國人會怎么想？是蘇聯(lián)在搞秘密武器實(shí)驗(yàn)？還是空間站出了重大問題？

沉默，是最安全的選項(xiàng)。

2017年，俄羅斯電影《太空救援》上映，開篇就還原了這個“天使”目擊事件。普京看完后公開稱贊電影“尊重事實(shí)、還原度高”。這句話耐人尋味，一國總統(tǒng)親自認(rèn)證一部涉及未解之謎的電影“還原事實(shí)”，等于變相承認(rèn)了事件的真實(shí)性。

那么，那個巨大的“天使”到底是什么？

科學(xué)界目前有三種主流假說。第一種是集體幻覺，長期太空飛行中的壓力、缺氧和宇宙射線可能導(dǎo)致大腦異常放電。但六個人同時產(chǎn)生一模一樣的幻覺，而且兩次目擊間隔17天依然一致，這個概率實(shí)在太小。

第二種是光學(xué)反射，太陽光照射空間站外殼或舶窗玻璃，在特定角度下形成扭曲的光影，被誤認(rèn)為是外部實(shí)體。但70米高的發(fā)光人形，這個反射效果得有多精確才能做到？

第三種是等離子體云，地球高層大氣釋放的帶電粒子在軌道附近聚集，形成短暫發(fā)光的等離子體團(tuán)。在特定光照和角度下，這些光團(tuán)確實(shí)可能呈現(xiàn)某種對稱形態(tài)。這個解釋是目前最科學(xué)的，但依然無法解釋為什么六個人都清晰地看到了“人形”和“微笑”。

說到底，人類對太空的了解，遠(yuǎn)沒有我們想象的那么深。300公里外的軌道上，到底藏著什么，誰又敢說已經(jīng)完全搞明白了呢？