韓媒公布監(jiān)控畫面后，全韓震怒。而那個(gè)全程目睹父親被打的孩子，至今不知道爸爸已經(jīng)死了。

“他想吃豬排，所以帶他去了”

2025年10月20日凌晨，京畿道九里市。40歲的電影導(dǎo)演金昌民帶著兒子出了門。

理由很小，小到令人心碎——孩子有自閉傾向，突然情緒激動(dòng)，吵著要吃炸豬排。金昌民沒(méi)有猶豫，領(lǐng)著兒子走進(jìn)了一家24小時(shí)營(yíng)業(yè)的餐廳。

一碗豬排飯，在凌晨時(shí)分被端上桌。父子倆坐在那里，本應(yīng)是一段尋常的夜宵時(shí)光。

然而，因?yàn)椤霸胍簟边@件再普通不過(guò)的瑣事，金昌民與鄰桌的兩名20多歲男顧客發(fā)生了口角。據(jù)家屬描述，口角很快升級(jí)為肢體沖突?；靵y中，金昌民面部被重?fù)?，?dāng)場(chǎng)倒地不起。

他再也沒(méi)有站起來(lái)。

監(jiān)控畫面曝光：倒地后仍遭暴打，施暴者邊打邊笑

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近的大學(xué)醫(yī)院，距離餐廳并不遠(yuǎn)。但金昌民在倒地后，足足過(guò)了一個(gè)多小時(shí)才被送進(jìn)急診室。

誰(shuí)延誤了送醫(yī)？為什么延誤？

這些問(wèn)題至今沒(méi)有答案。但家屬指出，案發(fā)地點(diǎn)附近即有大型醫(yī)療機(jī)構(gòu)，送醫(yī)過(guò)程卻延誤近1小時(shí)，錯(cuò)失了關(guān)鍵的搶救時(shí)機(jī)。醫(yī)療報(bào)告顯示，金昌民的傷勢(shì)與持續(xù)性外力有關(guān)。他最終因腦出血惡化，于11月7日被判定腦死。

2026年3月31日，韓國(guó)電視臺(tái)JTBC公開(kāi)了案發(fā)時(shí)的監(jiān)控畫面。畫面令所有看過(guò)的人憤怒——

監(jiān)控中，金昌民被多名男子逼至角落痛毆，即便倒地不起，對(duì)方依舊沒(méi)有停手。目擊者向《事件班長(zhǎng)》節(jié)目透露，加害者一行共有6人，雙方并非互毆，而是單方面被壓制。

一名穿黑衣的高個(gè)子男人從背后勒住金昌民的脖子，他當(dāng)場(chǎng)昏了過(guò)去。目擊者說(shuō)，金昌民被拖到店外后，曾雙手張開(kāi)示意希望對(duì)方停止，但一名穿格紋襯衫的男子仍揮拳攻擊，暴行再次展開(kāi)。黑衣男子將他拖往沒(méi)有監(jiān)控的巷弄繼續(xù)施暴。

最令人毛骨悚然的是目擊者的一句話：部分加害者在施暴過(guò)程中甚至露出笑容。

還有人試圖阻止店家報(bào)警。

他最后選擇了救人

在重癥監(jiān)護(hù)室昏迷了18天后，金昌民于11月7日被正式判定為腦死亡。

在他生命的最后時(shí)刻，家人依照他生前的意愿，作出了器官捐贈(zèng)的決定。他的心臟、肝臟和雙腎被移植到4名重癥患者體內(nèi)，給了4個(gè)陌生人活下去的機(jī)會(huì)。

消息傳出后，韓國(guó)電影圈和公眾曾一度以為，金昌民是因突發(fā)腦出血猝然離世。直到2026年3月31日，家屬悲憤發(fā)聲，真相才浮出水面——他不是病死的，是被人活活打死的。

家屬無(wú)奈透露，這5個(gè)月來(lái)之所以不敢聲張，就是怕幾個(gè)打人者看到新聞后畏罪潛逃。

金昌民生于1985年，2013年以電影《嫌疑人》道具團(tuán)隊(duì)入行，此后在《獄火重生：金昌洙》《魔女首部曲》《毒梟》《如果雨之后》《烈火救援》等多部熱門影片中擔(dān)任美術(shù)與作畫工作。他執(zhí)導(dǎo)的短片《某人的女兒》曾獲2016年警察人權(quán)電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。

他原定于2026年在國(guó)際影展放映的最新作品《回信》，因抗議主辦方待遇不公而宣布撤片，沒(méi)想到竟成了他的遺作。

全程目睹的兒子：“至今不知道爸爸已經(jīng)去世”

整起事件中最讓人無(wú)法接受的是——金昌民患有自閉癥的兒子，全程目睹了父親被圍毆致死的整個(gè)過(guò)程。

據(jù)律師透露，孩子在案發(fā)后經(jīng)常陷入不安情緒，甚至?xí)蝗患饨?。而家屬至今仍無(wú)法告訴他，爸爸已經(jīng)不在了。

他的父親在接受媒體采訪時(shí)，回想起接獲噩耗后立刻趕往案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)兒子已經(jīng)意識(shí)不清。那位年邁的父親說(shuō)，他至今仍希望釐清責(zé)任歸屬。

兇手還在街上：拘捕令兩度被駁回

如果說(shuō)監(jiān)控畫面讓人憤怒，那么案件的司法進(jìn)展則令人絕望。

案發(fā)后，警方最初僅鎖定一名施暴男子申請(qǐng)拘留，但遭檢方以“需要補(bǔ)充偵查”為由退回。隨后，警方以傷害致死罪嫌對(duì)兩名嫌疑人再度申請(qǐng)拘捕令。

然而，法院以“居所固定、無(wú)滅證之虞”為由，駁回了羈押申請(qǐng)。

根據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，法院認(rèn)為嫌疑人“有固定住所，沒(méi)有銷毀證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)”，因此不予羈押。

于是，兩名以傷害致死罪被移送的嫌疑人，至今仍未被收押。他們沒(méi)有向家屬道過(guò)歉，沒(méi)有提出過(guò)和解，仍然在街上正常生活。

金昌民的妹妹說(shuō)，“加害者仍在街上自由行動(dòng)”，令人無(wú)法接受。

家屬痛批，從嫌犯人數(shù)的認(rèn)定到強(qiáng)制處分申請(qǐng)，整個(gè)過(guò)程都顯示出偵辦的消極。5個(gè)月過(guò)去了，兇手逍遙法外，而那個(gè)想帶兒子吃一頓豬排飯的父親，再也回不來(lái)了。

韓國(guó)輿論炸鍋：這不是互毆，是謀殺

監(jiān)控畫面曝光后，韓國(guó)社會(huì)陷入憤怒。

網(wǎng)友的評(píng)論鋪天蓋地——“這不是什么雙方斗毆，這就是單方面的暴力殺人?！薄耙粋€(gè)父親只是想帶自閉癥兒子吃頓飯，有什么錯(cuò)？”“6個(gè)成年人對(duì)1個(gè)人施暴，還笑得出來(lái)？這是人嗎？”

更多人把矛頭指向了司法機(jī)關(guān)。有網(wǎng)友質(zhì)疑：“居所固定就不會(huì)逃跑？那要法律做什么？”也有人追問(wèn)：“難道只有兇手跑路了，法院才肯抓人嗎？”

截至目前，青瓦臺(tái)請(qǐng)?jiān)妇W(wǎng)站已出現(xiàn)要求嚴(yán)懲施暴者的請(qǐng)?jiān)柑?，但尚未達(dá)到官方回應(yīng)門檻。