當(dāng)年憑著一句“我要選李白”爆火的李榮浩，誰能想到多年后會因為這首歌，和年輕后輩鬧到公開對峙。去年單依純改編《李白》玩?；鸨槿W(wǎng)，當(dāng)時大家只顧著玩梗，沒人發(fā)現(xiàn)這里頭藏著這么大的糾紛。從李榮浩公開四連質(zhì)問，到歌迷集體退演唱會門票，這事越鬧越大，最后連官方媒體都出手了。

上月月底，單依純在演唱會風(fēng)波過后，第一次公開出現(xiàn)在大眾面前。她穿一身黑色短裙搭紅色長靴，對著鏡頭全程微笑互動，從頭到尾沒說一句為自己辯解的話。她這邊低調(diào)躲風(fēng)頭，當(dāng)初高價搶票的歌迷早就忍不了了。好多人寧可虧掉幾百塊手續(xù)費，也要堅決退票，有知情網(wǎng)友說，不少歌迷光手續(xù)費就虧了五百多，足以見得大家對這事有多在意。

主辦方后來干脆直接開啟了部分場次的全款退票通道，就算這樣，這件事留下的口碑裂痕也明明白白擺著，怎么都消不掉。樂評人丁太升早早站出來發(fā)文點評這事，他說單依純天賦這么好，本來穩(wěn)穩(wěn)走實力派路線，未來肯定不差。結(jié)果偏偏被耍怪博流量這些事裹挾著走偏了。他還放話，這次風(fēng)波后單依純要是不認(rèn)真反思，未來說不定就成了娛樂圈的傷仲永。

這話對著一個剛冒頭的歌壇新星說，分量真的不輕。這事要往前倒，還是去年《歌手》舞臺上的改編，單依純把原本輕松明快的《李白》，大刀闊斧改成了帶游戲梗的潮流曲風(fēng)。那句“如何呢，又能怎”的魔性歌詞，當(dāng)時火得大街小巷都在放。

外界對這次改編看法完全不一樣，丁太升一點都不看好，直說加進(jìn)去的歌詞尷尬重復(fù)。那英卻覺得單依純很有想法，當(dāng)時還在舞臺上跟著一起玩梗。更早之前還有綜藝片段，現(xiàn)在回頭看簡直像預(yù)言。孟子義當(dāng)時就直白發(fā)問，單依純改得這么大，原作者李榮浩沒意見嗎？李雪琴當(dāng)時隨口調(diào)侃一句，只要李榮浩點頭同意就沒問題。誰能想到，這句玩笑話居然說中了真相，李榮浩從一開始就沒同意過授權(quán)。

3月29日，李榮浩直接公開發(fā)聲，把矛頭對準(zhǔn)了單依純團(tuán)隊。他說對方之前找過自己要《李白》的授權(quán)，已經(jīng)被他委婉拒絕了。誰知道明明拿到了拒絕的回復(fù)，對方還是不管不顧，直接登臺翻唱了這首歌。這種操作根本不是無心之失，就是明目張膽的強行侵權(quán)。

為了證明自己說的是實話，李榮浩還曬出了音著協(xié)的官方回應(yīng)。白紙黑字蓋了章，明確說從來沒有給任何一方授予過這首歌的翻唱權(quán)限。緊接著四連質(zhì)問發(fā)出去，直接引爆了整個網(wǎng)絡(luò)。所有人都看得出來，這次李榮浩是真的動怒了，根本沒打算和稀泥息事寧人。

娛樂圈里本來就有不成文的行業(yè)規(guī)矩，張韶涵早年就公開說過，歌手哪怕只是翻唱一句別人的作品，都必須走正規(guī)的授權(quán)流程。這么做不只是走流程，更是對原創(chuàng)作者最基本的尊重，是整個行業(yè)都不能破的底線。輿論壓不住，證據(jù)又?jǐn)[得明明白白，單依純團(tuán)隊很快就正視了這個問題。

沒隔多久，單依純自己發(fā)了長文道歉，態(tài)度看著特別誠懇。她主動把責(zé)任攬到自己身上，說自己沒親自核實授權(quán)細(xì)節(jié)，全是自己的疏忽。她還承諾，愿意承擔(dān)全部的費用和賠償，絕對不推卸責(zé)任。對方都主動認(rèn)錯態(tài)度端正，李榮浩這邊也表現(xiàn)得很大度。

他說只要后續(xù)沒人再出來惡意抹黑這件事，那他就不會再繼續(xù)追究了?？墒虑榘l(fā)酵到這個地步，風(fēng)已經(jīng)吹起來，浪不可能輕易平下來。誰都沒想到，李榮浩這次維權(quán)，居然帶起了整個音樂圈的連鎖反應(yīng)。好多之前遭遇過侵權(quán)的音樂人，都借著這波熱度站出來，說出自己被侵權(quán)的經(jīng)歷。

藏在圈子里好多年的版權(quán)亂象，一下子全都被擺到了明面上。連人民日報都忍不住出手了，事發(fā)第三天，人民日報就針對這件事發(fā)了專門的文章。文章沒偏向任何一方，只講行業(yè)規(guī)矩，只守版權(quán)規(guī)則，直接給這件事定了性。這件事本質(zhì)就是雙方的版權(quán)爭議，李榮浩從頭到尾都沒想要對方的賠償。

李榮浩自己就說了，他根本不差這點錢，要是想要錢，一開始直接開放授權(quán)就好了，根本犯不著大費周章出來維權(quán)。他就是想討一個公道，幫所有原創(chuàng)作者發(fā)聲，讓大家重視版權(quán)問題。這番行為說到底，就是一個音樂人對創(chuàng)作和版權(quán)的看重，也是這次人民日報發(fā)文的核心主題。

現(xiàn)在圈子里太多人不把版權(quán)當(dāng)回事，把版權(quán)當(dāng)成可有可無的擺設(shè)，不少人心存僥幸，覺得出事道個歉賠點錢就能解決，根本不把創(chuàng)作者的心血放在眼里。這就導(dǎo)致很多像李榮浩這樣的創(chuàng)作者，維權(quán)的時候難上加難。有時候事情沖上熱搜，大家聊來聊去，反倒把版權(quán)該重視這件事給弱化了。

這次官方定調(diào)一出，網(wǎng)友的情緒直接就爆發(fā)了。評論區(qū)里好多人都在說，就該封殺這種漠視版權(quán)的行為。其實大家心里都清楚，犯錯了可以道歉，可以改正，但是這種漠視版權(quán)，拿著別人的作品商用牟利的行為，真的讓人忍無可忍。大家抵制的從來不是犯錯的藝人，而是所有肆無忌憚侵犯版權(quán)的行為。

人民日報這次發(fā)聲，不光讓大眾看清了侵權(quán)行為的危害，也幫李榮浩出了憋在心里好久的那口惡氣。誰都明白，一首原創(chuàng)歌曲背后，藏著創(chuàng)作者無數(shù)的心血和付出，不是誰都能隨便拿來牟利踐踏的。流量再大，熱度再高，也不能把版權(quán)規(guī)則當(dāng)成空氣，想怎么來就怎么來。

現(xiàn)在單依純道歉了，李榮浩也不追究了，這場李白之爭其實已經(jīng)告一段落了。但是這件事背后牽扯出來的版權(quán)問題，卻給所有人都敲了一個警鐘。尊重原創(chuàng)版權(quán)不能只停留在嘴上說敬畏，得實實在在落到行動里。只有把版權(quán)保護(hù)放在前面，才是對原創(chuàng)最好的保護(hù)，也才能讓創(chuàng)作者安心搞創(chuàng)作，給大家?guī)砀嗪米髌贰?/p>

參考資料：

人民日報 尊重原創(chuàng)保護(hù)版權(quán)

紅星新聞 李榮浩單依純《李白》版權(quán)爭議事件

大象新聞 音樂版權(quán)亂象點評