讀完林奕含的《房思琪的初戀樂(lè)園》，我又一次哭了。

這本書(shū)，是林奕含用自己的生命，寫(xiě)就的血淚史；是她對(duì)人性之惡的控訴，對(duì)創(chuàng)傷的吶喊；是她用最后的力量，提醒我們：那些隱藏在黑暗中的傷害，那些不被看見(jiàn)的痛苦，從來(lái)都沒(méi)有消失過(guò)。

林奕含走了，可《房思琪》之后，林奕含式的悲劇，卻依舊在文學(xué)圈上演。

有多少像林奕含一樣的創(chuàng)作者，在遭受了創(chuàng)傷之后，鼓起勇氣，把自己的經(jīng)歷寫(xiě)進(jìn)文字里，試圖用文字治愈自己，試圖提醒更多的人，卻被網(wǎng)友們肆意嘲諷、詆毀、網(wǎng)暴。有人罵她們“賣慘”“博眼球”“消費(fèi)自己的創(chuàng)傷”，有人說(shuō)她們“三觀不正”“故意抹黑別人”，有人甚至用最惡毒的語(yǔ)言，攻擊她們的傷口，把她們?cè)僖淮瓮葡蛏顪Y。

林奕含當(dāng)年，就是因?yàn)椴豢叭淌芫W(wǎng)絡(luò)上的惡意評(píng)論，不堪忍受創(chuàng)傷帶來(lái)的痛苦，最終選擇了自殺?？伤碾x去，并沒(méi)有喚醒我們的良知，并沒(méi)有讓我們學(xué)會(huì)包容與善良，反而讓更多的人，學(xué)會(huì)了用惡意，去對(duì)待那些遭受過(guò)創(chuàng)傷的創(chuàng)作者。

我們總說(shuō)，文學(xué)是治愈的，是溫暖的，是能給人力量的?？涩F(xiàn)在，文學(xué)圈卻變成了一個(gè)充滿惡意的地方，那些敢于直面創(chuàng)傷、敢于揭露真相的創(chuàng)作者，不僅得不到理解與安慰，反而會(huì)被肆意詆毀、攻擊。我們用自己的惡意，親手摧毀了那些試圖治愈自己、拯救別人的人，親手制造了一個(gè)又一個(gè)林奕含式的悲劇。

《房思琪》之所以能成為經(jīng)典，之所以能震撼無(wú)數(shù)人，不是因?yàn)樗奈墓P有多好，而是因?yàn)樗恼鎸?shí)，因?yàn)樗恼嬲\(chéng)，因?yàn)樗鼘?xiě)出了那些不被看見(jiàn)的創(chuàng)傷，寫(xiě)出了那些隱藏在黑暗中的惡。林奕含用自己的生命，告訴我們：創(chuàng)傷并不可恥，敢于面對(duì)創(chuàng)傷、敢于說(shuō)出真相，才是最勇敢的行為。

可我們呢？我們不僅不珍惜，反而還要用惡意，去踐踏那些勇敢者的尊嚴(yán)，去摧毀那些試圖治愈自己的人。我們一邊同情林奕含的遭遇，一邊又用同樣的惡意，去對(duì)待那些和她一樣遭受過(guò)創(chuàng)傷的創(chuàng)作者；我們一邊譴責(zé)那些施暴者，一邊又用網(wǎng)暴的方式，成為新的施暴者。

林奕含式的悲劇，從來(lái)不是一個(gè)人的悲劇，而是整個(gè)社會(huì)的悲劇，是文學(xué)圈的悲劇。它反映了我們的冷漠、我們的偏見(jiàn)、我們的惡意，反映了我們對(duì)創(chuàng)傷的無(wú)知，對(duì)善良的漠視。

我不禁想問(wèn)：《房思琪》之后，我們到底學(xué)到了什么？是學(xué)會(huì)了包容與善良，還是學(xué)會(huì)了惡意與冷漠？當(dāng)林奕含式的悲劇，依舊在文學(xué)圈上演，我們是不是該反思，我們到底做了什么？當(dāng)我們用惡意去對(duì)待那些遭受過(guò)創(chuàng)傷的創(chuàng)作者，我們是不是在親手制造更多的悲??？