賈淺淺的瓜，竟然還沒(méi)涼。

時(shí)隔這么久，依舊有人翻出她的“屎尿屁”詩(shī)歌，罵她“沒(méi)文化”“玷污文學(xué)”“靠父親賈平凹走后門(mén)”，更有甚者，把她的詩(shī)歌斷章取義，編成段子嘲諷，連她的個(gè)人生活都被扒得底朝天，人身攻擊、惡意詛咒，鋪天蓋地而來(lái)。

不可否認(rèn)，賈淺淺的部分詩(shī)歌，確實(shí)直白得有些突兀，甚至有些低俗，不符合大眾對(duì)“嚴(yán)肅文學(xué)”的認(rèn)知?？晌蚁胝f(shuō)，就算她的詩(shī)歌再不好，就算我們?cè)俨幌矚g，也不該用網(wǎng)暴的方式，把她逼到絕境。

這場(chǎng)鬧劇，從一開(kāi)始就變了味。從最初的“審美差異”，變成了一場(chǎng)肆無(wú)忌憚的群體霸凌；從對(duì)詩(shī)歌的討論，變成了對(duì)個(gè)人的詆毀與攻擊。有人根本沒(méi)讀過(guò)賈淺淺的完整詩(shī)歌，就跟著跟風(fēng)罵；有人只是為了發(fā)泄情緒，就用最惡毒的語(yǔ)言，踐踏一個(gè)人的尊嚴(yán)；有人甚至借著這場(chǎng)風(fēng)波，惡意抹黑賈平凹，把父女倆綁在一起，肆意謾罵。

我們總說(shuō)，文學(xué)是包容的，審美是多元的。可現(xiàn)在，我們卻用自己的審美標(biāo)準(zhǔn)，去綁架別人，去否定別人的創(chuàng)作；我們用網(wǎng)暴的方式，去懲罰那些不符合我們預(yù)期的人，去摧毀那些敢于嘗試、敢于突破的人。

賈淺淺的詩(shī)歌，確實(shí)有爭(zhēng)議?？蔂?zhēng)議的正確打開(kāi)方式，是理性討論、客觀評(píng)價(jià)，是指出她的不足，而不是人身攻擊、惡意網(wǎng)暴。嚴(yán)肅文學(xué)從來(lái)不是高高在上的，它也可以有不同的表達(dá)方式，也可以有接地氣的內(nèi)容。就算我們不認(rèn)可她的風(fēng)格，就算我們覺(jué)得她的詩(shī)歌不夠優(yōu)秀，也該給她一個(gè)被尊重的機(jī)會(huì)，給文學(xué)創(chuàng)作一個(gè)包容的空間。

更諷刺的是，那些罵賈淺淺“玷污文學(xué)”的人，很多人連基本的文學(xué)常識(shí)都沒(méi)有，連一首完整的詩(shī)歌都寫(xiě)不出來(lái)，卻敢站在道德的制高點(diǎn)上，對(duì)別人指手畫(huà)腳、肆意詆毀。他們所謂的“捍衛(wèi)文學(xué)”，不過(guò)是借文學(xué)之名，發(fā)泄自己的負(fù)面情緒，滿足自己的優(yōu)越感。

當(dāng)“屎尿屁”遇上嚴(yán)肅文學(xué)，我們?cè)撟龅模皇且还髯哟蛩?，不是肆意網(wǎng)暴，而是理性看待審美差異，尊重每一種創(chuàng)作嘗試。文學(xué)的生命力，在于多元與包容，在于敢于突破與創(chuàng)新，而不是千篇一律、墨守成規(guī)。

我不禁想問(wèn)：這場(chǎng)針對(duì)賈淺淺的網(wǎng)暴，到底是審美差異，還是群體霸凌？當(dāng)我們用惡意去對(duì)待一個(gè)創(chuàng)作者，當(dāng)我們用網(wǎng)暴去摧毀一個(gè)人的尊嚴(yán)，我們捍衛(wèi)的，到底是文學(xué)的純粹，還是自己的偏見(jiàn)與惡意？當(dāng)網(wǎng)暴成為常態(tài)，當(dāng)包容成為奢望，文學(xué)的未來(lái)，又在哪里？