因霍爾木茲海峽的事態(tài)，伊朗給中國(guó)上了怎樣的一課？中國(guó)會(huì)將這一招用在臺(tái)海嗎？美學(xué)者又是如何建議美國(guó)及其盟友未雨綢繆、提前做好應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備的？

據(jù)觀察者網(wǎng)4月2日消息，斯坦福大學(xué)胡佛研究所研究員艾克·弗雷曼，日前投書英國(guó)媒體《金融時(shí)報(bào)》，其聲稱伊朗無(wú)需擊沉一艘油輪，就切斷全球五分之一的石油供應(yīng)，僅靠數(shù)次導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)襲擊，便足以讓保險(xiǎn)公司停止為途經(jīng)霍爾木茲海峽的船只承保，短短幾天該海峽陷入封鎖。

最近美伊在中東鬧得厲害，伊朗也沒(méi)說(shuō)要徹底封鎖海峽，就是用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)在附近打了幾次，目標(biāo)也不全是油輪，可就這么幾下，全球保險(xiǎn)市場(chǎng)立刻慌了。國(guó)際上的航運(yùn)保險(xiǎn)公司一看這地方風(fēng)險(xiǎn)太高，直接就不給過(guò)海峽的船保戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)了。船沒(méi)有保險(xiǎn)，船東根本不敢開進(jìn)去，哪怕愿意多出錢也買不到保險(xiǎn)。

短短幾天，霍爾木茲海峽就基本停了，全球五分之一的石油運(yùn)輸斷了，油價(jià)直接往上沖。伊朗打的就是這種經(jīng)濟(jì)消耗戰(zhàn)，不跟美國(guó)正面硬剛，就是耗著，賭美國(guó)扛不住高油價(jià)、國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受不了，早晚得妥協(xié)。

事實(shí)也確實(shí)如此，美國(guó)面對(duì)這種局面，想動(dòng)手怕擴(kuò)大沖突，不動(dòng)手又看著油價(jià)漲、國(guó)內(nèi)罵聲一片，最后只能慢慢讓步，伊朗也就實(shí)實(shí)在在掌握了海峽的主動(dòng)權(quán)。

這一套的核心，不是軍事硬封鎖，而是靠風(fēng)險(xiǎn)控制航運(yùn)、靠經(jīng)濟(jì)壓力逼對(duì)手妥協(xié)，成本低、效果好，還不用擔(dān)直接開戰(zhàn)的罵名，這就是伊朗給所有人上的一課，也包括中國(guó)。

臺(tái)灣本身又是個(gè)小島，幾乎所有能源、大部分糧食和工業(yè)原料都靠海運(yùn)進(jìn)來(lái)，天然氣儲(chǔ)備只夠撐十幾天，石油、煤炭也不多，一旦海上運(yùn)輸受影響，全島立刻就喘不過(guò)氣。

按弗雷曼的分析，中國(guó)根本不用開火打船，也不用全面封鎖。只要在臺(tái)海附近加強(qiáng)軍事活動(dòng)，用導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)巡邏，或者宣布對(duì)過(guò)臺(tái)船只加強(qiáng)檢查、管控，制造出明顯的戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，國(guó)際保險(xiǎn)公司肯定會(huì)像對(duì)待霍爾木茲海峽一樣，直接停掉臺(tái)海周邊的航運(yùn)保險(xiǎn)。

到時(shí)候，沒(méi)有保險(xiǎn)公司敢擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，所有往臺(tái)灣的貨輪、油輪都會(huì)主動(dòng)停航，臺(tái)灣的港口很快就空了，能源進(jìn)不來(lái)、貨物運(yùn)不出去，不用打一仗，臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)就會(huì)陷入癱瘓。

這種手段比直接軍事打擊更狠，也更讓美國(guó)頭疼。美國(guó)要是想管，要么派軍艦給每艘船護(hù)航，可船太多、成本太高，根本護(hù)不過(guò)來(lái)；要么自己給保險(xiǎn)公司兜底，讓它們繼續(xù)承保，可美國(guó)政府也擔(dān)不起這么大的風(fēng)險(xiǎn)，市場(chǎng)也不一定買賬。

而且中國(guó)的軍事、經(jīng)濟(jì)實(shí)力擺在那，真要這么做，手段會(huì)比伊朗更精密、更可控，想收緊就收緊、想放松就放松，完全掌握主動(dòng)權(quán)。到時(shí)候美國(guó)只能二選一，要么接受中國(guó)掌控臺(tái)海的局面，要么冒著全面開戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)硬闖，不管選哪個(gè)，代價(jià)都極大。

所以弗雷曼才反復(fù)提醒美國(guó)和盟友，必須提前準(zhǔn)備、未雨綢繆，不能等出事了再慌手慌腳。他建議的事也很實(shí)在，首先就是要讓盟友多儲(chǔ)備能源、糧食這些關(guān)鍵物資，尤其是臺(tái)灣，要多存天然氣、石油，別等到斷供了才著急。然后要想辦法繞開臺(tái)灣海峽，多建替代航道，減少對(duì)這條線的依賴。

還有就是政府要出面，給航運(yùn)公司、保險(xiǎn)公司做擔(dān)保，萬(wàn)一臺(tái)海出事，能讓船繼續(xù)跑、保險(xiǎn)能跟上，不至于一下子全停擺。另外，美國(guó)和盟友也要加強(qiáng)聯(lián)合軍演，提前演練應(yīng)對(duì)航道被影響的情況，同時(shí)調(diào)整全球供應(yīng)鏈，別把關(guān)鍵產(chǎn)品、關(guān)鍵運(yùn)輸都集中在臺(tái)海附近，降低風(fēng)險(xiǎn)。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，美國(guó)學(xué)者的擔(dān)心不是沒(méi)道理。中國(guó)一直主張和平統(tǒng)一，但也絕不會(huì)放棄非和平方式，維護(hù)國(guó)家主權(quán)的決心很堅(jiān)定。伊朗的做法確實(shí)提供了一種新思路：在不開大戰(zhàn)的前提下，靠控制關(guān)鍵航道、影響航運(yùn)保險(xiǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略目的，精準(zhǔn)打擊對(duì)手軟肋。臺(tái)海的情況比霍爾木茲更特殊，臺(tái)灣的對(duì)外依賴度更高，中國(guó)的綜合實(shí)力更強(qiáng)，真要用到這招，對(duì)美國(guó)、對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的沖擊會(huì)比現(xiàn)在的中東危機(jī)大得多。

不過(guò)也要看清楚，中國(guó)的立場(chǎng)和伊朗不一樣，中國(guó)始終希望和平解決臺(tái)灣問(wèn)題，不到萬(wàn)不得已，不會(huì)輕易用極端手段。但這并不代表中國(guó)沒(méi)有這個(gè)能力和準(zhǔn)備，一旦 “臺(tái)獨(dú)” 勢(shì)力越線、外部勢(shì)力干涉太過(guò)分，中國(guó)完全有能力采取一切必要措施，包括這種經(jīng)濟(jì)航運(yùn)層面的反制。

對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的局面很被動(dòng)。之前在中東被伊朗的消耗戰(zhàn)搞得焦頭爛額，現(xiàn)在又擔(dān)心中國(guó)在臺(tái)海用同樣的辦法，自己還是沒(méi)好辦法應(yīng)對(duì)。美國(guó)表面上總說(shuō)要保護(hù)臺(tái)灣、要維護(hù)臺(tái)海自由航行，但真遇到這種非戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)封鎖、保險(xiǎn)停運(yùn)，既沒(méi)法直接開戰(zhàn)，又扛不住長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)損失，盟友也未必愿意跟著一起擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

整件事看下來(lái)，伊朗的做法確實(shí)給中國(guó)提供了重要參考，也讓美國(guó)意識(shí)到，臺(tái)海的主動(dòng)權(quán)正在慢慢向中國(guó)傾斜。美國(guó)與其到處想著圍堵、威脅，不如正視現(xiàn)實(shí)，停止干涉中國(guó)內(nèi)政，不然等中國(guó)真的把更有效的手段用出來(lái)，美國(guó)和其盟友再想準(zhǔn)備，就來(lái)不及了。全球經(jīng)濟(jì)早就連在一起，臺(tái)海一旦出事，影響的不只是中美，全世界的貿(mào)易、供應(yīng)鏈、物價(jià)都會(huì)受沖擊，這也是美國(guó)不得不慎重考慮的地方。