蘇聯(lián)｜大俄裝備特點是傻大黑粗，皮實，火力爆棚、價格低，適合世界大戰(zhàn)用。這是由于俄羅斯本身資源及其地緣造成的！

接連被擊落兩次：第一次是被烏克蘭軍隊滲透前出差不多200公里，用防空導(dǎo)彈擊落！原因是麻痹大意，過度前出，被伏擊了！第一次是被大俄自己人擊落，是戰(zhàn)場管理出現(xiàn)大問題！

接連被擊落兩次原因是人為問題，跟性能裝備無關(guān)。相反大俄預(yù)警機(jī)太少數(shù)量了，不足以對長達(dá)2000公里防線進(jìn)行有效監(jiān)控！

對此可以說A50預(yù)警機(jī)，水平太一般，歸根究底是蘇俄的電子工業(yè)水平太差，從而造成多目標(biāo)探測能力，處理能力相比望樓差了一些。

后來改進(jìn)成A50U，使用了大量的集成電路，性能提升了，處理設(shè)備的尺寸減小了，工作環(huán)境改善了很多，似乎衛(wèi)生間也加裝了。

搞笑的是被擊落多架，居然不是被敵人擊落的，而是被自己人擊落的，是誤擊落的，這說明了大俄的電子工業(yè)的缺陷太大，敵我識別系統(tǒng)太差，同時戰(zhàn)場的協(xié)調(diào)能力情報互通能力太差。

A50到底好不好，要看跟哪個國家比，相比東大的KJ2000，3000，200，500，A50和A50U的雷達(dá)元器件性能不行，一般般。

燈塔，E3，E2，還有E767，E737，性能比A50/50U好很多。

戴勝鳥，埃爾塔公司的TR元器件工業(yè)水平很好，比蘇俄的電子工業(yè)水平好很多，A50不行。

北棒子，平板縫隙雷達(dá)，AESA雷達(dá)的優(yōu)缺點早就對比分析過了，可以通過自己的采購渠道采購AESA型雷達(dá)的元器件，自己組裝相關(guān)雷達(dá)，改裝成預(yù)警機(jī)，造型和A50一樣，但是雷達(dá)技術(shù)比A50要好

阿三，預(yù)警機(jī)，布局和A50一樣，但是雷達(dá)不行，還是使用埃爾塔公司的元器件來組裝雷達(dá)，使用A50一樣的機(jī)體進(jìn)行改裝。

沒有預(yù)警機(jī)的國家，A50/A50U雖然缺陷不少，但是人家有，自己還沒有。

理由如下，不認(rèn)同的來辯：

一、這兩架A50，是歷經(jīng)兩年（即22年到24年期間）高強(qiáng)度作戰(zhàn)下被擊落的。如果按2年來的總戰(zhàn)損比看，并不高。2年是365乘2，飛了那么多架次（暫不考慮休息問題），才被擊落2架，很多嗎？

二、這兩架A50，是在北約直接對烏提供戰(zhàn)場情報支持的情況下被擊落的。只能證明比北約在電子戰(zhàn)、情報戰(zhàn)方面差點而已。

三、公開的性能數(shù)據(jù)不重要，重要的是實戰(zhàn)表現(xiàn)。經(jīng)過這兩年持續(xù)的實戰(zhàn)。俄預(yù)警機(jī)在實戰(zhàn)經(jīng)驗方面，已經(jīng)僅次于美利堅。優(yōu)于印度和以色列。

以色列的預(yù)警機(jī)，最多在以色列周邊很小范圍活動，面對的不過是伊拉克、敘利亞、哈馬斯、胡塞武裝這樣的敵人，強(qiáng)度不大。而俄預(yù)警機(jī)A50是連續(xù)2年面對北約預(yù)警機(jī)、電子戰(zhàn)機(jī)、衛(wèi)星的全面對抗。

A50實戰(zhàn)表現(xiàn)，除了近年來指揮戰(zhàn)機(jī)控制烏克蘭全部空域外，前年（即2024年3月2日）還擊落了北約在芬蘭灣若干目標(biāo)。

總之現(xiàn)在看蘇聯(lián)武器很垃圾主要有三個原因。

第一、蘇制武器都是整個華約武裝力量的一部分來研制的，作為相對落后的一方，蘇制武器針對性太強(qiáng)，必須要在華約的體系下才能發(fā)揮出最大的效用，而這個體系隨著蘇聯(lián)的解體灰飛煙滅了。

第二、同樣由于蘇聯(lián)的解體，大多數(shù)蘇制武器計劃中的升級要不取消，要不大幅延遲，造成了蘇制武器和西方武器差距進(jìn)一步拉大。

第三、冷戰(zhàn)后使用蘇制武器的國家通常面對的是比它強(qiáng)大得多的對手，他們用著不成體系且相對落后的蘇制武器應(yīng)對體系全面且先進(jìn)，甚至還有絕對數(shù)量優(yōu)勢的敵人時很難有什么作為。