最近有個做軍事賽道的客戶找過來，語氣很急，說頭條賬號發(fā)了三個月，數(shù)據(jù)一直上不去，用AI批量寫的稿子，要么被平臺判定機(jī)器生成，要么讀者看了直接劃走。

他發(fā)給我?guī)灼獌?nèi)容，我掃了一遍，問題一目了然，每篇文章的敘述口吻，跟CCTV新聞稿沒什么區(qū)別。"該地區(qū)局勢持續(xù)緊張，相關(guān)方表示將采取必要措施"，這種句子，在今日頭條軍事賽道，讀者看兩行就走了。

頭條軍事賽道的讀者，要的不是時政播報，要的是江湖故事。客戶用的是通用指令，產(chǎn)出的是信息整合，不是內(nèi)容創(chuàng)作，兩件事差得遠(yuǎn)。

所以這次定制，我從四個方向下手。

第一，鎖死敘事人設(shè)，不能只說"用第一人稱"。

很多人以為在指令里寫"用第一人稱敘述"就夠了，實際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。第一人稱可以是記者、可以是學(xué)者、可以是說書人，語氣完全不同。

我在指令里明確約束了人設(shè)標(biāo)簽，要求模擬"江湖說書人"式博主口吻，將國際局勢轉(zhuǎn)化成一場江湖恩怨來講，用擬人化手法賦予各方鮮明的"人設(shè)標(biāo)簽"，比如"硬茬子"、"小跟班"、"跳梁小丑"。人設(shè)鎖死了，語氣才會穩(wěn)，稿子才會有腔調(diào)，不會一會兒像專家、一會兒像學(xué)生。

第二，強(qiáng)制江湖語系，禁止書面連接詞。

這是稿子AI味重的核心原因之一。"由此可見"、"與此同時"、"綜合來看"，這類連接詞一旦出現(xiàn)，讀者的閱讀節(jié)奏直接斷掉，江湖感全沒了。

我在指令里把這類書面詞全部列為禁止項，替換方向是"給臉不要臉"、"是騾子是馬拉出來遛遛"、"打狗還得看主人"這類民間諺語，以及"兄弟們"、"場子"、"盤道"這類接地氣的江湖詞匯。語系換掉，整篇文章的味道就跟著換了。

第三，結(jié)構(gòu)必須按"江湖爽劇公式"走，但不能出現(xiàn)結(jié)構(gòu)標(biāo)簽。

通用指令寫出來的軍事文，大概率是平鋪直敘，起因、經(jīng)過、結(jié)果，三段走完，毫無高潮。讀者沒有情緒調(diào)動，自然不會互動、不會轉(zhuǎn)發(fā)。

我在指令里設(shè)計了一套隱性敘事節(jié)奏：先寫挑釁者怎么"作死"，再渲染局勢如何"人神共憤"，然后描述反擊方如何以一種充滿壓迫感的方式入場，最終把事件拉到歷史維度，給讀者一種"天道好還"的滿足感。

整套結(jié)構(gòu)是江湖爽劇的節(jié)奏，但要求文中不出現(xiàn)"起因、高潮、結(jié)局"等標(biāo)簽，讀者感受到節(jié)奏但看不到框架，這才自然。

第四，結(jié)尾必須有金句加互動引導(dǎo)，且不能生硬。

很多AI生成的軍事稿，結(jié)尾要么是總結(jié)陳詞，要么直接沒有結(jié)尾，讀者讀完一身力氣沒地方使。

我在指令里要求結(jié)尾必須在情緒高點落一句口號式金句，把讀者的情緒推到頂，然后緊跟一句互動引導(dǎo)，把評論區(qū)激活。這兩步缺一不可，金句給情緒出口，互動引導(dǎo)給讀者行動指令。

按這套定制指令重新跑了一版，開篇直接變成這樣："咱今兒不聊政治，就聊規(guī)矩。有人在別人家門口晃刀，主人家能裝沒看見？"

讀者看到這句話，江湖感就來了，往下讀是自然而然的事。

客戶反饋，新稿發(fā)出去當(dāng)天互動量是之前均值的三倍，評論區(qū)留言自己刷了好幾遍。他說，這才是他想要的那個賬號。