周二，一名聯(lián)邦法官下令停止白宮宴會廳項目的建設(shè)，支持一個歷史保護組織的說法，該組織認為該項目違反了聯(lián)邦法律。

美國地區(qū)法官理查德·萊昂表示，該團體很可能在案件實質(zhì)上勝訴，他在裁決書中寫道：“沒有任何法規(guī)能夠賦予總統(tǒng)他所聲稱的權(quán)力。”

該禁令暫時中止了該項目的施工，但法官將執(zhí)行期限推遲了 14 天，以便白宮有時間提出上訴。

周二下午晚些時候，司法部向哥倫比亞特區(qū)巡回上訴法院提交了上訴通知，正式對地方法院頒布的阻止該項目的初步禁令提出質(zhì)疑。

“因此，我將推遲執(zhí)行禁令十四天，”萊昂在他的裁決中寫道。

該訴訟由國家歷史保護信托基金提起，該基金認為該項目在推進之前需要獲得國會的授權(quán)。

萊昂認為，如果國會明確批準(zhǔn)該項目或授權(quán)撥款，建設(shè)就可以恢復(fù)，并強調(diào)立法者對聯(lián)邦財產(chǎn)和支出仍然擁有控制權(quán)。

唐納德·特朗普總統(tǒng)在 Truth Social 上發(fā)帖抨擊了這起訴訟，稱國家歷史保護信托基金是“一群激進的左翼瘋子團體”，并辯稱舞廳項目“預(yù)算控制在合理范圍內(nèi)”且“無需納稅人承擔(dān)任何費用”。

“國家歷史保護信托基金起訴我，原因是我正在建造的宴會廳預(yù)算控制在合理范圍內(nèi)，工期提前，而且沒有花費納稅人任何費用，它將成為世界上同類建筑中最優(yōu)秀的，”總統(tǒng)寫道。

特朗普在Truth Social網(wǎng)站上另發(fā)一篇帖子，辯稱要求國會批準(zhǔn)的裁決是錯誤的。

他寫道，白宮類似的建設(shè)項目，無論大小，都“從未獲得過”這樣的批準(zhǔn)，并指出宴會廳的建設(shè)資金來自私人捐款，而非納稅人的錢。上個月初，特朗普在Truth Social網(wǎng)站上分享了擬建宴會廳的效果圖。

自特朗普重返總統(tǒng)職位以來，他牽頭開展了多項華盛頓特區(qū)的翻新和美化項目，包括計劃于 7 月開工建設(shè)的特朗普-肯尼迪中心，以及最近對國家廣場倒影池的清理工作。

國家歷史保護信托基金作為1949年由國會特許成立的組織，強調(diào)項目未經(jīng)過法定的設(shè)計審查和公眾意見征詢，違背歷史保護相關(guān)法規(guī)。

國會民主黨人也對項目信息不透明提出指責(zé)，認為白宮拆除東翼前未告知國會。

據(jù)悉，該宴會廳預(yù)算曾有調(diào)整，資金來自私人捐贈及企業(yè)資助，特朗普還透露其下方將建設(shè)美軍安保設(shè)施，目前14天上訴期內(nèi)，雙方的法律博弈仍在持續(xù)。