馬英九基金會人事變動，前“國安會秘書長”金溥聰3月31日針對有人在網(wǎng)上惡意制作AI影音、抹黑損害他的名譽，現(xiàn)身刑事局報案。而他受訪時駁斥外界報道稱“我奪什么權(quán)呢？”強調(diào)調(diào)查報告出來后真相就會大白。對此，資深媒體人陳鳳馨質(zhì)疑，金溥聰如果真的說不需要奪任何權(quán)，他就應(yīng)該告訴馬英九“我沒有這個權(quán)限，所以你不該叫我來處理”。

金溥聰昨現(xiàn)身刑事局報案，并接受媒體采訪，還原當天是由基金會董事長馬英九跟他，以及董事高華柱還有律師在場，由馬英九親自向所有員工宣布，解除蕭旭岑和王光慈的職務(wù)，其中一人還把大小章都帶走了?，F(xiàn)在外界形容成宮斗奪權(quán)，“一個單純的文教基金會，處理自己內(nèi)部的紀律，怎么會變成宮斗奪權(quán)？”

資深媒體人陳鳳馨3月31日在政論節(jié)目《少康戰(zhàn)情室》指出，今天馬英九基金會既然是一個財團法人文教基金會，其實他的主導權(quán)就是在董事會。今天金溥聰他既不是董事長、也不是董事，其實他沒有任何資格來處理這件事。他如果真的說，我不需要奪任何權(quán)，也沒有任何的這個想法，他就應(yīng)該很老實地告訴馬英九說，“我沒有這個權(quán)限，所以你不應(yīng)該叫我來處理這件事情”。如果他沒有權(quán)限來處理這件事情，后面真正的董事高華柱反而不管了，然后留下的是沒有任何權(quán)限的金溥聰、在主管所有的事情，這整件事情怎么不啟人疑竇？

陳鳳馨進一步指出，那一天董事會開會，金溥聰還是帶了律師去，不過律師可以參加董事會、但金溥聰不能參加，這就說明了誰有資格、誰沒有資格，這跟我們喜歡誰或不喜歡誰，一點關(guān)系都沒有。只在于說誰有資格、誰沒有資格。

陳鳳馨接著表示，今天整個事情的焦點，到最后變成大家去討論馬英九的健康問題。她同意馬的健康問題，只有他的家人、或是他本人，才有權(quán)利去公布隱私。

臺“國安會”前秘書長金溥聰。（臺媒）

對于馬英九基金會這場人事風波，有島內(nèi)媒體指出，這場紛爭中，影射與匿名爆料的陰影揮之不去。當媒體出現(xiàn)所謂“特定人士”受命處理人事案，或是指控幕僚事不當活動時，這些未經(jīng)嚴謹證實的訊息，往往成為毀滅信譽的最強武器。蕭旭岑指出有心人士利用老長官的信任與遺忘來大搞斗爭，這反映出政治核心圈內(nèi)部的復(fù)雜角力。當老長官與舊部屬的矛盾被攤在陽光下，受損最重的往往不是個人，而是這群人共同建立的政治價值。

家丑不可外揚是中國人社會的古老智慧，這并非是要掩蓋罪行，而是強調(diào)內(nèi)部問題應(yīng)有更體面的解決方式?，F(xiàn)在馬辦的風波已經(jīng)鬧得沸沸揚揚，成為綠營政敵冷嘲熱諷的素材，這不正是所謂的親痛仇快嗎。

當反對黨利用這些爭議來質(zhì)疑國民黨的兩岸路線，當初那些挑撥離間或草率指控的人，是否想過會造成如此嚴重的后果。其實，法律的歸法律，情義的歸情義。如果真的有具體違法證據(jù)，交給司法處理無可厚非。但在司法定案之前，透過媒體放話、影射人格、或是公開宣稱六親不認，這種做法確實有失厚道。重點在于那份曾經(jīng)共同努力過的尊重，即便因為理念不合或是行政疏失需要分道揚鑣，也應(yīng)該給予對方最后的尊嚴，而不是用最極端的方式將其毀滅。

來源：綜合兩岸媒體報道，本文由“郭茂辰海峽傳真”公眾號編輯整理。