3 月 31 日到 4 月 2 日，歐洲議會(huì)內(nèi)部市場(chǎng)與消費(fèi)者保護(hù)委員會(huì)（IMCO）主席安娜?卡瓦齊尼，將帶著 9 人代表團(tuán)訪問(wèn)北京、上海。

這不是一次普通的行程 —— 這是歐洲議會(huì)時(shí)隔八年，首次派出正式代表團(tuán)訪華。

整整八年，雙方議會(huì)層面的正式溝通斷聯(lián)至今，好不容易等來(lái)破冰的機(jī)會(huì)，按常理說(shuō)，就算不談一團(tuán)和氣，至少也該拿出談合作的基本誠(chéng)意，先鋪墊好平等溝通的氛圍。

可誰(shuí)都沒(méi)想到，歐洲議會(huì)偏要反著來(lái)，人還沒(méi)踏上中國(guó)的土地，先給我們甩來(lái)了一記結(jié)結(jié)實(shí)實(shí)的下馬威。

?——【·歐洲的迷惑操作·】——?

就在代表團(tuán)啟程前幾天的3 月 26 日，歐洲議會(huì)以 371 票贊成、146 票反對(duì)、80 票棄權(quán)的結(jié)果，強(qiáng)行通過(guò)了一份關(guān)于歐盟 “全球門(mén)戶(hù)” 旗艦項(xiàng)目的報(bào)告，白紙黑字明確要求：

要全面調(diào)查所有參與這個(gè)計(jì)劃的中國(guó)企業(yè)，從企業(yè)背景、資金來(lái)源，到所謂的 “是否符合歐洲安全和競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)”，搞一場(chǎng)無(wú)死角的審查。

這操作簡(jiǎn)直離譜到極致。

就好比兩個(gè)人約好坐下來(lái)談生意，一方人還沒(méi)進(jìn)門(mén)，先派人把對(duì)方的家底查了個(gè)底朝天，還提前扣上了 “有風(fēng)險(xiǎn)” 的帽子。

這哪里是來(lái)談合作的，分明是帶著挑刺的劇本，上門(mén)找碴來(lái)了。

要搞懂歐洲這波莫名其妙的操作，得先說(shuō)說(shuō)這個(gè) “全球門(mén)戶(hù)” 計(jì)劃到底是什么來(lái)頭。

簡(jiǎn)單說(shuō)，這是歐盟 2021 年推出的項(xiàng)目，當(dāng)時(shí)喊出了 3000 億歐元的投資盤(pán)子，號(hào)稱(chēng)要在全球鋪開(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

說(shuō)白了，這個(gè)計(jì)劃從出生那天起，目標(biāo)就寫(xiě)在了臉上：

就是要跟中國(guó)的 “一帶一路” 倡議搶市場(chǎng)，想在關(guān)鍵礦產(chǎn)、供應(yīng)鏈這些核心領(lǐng)域，減少對(duì)中國(guó)的依賴(lài)，自己當(dāng)規(guī)則制定者。

可理想有多豐滿(mǎn)，現(xiàn)實(shí)就有多打臉。

就拿他們捧在手心里的 “頭號(hào)標(biāo)桿”—— 非洲洛比托走廊鐵路項(xiàng)目來(lái)說(shuō)，歐洲砸了真金白銀進(jìn)去，把它當(dāng)成 “全球門(mén)戶(hù)” 的樣板工程。

結(jié)果呢？核心的鐵路基建，是中國(guó)企業(yè)承建的；負(fù)責(zé)整條鐵路運(yùn)營(yíng)的公司，中資占了 30% 的股權(quán)；就連這條鐵路最核心的運(yùn)輸貨物 —— 銅礦，中資也握有 44.45% 的股份。

一句話總結(jié)：歐洲花了大價(jià)錢(qián)、攢了個(gè)號(hào)稱(chēng)要 “對(duì)抗中國(guó)” 的局，結(jié)果從頭到尾，根本繞不開(kāi)中國(guó)企業(yè)。

這一下，歐洲議會(huì)里那些玻璃心的議員徹底坐不住了，覺(jué)得自己的錢(qián)打了水漂，給別人做了嫁衣，急赤白臉地就要搞調(diào)查，拿中企撒氣。

?——【·輸不起的小心思·】——?

別看這調(diào)查喊得兇，明眼人都看得出來(lái)，這根本不是什么為了 “經(jīng)濟(jì)安全”，全是藏不住的政治操弄，還有歐洲刻在骨子里的焦慮。

首先，這就是一場(chǎng)赤裸裸的政治表演。

歐洲議會(huì)里不少人本來(lái)就跟著美國(guó)的對(duì)華強(qiáng)硬路線走，臨訪華搞這么一出，既能給美國(guó)遞上投名狀，又能在自家選民面前裝出 “對(duì)華硬氣” 的樣子，里外都賺了便宜。

這是歐洲對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)力的恐懼，更是自己沒(méi)本事的遮羞布。

這些年中國(guó)企業(yè)在全球基建市場(chǎng)的實(shí)力有目共睹，技術(shù)過(guò)硬、成本可控、工期有保障，歐洲企業(yè)根本競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)。

自己沒(méi)本事把項(xiàng)目做好，就想用 “調(diào)查” 這種上不了臺(tái)面的手段，給中企設(shè)障礙、穿小鞋，說(shuō)白了就是輸不起。

更可笑的是，這還是歐洲轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的老套路。

歐盟內(nèi)部從來(lái)就不是一條心，歐洲議會(huì)和歐盟委員會(huì)想法擰巴，各個(gè)成員國(guó)也各有各的小算盤(pán)，經(jīng)濟(jì)不景氣、內(nèi)部矛盾多的時(shí)候，就拿中國(guó)當(dāng)靶子，靠對(duì)華強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移視線，這操作早就不新鮮了。

當(dāng)然也要說(shuō)句實(shí)在話：這份報(bào)告目前還只是歐洲議會(huì)的政治表態(tài)，沒(méi)有直接的法律強(qiáng)制力，不是說(shuō)馬上就能對(duì)中企動(dòng)手。

但它最?lèi)盒娜说牡胤骄驮谟?，提前給這次訪華定了個(gè) “挑刺” 的調(diào)子，給所有參與項(xiàng)目的中企提前扣上了 “需要被審查” 的帽子，把好好的溝通機(jī)會(huì)，變成了帶著預(yù)設(shè)立場(chǎng)的找茬大會(huì)。

?——【·搬石頭砸自己腳·】——?

歐洲議會(huì)自以為這波操作是給中國(guó)下馬威，殊不知到最后，只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

第一，它直接毀了中歐合作的基本氛圍。

本來(lái)時(shí)隔八年的訪問(wèn)，是給雙方溝通破冰的好機(jī)會(huì)，結(jié)果被這份報(bào)告弄得無(wú)比尷尬。

中國(guó)企業(yè)去歐洲做生意，圖的是穩(wěn)定公平的環(huán)境，你動(dòng)不動(dòng)就揮大棒、搞審查，誰(shuí)還敢放心投資？

現(xiàn)在歐洲經(jīng)濟(jì)本來(lái)就疲軟，中國(guó)的市場(chǎng)和投資對(duì)他們有多重要，他們自己心里比誰(shuí)都清楚。

第二，它只會(huì)讓 “全球門(mén)戶(hù)” 項(xiàng)目更難推進(jìn)。

這些項(xiàng)目本來(lái)就離不開(kāi)中企的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，真把中企都擠走了，歐洲自己根本沒(méi)能力按時(shí)按質(zhì)完成項(xiàng)目，最后只能花更多的錢(qián)、拖更長(zhǎng)的工期，項(xiàng)目爛尾了，虧的還是歐洲自己的錢(qián)。

第三，它徹底暴露了歐洲的雙重標(biāo)準(zhǔn)，砸了自己的國(guó)際信譽(yù)。

天天嘴上喊著 “溝通優(yōu)于隔絕”“自由貿(mào)易公平競(jìng)爭(zhēng)”，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就搞背后捅刀子的小動(dòng)作，這種說(shuō)一套做一套的做法，只會(huì)讓全世界看清，跟歐洲合作根本沒(méi)有靠譜的保障，以后誰(shuí)還敢跟他們真心實(shí)意做生意？

說(shuō)白了，歐洲這波操作，就是典型的 “既要又要”：既想從中國(guó)的發(fā)展里分一杯羹，賺中國(guó)市場(chǎng)的錢(qián)，又怕中國(guó)發(fā)展太快，處處想給我們使絆子、卡脖子。

可現(xiàn)在的全球化時(shí)代，早就不是誰(shuí)靠耍橫、搞封鎖就能說(shuō)了算的了。

這次訪華，本來(lái)是個(gè)好好說(shuō)話的好機(jī)會(huì)。

與其帶著偏見(jiàn)來(lái)挑毛病，不如放下架子，拿出真正的誠(chéng)意，坐下來(lái)跟中國(guó)平等溝通。

畢竟，想搭好中歐之間的溝通橋梁，就得先把手里砸橋的石頭放下，不然最后砸到的，只能是自己的腳。