作者 | 大刀客

文物界傳來了大消息。

澎湃新聞發(fā)布國(guó)家文物局最新動(dòng)態(tài)：國(guó)家文物局印發(fā)通知并召開電視電話會(huì)議，部署推進(jìn)全國(guó)國(guó)有博物館館藏文物安全管理專項(xiàng)行動(dòng)，全面開展國(guó)有館藏文物盤庫(kù)清點(diǎn)和安全隱患排查整治工作。

此次專項(xiàng)行動(dòng)為期一年，組織全國(guó)國(guó)有博物館逐件清點(diǎn)館藏文物，全面核實(shí)賬物相符情況，推動(dòng)形成常態(tài)化、規(guī)范化的館藏文物盤庫(kù)機(jī)制，并同步啟動(dòng)第二次全國(guó)可移動(dòng)文物普查的試點(diǎn)工作。

逐件清點(diǎn)四個(gè)字，看似平淡，實(shí)則雷霆。

這不是普通的年終盤點(diǎn)，而是一場(chǎng)持續(xù)一年的系統(tǒng)性治理。賬上有的，庫(kù)里必須有；庫(kù)里沒的，賬上不能寫。簡(jiǎn)單一句話：對(duì)不上號(hào)的，要問責(zé)。

2025年底全國(guó)博物館工作會(huì)議剛開完，緊接著就是專項(xiàng)部署——會(huì)議明確要把藏品管理放在博物館工作的首要位置。某些長(zhǎng)期被忽視的管理死角，這次要被放在聚光燈下。

文物管理之困，困在三個(gè)寬松。

入庫(kù)寬松。 捐贈(zèng)來的、征集來的、調(diào)撥來的，手續(xù)不全先收了再說。有些館長(zhǎng)把博物館當(dāng)成了自家客廳，朋友送的古玩，打個(gè)條子就進(jìn)了庫(kù)房。更荒唐的是，有些捐贈(zèng)本身就是利益交換的遮羞布——我捐你收，你幫我揚(yáng)名，文物成了人情往來的籌碼。

定級(jí)寬松。 該是一級(jí)文物的，定為三級(jí)；該是國(guó)家寶藏的，寫成一般文物。級(jí)別低了，關(guān)注度就低，管理要求就降了。一件一級(jí)文物失蹤是驚天大案，一件普通藏品不見了，誰(shuí)會(huì)在意？

出庫(kù)寬松。 借展的、研究的、修復(fù)的，出去容易回來難。有些文物出差幾十年，最后下落不明。名義上是館際交流，實(shí)際上是有去無回；表面上是學(xué)術(shù)研究，背地里是長(zhǎng)期私占。

這次專項(xiàng)行動(dòng)，刀刀砍向這三個(gè)寬松。最狠的一招，是常態(tài)化、規(guī)范化。

以前也清查，但多是運(yùn)動(dòng)式的。風(fēng)頭一過，該咋樣還咋樣。這次要建立長(zhǎng)效機(jī)制，意味著以后年年要查、件件要對(duì)。想渾水摸魚？門兒沒有了。

同步啟動(dòng)的第二次全國(guó)可移動(dòng)文物普查試點(diǎn)，更是意味深長(zhǎng)。第一次普查是十年前，那時(shí)候摸了個(gè)底。十年過去，底數(shù)變了多少？是多了還是少了？這次要重新丈量。

丈量什么？丈量的是文物的數(shù)量，更是管理的精度。

有人不解：文物在庫(kù)里放著，能飛了嗎？

太能了。

這些年，博物館文物被盜、被換、被損壞的新聞還少嗎？有的館長(zhǎng)監(jiān)守自盜，用贗品調(diào)包真品，真品流入市場(chǎng)，轉(zhuǎn)眼就成了海外回流；有的保管員里應(yīng)外合，把文物當(dāng)成提款機(jī)，今天順走一幅畫，明天摸走一塊玉；還有的借著修復(fù)的名義，把國(guó)寶修成了四不像，修著修著就修沒了。

更隱蔽的是制度性流失。某些專家打著學(xué)術(shù)研究的旗號(hào)，長(zhǎng)期借用文物不還；某些領(lǐng)導(dǎo)批個(gè)條子，珍貴文物就借到了私人會(huì)所。文物沒丟，但管理失控了；東西還在，但責(zé)任模糊了。

這次清查，查的是物，更是責(zé)。

國(guó)家文物局明確要求樹立和踐行正確政績(jī)觀——這話不是隨便說的。有些館長(zhǎng)把博物館當(dāng)成了跳板，任期內(nèi)拼命搞展覽、做活動(dòng)，至于文物安不安全、賬目清不清楚，那是下一任的事。離任時(shí)交接不清，新人來了不敢翻舊賬，一筆糊涂賬就這么傳下去。

現(xiàn)在好了，離任要審計(jì)，賬目要交接。想拍屁股走人？先把庫(kù)房鑰匙交清楚。那些在任時(shí)大手筆征集、高效率調(diào)撥的，現(xiàn)在怕是要睡不著覺了。

清查之后，更需建制。

我們要看到，清查只是第一步。清出來的問題怎么辦？追回來的文物往哪放？責(zé)任人要負(fù)什么責(zé)？這些都需要后續(xù)的制度跟進(jìn)。

更重要的是，要打破文物管理的黑箱。庫(kù)房不能是禁地，賬目不能是秘密。引入第三方審計(jì)、建立公眾查詢機(jī)制、完善文物數(shù)字化檔案，讓每一件文物都在陽(yáng)光下活著，才能真正杜絕管理漏洞。

這次專項(xiàng)行動(dòng)，還有一個(gè)容易被忽略的細(xì)節(jié)：規(guī)范捐贈(zèng)藏品管理。

這些年，捐贈(zèng)成了某些人的洗白工具。來路不明的文物，捐給博物館，瞬間就有了合法身份；價(jià)值連城的贗品，捐出去換一頂愛國(guó)藏家的帽子，還能抵扣稅款。博物館成了洗白的白手套，這是何等的諷刺？

現(xiàn)在國(guó)家文物局明確要求嚴(yán)格履行捐贈(zèng)藏品接收入藏程序，切實(shí)承擔(dān)捐贈(zèng)藏品保護(hù)利用責(zé)任，就是要堵住這個(gè)漏洞。以后想拿博物館當(dāng)擋箭牌，沒那么容易了。

一年為期，時(shí)間不長(zhǎng)，但信號(hào)強(qiáng)烈。

這是給全國(guó)五千多家國(guó)有博物館的一記警鐘：別以為文物進(jìn)了庫(kù)就萬事大吉，別以為賬目做得漂亮就能蒙混過關(guān)。國(guó)家要的是賬物相符，不是賬面平衡。

這也是給所有文物工作者的一堂業(yè)務(wù)課：你們守護(hù)的不是破銅爛鐵，是五千年文明的物證；你們經(jīng)手的不是數(shù)字代碼，是子孫后代的文化遺產(chǎn)。守土有責(zé)，守土盡責(zé)。

清查之后，更需清思。

我們要反思，為什么文物管理漏洞存在了這么多年？為什么賬物不符成了行業(yè)潛規(guī)則？為什么非要等到問題暴露，才想起來系統(tǒng)整治？

根子在于，長(zhǎng)期以來，重建設(shè)輕管理、重征集輕保護(hù)、重展示輕安全的傾向普遍存在。館長(zhǎng)們熱衷于蓋新館、辦大展、搞活動(dòng)，因?yàn)檫@些都是看得見的政績(jī)。而庫(kù)房管理、賬目核對(duì)、安全巡查，這些看不見的工作，誰(shuí)愿意干？

這次專項(xiàng)行動(dòng)，就是要扭轉(zhuǎn)這種導(dǎo)向。把藏品管理放在首要位置，納入十五五發(fā)展規(guī)劃，這是從根子上正本清源。

清庫(kù)一年，清風(fēng)正氣。

愿每一件文物，都能物歸其主、賬物相符。

愿每一個(gè)守夜人，都能問心無愧、安然入眠。

愿我們的博物館，真正成為文明的殿堂，而不是管理的盲區(qū)、責(zé)任的真空。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yaner189520626254