上周接了個(gè)視頻號(hào)的單。

做國(guó)際時(shí)政解讀的，粉絲好幾萬，但他說最近賬號(hào)數(shù)據(jù)跌得厲害。他自己用AI寫口播文案，寫出來的東西，就是三個(gè)字："像播報(bào)"。

我讓他把最近幾篇發(fā)我看。

看完我只想說一句：不是像播報(bào)，是就是播報(bào)。

每篇開頭都是"近日，某國(guó)……"，中間全是背景介紹，結(jié)尾來句"此事值得關(guān)注"。整篇讀下來，沒有一個(gè)地方會(huì)讓觀眾想停下來，更別提評(píng)論互動(dòng)了。

國(guó)際時(shí)政口播最難的，不是事實(shí)，是"人感"。

他用的指令很常見：幫我寫一篇關(guān)于某事件的短視頻口播文案，要求客觀、專業(yè)、有深度。

這三個(gè)詞，直接把文案逼死了。

客觀、專業(yè)、有深度，是新聞稿的語(yǔ)感，不是博主的語(yǔ)感。AI接到這個(gè)信號(hào)，會(huì)自動(dòng)進(jìn)入"播報(bào)模式"，時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件，逐條列清楚，不偏不倚，不帶情緒。

但短視頻用戶刷到你，要的不是新聞，是有人在跟他聊新聞。

這兩件事，差的不是內(nèi)容，是體感。

我給他重新定制的邏輯，核心只做一件事：把"寫新聞"改成"聊新聞"。

三個(gè)約束，把博主腔逼出來。

第一個(gè)約束：身份鎖定，禁用官方話術(shù)。

指令里我明確寫了：你是專門評(píng)論國(guó)際時(shí)事的短視頻博主，像朋友面對(duì)面聊新聞，不用官方話術(shù)，語(yǔ)速適配短視頻節(jié)奏。

這不是風(fēng)格建議，是強(qiáng)制設(shè)定。AI有個(gè)慣性，一碰時(shí)政題材，就自動(dòng)拉高語(yǔ)氣檔位，往嚴(yán)肅、正式的方向跑。不把這個(gè)慣性用指令鎖死，它就會(huì)一直往回跑。

加了這條，AI才會(huì)出現(xiàn)"咱們先把來龍去脈說清楚"、"這事兒的細(xì)節(jié)才叫精彩"這種博主腔，而不是"據(jù)悉，事件發(fā)生于……"

第二個(gè)約束：結(jié)構(gòu)強(qiáng)制分三段，每段任務(wù)鎖死。

第一段只干一件事：講清楚誰、在哪、發(fā)生了什么，讓用戶快速了解事件全貌。

第二段展開細(xì)節(jié)，拋爭(zhēng)議，呈現(xiàn)雙方態(tài)度，層層遞進(jìn)強(qiáng)化沖突。

第三段總結(jié)核心矛盾，然后發(fā)問引導(dǎo)互動(dòng)。

這個(gè)結(jié)構(gòu)寫進(jìn)指令，是為了防止AI把精力放錯(cuò)地方。沒有約束的時(shí)候，AI會(huì)花60%的篇幅鋪背景，把最有張力的爭(zhēng)議點(diǎn)壓縮成一句話帶過。結(jié)構(gòu)鎖死之后，它必須把沖突放在該放的位置。

第三個(gè)約束：結(jié)尾必須是強(qiáng)互動(dòng)提問，格式指定。

二選一式，或者開放式，必須出現(xiàn)。

這條約束看起來簡(jiǎn)單，但它決定了數(shù)據(jù)。時(shí)政內(nèi)容的核心互動(dòng)邏輯，是讓用戶感覺"這事我有話說"。沒有提問，用戶看完就走。有一個(gè)好問題，評(píng)論區(qū)才能跑起來。

同一個(gè)熱點(diǎn)，前后兩版，差距就出來了

他原來的版本，寫耿爽回?fù)裘婪剑_頭是這樣的：

"日前，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)舉行氣候與安全問題公開會(huì)，美方代表在會(huì)上就中國(guó)碳排放問題發(fā)表聲明，對(duì)此，中方代表耿爽作出回應(yīng)……"

讀到第二行，我已經(jīng)想劃走了。

定制指令之后，同一個(gè)事件，開頭變成：

"剛爆出的最新進(jìn)展！美方聯(lián)合國(guó)代表兩次當(dāng)場(chǎng)點(diǎn)名中國(guó)，指責(zé)碳排放、誣稱'靠不正當(dāng)手段獲利'，還自夸美國(guó)是'各國(guó)楷模'——耿爽直接當(dāng)場(chǎng)兩度追加發(fā)言硬剛回去，120多個(gè)國(guó)家站中方，最后誰尷尬？"

他看完發(fā)來消息說：這就是我想要的感覺，我自己怎么就寫不出來。

不是寫不出來，是指令沒告訴AI要這么寫。