近日，自歌手單依純在演唱會上未經(jīng)授權(quán) “強行翻唱” 李榮浩代表作《李白》一事起，多起標(biāo)志性版權(quán)爭議集中爆發(fā)，折射出創(chuàng)作者權(quán)益保障與商業(yè)利益失衡的深層矛盾。網(wǎng)友更戲稱2026年為 “版權(quán)元年”！

3月28日，歌手單依純在深圳演唱會上演唱了李榮浩的代表作《李白》。3 月29日，歌手李榮浩發(fā)文稱，自己此前已拒絕單依純的版權(quán)使用邀約，單依純的行為屬于強行侵權(quán)。他還在隨后的微博中發(fā)布了中國著作權(quán)協(xié)會發(fā)來的未授權(quán)確認郵件。

隨后，單依純兩次致歉，承認團隊未核實授權(quán)文件，暴露了行業(yè)“先上車后補票” 的痼疾——授權(quán)未落實仍強行演唱。

李榮浩發(fā)文回應(yīng)：“此事若不再繼續(xù)發(fā)酵，不再有人對我本人及家人進行抹黑、謾罵，這件事暫且到此為止。我承諾日后不會主動再提，但會根據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿論情況，保留追究責(zé)任的權(quán)利。”“至于賠償，我可以在這里告訴你和所有人：我不需要。我如果想要錢，從一開始就會授權(quán)給你，那樣豈不更加名正言順，何必如此大費周章。”

至此，李榮浩與單依純的版權(quán)風(fēng)波告一段落。

來源：AI生成

在李榮浩指出單依純侵權(quán)一事發(fā)酵期間，多起版權(quán)爭議事件同時登上熱搜，行業(yè)亂象集中暴露。

LBI 利比指控環(huán)球音樂侵占其 EP《比時，此刻》版權(quán)，稱環(huán)球在未支付任何費用的情況下，私自宣稱擁有歌曲永久母帶權(quán)，并威脅發(fā)函，且未履行巡演收益分配義務(wù)。該事件反映出獨立音樂人面對資本時的被動地位。

汪峰與 “旭日陽剛” 的《春天里》版權(quán)糾紛被重提，凸顯商演牟利與原創(chuàng)權(quán)益之間的對立。

水木年華組合成員盧庚戌在微博發(fā)文稱：“經(jīng)核查，我發(fā)現(xiàn)由我作詞作曲、2004年發(fā)行的原創(chuàng)歌曲《愛上你我很快樂》，竟成了部分歌手侵權(quán)的重災(zāi)區(qū)——近幾年頻繁被網(wǎng)絡(luò)達人在帶有打賞屬性的直播間、音樂節(jié)、商業(yè)演出等商業(yè)場合演唱，卻從未獲得任何授權(quán)?！?/p>

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第三十八條規(guī)定：“使用他人作品演出，表演者應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可，并支付報酬?！?/strong>

版權(quán)爭議密集爆發(fā)，是數(shù)字音樂發(fā)展進入深水區(qū)的必然碰撞。這說明創(chuàng)作者已從被動忍受轉(zhuǎn)向主動維權(quán)；用戶也從單純消費內(nèi)容轉(zhuǎn)向關(guān)注版權(quán)歸屬，“先授權(quán)后使用” 正逐漸成為共識。

著作權(quán)是創(chuàng)作者心血與智慧的法定結(jié)晶。盡管華語樂壇版權(quán)問題仍將長期存在，但已有越來越多的從業(yè)者及聽眾充分意識到，版權(quán)對行業(yè)健康發(fā)展至關(guān)重要。

本次集中爆發(fā)的版權(quán)事件也為行業(yè)敲響警鐘。建議業(yè)內(nèi)人士重視版權(quán)在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及各類場景應(yīng)用中的重要作用，履行事前取得許可、支付報酬的法定義務(wù)。行業(yè)從業(yè)人員應(yīng)增強版權(quán)意識，重視知識產(chǎn)權(quán)，必要時可尋求專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)人員的支持。高沃擁有專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)團隊，如果您的作品尚未登記版權(quán)，或遭遇類似版權(quán)糾紛，可聯(lián)系我們，為您的合法權(quán)益保駕護航。

來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán)（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者，侵刪