3月30日，平頂山調(diào)查組通報了“魯山亡母被登記結(jié)婚一案”調(diào)查結(jié)果。

雖然內(nèi)容很長，但是總結(jié)起也就四句話：

沒有發(fā)現(xiàn)孫某菲舅舅趙某品，小姨趙某會有侵占孫某菲母親趙某遺產(chǎn)的行為。

趙某名下房產(chǎn)、門面租金、玉器等用于趙某生前房貸、銀行卡透支、住院治療、喪葬等費用支出，剩余的錢全部用于撫養(yǎng)孫某菲。

馬某（孫某菲舅媽）頂替趙某，主要是為了冒領趙某養(yǎng)老金。

目前趙某品已經(jīng)被撤職，并開除黨籍。

事件簡述

去年12月底到今年2月，一個叫孫某菲的女子持續(xù)在網(wǎng)上舉報自己舅舅趙某品、小姨趙某會侵占母親遺產(chǎn)一事。

孫某菲稱，母親將名下多套房產(chǎn)、鋪面，以及大量玉器珠寶交由小姨趙某會代管，待自己成年后過繼到自己名下。

但是在辦理繼承手續(xù)的時候，卻發(fā)現(xiàn)只剩下一間鋪面，并且不能辦理繼承，原因是母親已經(jīng)再婚，且有其他子女。

之后魯山官成立調(diào)查組，然后又由平頂山調(diào)查組提及審理。

按理說這份調(diào)查結(jié)果是十分嚴謹和權威的，但是孫女士仍對調(diào)查結(jié)果存有質(zhì)疑。

孫某菲最新發(fā)聲

就在通報發(fā)布不久，二三里資訊記者在當晩采訪了趙某女兒孫某菲。

孫某菲坦言，看了調(diào)查結(jié)果后，心情很沉重，尤其是針對舅舅趙某品的處理決定，感覺不疼不癢，根本沒有實質(zhì)性的作用，因為他在今年10月就要退休了，撤不撤職影響都不大，盡管如此，她還是尊重調(diào)查組的決定。

此外，孫某菲還稱，母親不是在醫(yī)院病死的，也沒有見到母親最后一面，因此仍對母親死因表示質(zhì)疑，關于撫養(yǎng)權及財產(chǎn)代管權的疑問，本想通過法律途徑解決，但是沒有律師愿意代理。

此外，二三里記者還采訪孫某菲父親關于放棄撫養(yǎng)權一事。

孫父稱，當年他去魯山接孩子的時候，雖然知道撫養(yǎng)協(xié)議可能是假的，但是對方在魯山有背景，加上現(xiàn)場來了很多人，只能無奈放棄，因為這個決定錯失了孩的成長關鍵期，現(xiàn)在懊悔不已。

其實，關于這份調(diào)查通報，大多數(shù)網(wǎng)友認為內(nèi)容還是非常詳實，并且有理有據(jù)。

但是對于趙某品等人的處理決定，網(wǎng)友們還是有不同看法。

比如有的網(wǎng)友認為對趙某品只是撤職，而不是開除公職，退休后工資照領，基本上沒有啥影響。

其次就是馬某頂替趙某冒領養(yǎng)老金一事，有網(wǎng)友認為有些不可思議，為了冒領養(yǎng)老金居然用一個死人的身份，難道她不膈應嗎？

其實，這件事說白了還是趙某品手上權力在作怪，很多不可思議且荒唐無比的事情，經(jīng)過他打一聲招呼就能辦妥，那我們是不是可以往遠一點想，他還有沒有其他方面的違規(guī)違紀呢？