陳語絲原創(chuàng)制圖，版權(quán)所有

在寫這篇文章之前，為了搞清楚事情的真相，我專門聽了一下單依純演唱的《李白》，和原唱李榮浩演唱的《李白》。

先說歌詞。我個人覺得兩個版本的歌詞都寫得不好，根本沒有寫出李白這個人的真實特點。我覺得歌詞中的李白不是真正歷史中的詩人李白。

在單依純的版本中，也說李白“你看我多乖多聰明、多么聽話多奸詐”，似乎根本不是李白，這怕是另一個人。聰明、聽話和奸詐好像都不是李白。

李白應(yīng)該是浪漫、世俗、官癮、酒鬼等的集合體，當然也是有才華的，畢竟有“詩仙”的美名。

“創(chuàng)作也能到那么高端，被那么多人崇拜”，這一段描述李白的歌詞，應(yīng)該是有疑問的，我覺得應(yīng)該沒有那么多人崇拜李白吧？而李白的詩，也算不上很高端。他其實寫了不少低端的詩。

為什么呢？因為李白的詩，大部分篇幅一直在寫他如何喜歡喝酒，說他是酒鬼，可是一點都不冤的。

寫了那么多喝酒的詩，怎么能說李白高端呢？我隨意列舉一首李白不知名的詩：

“陶令日日醉，不知五柳春。素琴本無弦，漉酒用葛巾。清風北窗下，自謂羲皇人。何時到栗里，一見平生親�！�

李白這是在喝酒吧？

四聯(lián)詩中，兩聯(lián)提到了酒。這樣的詩可以說寫得平平無奇，和高端沒什么關(guān)系。李白寫的類似這樣平平無奇的詩實在太多。

但是由于李白寫的那十幾首、也可能是幾十首名作太過知名，以至人們忘記了李白寫過的大量平平無奇的詩。給了世人一種錯覺，以為李白真的很有才華。

實際上，在詩才上，杜甫才是真正的厲害。杜甫才是真正關(guān)心普通人，同時詩的意旨也很高端，不像李白那樣愛喝酒、那么世俗。

回到李榮浩的《李白》，我聽著實在沒什么感覺。

他一開始就沒有認清李白，“大部分人要我學習去看世俗的眼光，我認真學習了世俗眼光，世俗到天亮�！�

在當時，不是別人要李白去看和學習世俗，而是李白主動靠近世俗，主動接近官場，主動寫出“仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人”的詩，這分明就是李白仰天大笑想要當官，就是世俗本身。

所以對于李榮浩演唱的《李白》，我實在喜歡不來。這首歌后面居然還有一句“至少我還能寫寫詩來澎湃、逗逗女孩”，看上去似乎很推崇李白逗女孩。

從唱法來講，單依純的唱法更好，聽覺上也更好聽。我都懷疑是單依純的翻唱讓李榮浩演唱的《李白》重新翻紅。

因為單依純翻唱的《李白》給人的感覺完全不一樣，是一種撒嬌似的演唱，同時又有一些放蕩不羈，一個女版李白的形象，從歌聲中，被非常形象地演繹出來。

然而原版本的李榮浩演唱的《李白》，淡淡的感覺，是李榮浩自己的風格：溫柔、抒情式吟誦、傾情釋放。

所以相對而言，單依純的翻唱肯定更討喜，因為把李白給唱活了。

于是答案來了，李榮浩究竟在爭什么？真的是在爭版權(quán)？

我覺得李榮浩內(nèi)心肯定是不服的。為什么？因為翻唱居然比原創(chuàng)還要出彩。

這是什么原因呢？原因在于李榮浩沒有真正理解李白，對歷史上的李白沒有認清，以為那幾十首詩就代表了李白，甚至認為李白的世俗是被迫的，可以說他心中的李白是一個濾鏡版本的李白。

他無法看清李白，導致他的演唱只能停留在溫柔、抒情式吟誦、傾情釋放層面。

而單依純的翻唱不一樣，可以說單依純更加理解李白，知道李白是世俗的，所以單依純的演唱很有挑逗色彩，有極致迎合世俗的沖勁，這才是真正的李白。

所以李榮浩不服氣也是沒用的。

回到版權(quán)的問題上，單依純承諾如果拿不到版權(quán)將不再商業(yè)演唱《李白》，可以說是一種遺憾。

明明有更好的演唱，卻無法在市場上競爭。

版權(quán)自然是個問題。單依純的《李白》可以說就是翻唱，她的改編部分是原創(chuàng)，但大部分采用了李榮浩原版的歌詞，甚至曲子也是李榮浩的，這必須要獲得李榮浩授權(quán)才能翻唱。

在唱歌這個領(lǐng)域，多次發(fā)生翻唱超越原唱的事件，往往原唱歌手是不允許翻唱歌手進行商業(yè)演唱的，具體的就不舉例了。

這里面應(yīng)該有個人的考慮，就是不服氣有人居然翻唱可以超越自己。

在本次演唱會事件中，其實演唱會主辦方主動找過李榮浩要過版權(quán)，李榮浩方是直接就拒絕了。拒絕之后，發(fā)現(xiàn)單依純?nèi)匀谎莩�，于是有了網(wǎng)上的維權(quán)風波。

類似事件此前其實也是發(fā)生過的，當然是其他的歌星，而且不止一個。

原創(chuàng)的保護本身缺乏良好的機制。我覺得這里面可能仍然是錢的問題。

李榮浩說不是錢的問題，但其實就是錢的問題。錢不夠多，導致李榮浩不愿意授權(quán)給單依純。

錢不夠多，所以李榮浩說根本不是錢的問題。而實際上就是錢的問題。如果錢足夠地多，而且只要單依純翻唱的歌曲被收聽，李榮浩就能拿到高比例的分紅，他不可能不希望單依純翻唱。

自己的歌曲被人翻唱，而且可以拿到足夠多的錢，這樣對原創(chuàng)者來說是好事。然而一旦原創(chuàng)者拿的只是少少的錢，而且翻唱的歌手居然比原創(chuàng)歌手演唱得還要好，這就導致原創(chuàng)歌手不愿意授權(quán)，更愿意去維權(quán)了，至少可以落一個“敢于維權(quán)”的好名聲不是嗎？

由此，我希望版權(quán)保護機制更加完善，更重要的是，授權(quán)后，原創(chuàng)歌手應(yīng)該拿到盡可能多的版稅，這樣就很難再發(fā)生原創(chuàng)歌手不允許翻唱歌手翻唱的情況了。

誰會跟錢過不去呢？

最后，無論如何，我還是更喜歡聽單依純版本的《李白》。

（陳語絲寫于2026年3月31日）