第一個敢當眾掀桌子、撕毀與美國貿(mào)易協(xié)議的國家出來了——馬來西亞！

3月，吉隆坡貿(mào)易官員看著屏幕上的數(shù)字徹底懵了，簽了協(xié)議的馬來西亞，出口美國關稅 19%。

而沒簽協(xié)議的國家僅需10%，這場離譜的關稅倒掛，正是特朗普政府量身設下的“收割局”。

一切都要從2025年10月那份馬來西亞被迫簽署的不平等貿(mào)易協(xié)定說起。

25年10月26日，吉隆坡的陽光格外刺眼，馬來西亞總理安瓦爾和特朗普在金碧輝煌的國家皇宮里。

親手簽署了《美馬互惠貿(mào)易協(xié)定》，簽字儀式上，特朗普笑容滿面，安瓦爾則神色凝重。

僅在鏡頭聚焦時勉強展露微笑，難掩眉宇間的顧慮，事實上，簽字前的談判過程充滿博弈。

美國談判團隊以關稅施壓，明確表示若馬來西亞拒絕簽署協(xié)議，將對其出口美國的部分商品加征高額關稅。

美國作為馬來西亞第二大出口市場，占其總出口額的13.2%，電子、棕櫚油、橡膠等支柱產(chǎn)業(yè)高度依賴對美出口。

一旦加征關稅，將對馬來西亞經(jīng)濟造成顯著沖擊，這份協(xié)議的不平等性。

主要體現(xiàn)在馬來西亞做出的諸多讓步，協(xié)議明確，馬來西亞將擴大對美合作規(guī)模。

承諾未來十年在美國投資700億美元，并購買美國飛機和能源產(chǎn)品，同時開放汽車和電子市場。

放寬美資準入限制，協(xié)議第五條約定，馬來西亞需配合美國的出口管制及相關制裁措施。

并非所謂“國家安全例外條款”，協(xié)議簽署后，馬來西亞國內(nèi)出現(xiàn)不少批評聲音。

安瓦爾政府對外解釋，簽署協(xié)議是權衡之下的選擇，核心是為了避免關稅沖擊，維護國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定。

協(xié)議生效后，馬來西亞對美出口部分產(chǎn)品獲得關稅豁免，整體關稅調(diào)整至19%，但代價也隨之顯現(xiàn)。

馬來西亞對美貿(mào)易順差出現(xiàn)明顯收縮，部分依賴對美出口的中小企業(yè)面臨成本上升的壓力，經(jīng)營難度有所增加。

2026年2月，一個意外裁決打破了既定格局，美國最高法院以6:3的投票結果裁定。

特朗普政府依據(jù)《國際緊急經(jīng)濟權力法》實施的全面關稅措施越權違法，違反了美國憲法規(guī)定的國會征稅權。

這一裁決直接影響了特朗普政府的關稅政策，也讓美馬協(xié)議的關稅條款陷入尷尬境地。

為挽回政策被動局面，特朗普政府依據(jù)《1974年貿(mào)易法》第122條，倉促推出一項為期150天。

全球統(tǒng)一10%的臨時關稅政策，特朗普政府隨即宣布將該稅率提升至15%。

以維持其全球關稅政策體系，這一政策的出臺，直接導致了荒誕的關稅倒掛。

未與美國簽署任何協(xié)議、未做出任何承諾的國家，出口美國僅需繳納對應臨時關稅。

而簽署了協(xié)議、做出采購投資承諾的馬來西亞，出口美國仍需繳納19%的關稅，兩者相差9個百分點。

吉隆坡的貿(mào)易官員對此深感無奈，經(jīng)測算，以2024年馬來西亞對美出口權威數(shù)據(jù)525億美元計算。

19%的關稅比10%的臨時關稅每年多支出約47.25億美元，需要明確的是，這種倒掛并非覆蓋所有產(chǎn)品。

美馬協(xié)議中，部分馬來西亞優(yōu)勢產(chǎn)品仍享有零關稅待遇，只是整體來看，協(xié)議帶來的關稅優(yōu)勢已基本消失。

馬來西亞貿(mào)工部長扎弗魯爾多次致電美國貿(mào)易代表辦公室，就關稅倒掛問題進行溝通。

美國方面的回應始終是“協(xié)議條款具有約束力，無法單方面調(diào)整”，特朗普在一次公開集會上也提及此事。

明確表示馬來西亞簽署協(xié)議后，應遵守約定，不能因臨時關稅政策就反悔。

關稅倒掛讓馬來西亞企業(yè)陷入兩難，原本寄望于協(xié)議擴大對美出口的中小企業(yè)。

開始逐步調(diào)整市場布局，更多轉向RCEP成員國等其他市場，以規(guī)避關稅波動帶來的風險。

2026年3月15日，馬來西亞投資、貿(mào)易及工業(yè)部長扎弗魯爾在接受《星報》采訪時，明確表態(tài)。

“這份協(xié)議的部分條款已失去意義，我們將重新評估其有效性”，這番表態(tài)震驚全球貿(mào)易圈。

誰都沒想到，第一個公開對美國貿(mào)易協(xié)議提出重新評估，敢于“掀桌子”的，竟然是馬來西亞這個小國。

扎弗魯爾進一步解釋，美國最高法院的裁決已動搖了美馬協(xié)議部分關稅條款的法律基礎。

而特朗普政府推出的10%臨時關稅及后續(xù)上調(diào)至15%的政策。

讓協(xié)議原本承諾的關稅優(yōu)惠失去價值，甚至可能對馬來西亞經(jīng)濟造成損害，他強調(diào)。

消息傳到華盛頓，特朗普在社交媒體上批評馬來西亞的表態(tài)，認為其“違背協(xié)議精神”。

并暗示可能采取反制措施，美國貿(mào)易代表辦公室也發(fā)表聲明，稱馬來西亞的決定“不符合國際法”。

要求其重新考慮，不到24小時，馬來西亞官方做出補充說明，稱扎弗魯爾的表態(tài)并非意味著協(xié)議“完全無效”。

而是需要結合當前關稅政策，與美國重新協(xié)商協(xié)議條款，這一表述并非“口誤”。

而是典型的外交緩沖策略，既表達了對不平等條款的不滿，又避免與美國直接對抗。

為后續(xù)談判留下空間，馬來西亞的這一舉措，確實引發(fā)了國際社會的關注，不過需要澄清的是。

韓日等國并未公開表示要重新審視與美國的貿(mào)易協(xié)定，歐盟僅發(fā)表了一份一般性聲明。

強調(diào)“關注全球貿(mào)易公平”，并未明確支持馬來西亞，3月31日，距離扎弗魯爾首次表態(tài)已過去半個月。

美馬雙方的談判仍在推進中，無論談判結果如何，19%與10%的關稅倒掛局面已無法持續(xù)。

吉隆坡的貿(mào)易官員們終于可以放下心中的巨石，這場由美國主導的“收割局”。

馬來西亞用理性表態(tài)和堅定立場，為自己爭取到了重新談判的主動權。

也為其他被貿(mào)易霸凌的國家提供了一種溫和而堅定的應對思路

對此大家還有什么不同的看法，歡迎來評論區(qū)討論~