男子王某甲在參與聚餐飲酒后，醉駕電動(dòng)自行車返家途中撞上路邊?？康闹匦桶霋鞝恳?，經(jīng)搶救無效身亡。王某甲家屬將4名同飲者起訴至法院索賠35萬余元。記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，陜西涇陽縣人民法院公布一審判決書，判決4名同飲者擔(dān)責(zé)10%，共計(jì)賠償11.9萬余元。

經(jīng)審理查明，被告李某甲經(jīng)營(yíng)一家電動(dòng)車專賣店，王某甲及被告張某甲均系專賣店員工，被告李某乙和張某乙均系李某甲的朋友，與王某甲不熟悉。2024年6月22日晚，王某甲下班時(shí)，李某甲在專賣店門口支爐子準(zhǔn)備烤肉聚餐。張某甲、李某乙和張某乙三人參與其中，四人聚餐大約半小時(shí)左右，王某甲又路過店門口，加入其中一起吃飯喝酒。

當(dāng)晚，王某甲駕駛李某甲店里的電動(dòng)自行車騎行回家，在此過程中，其發(fā)生交通事故。2024年7月2日，某司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見書，載明：王某甲血液中乙醇結(jié)果為：94.80mg/100ml。

2024年7月25日，涇陽縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，載明：2024年6月23日0時(shí)05分許，王某甲醉酒駕駛電動(dòng)自行車與王某乙停放在路邊的重型半掛牽引車相撞，致王某甲受傷，兩車受損，后王某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效于2024年7月8日死亡，造成亡人交通事故。王某甲負(fù)本起事故的主要責(zé)任。王某乙負(fù)本起事故的次要責(zé)任。后經(jīng)雙方協(xié)商，交通事故的相對(duì)方已向王某甲家屬履行完畢自身的賠償責(zé)任。

法院認(rèn)為，本案中，王某甲作為成年人，其自身存在違法行為，對(duì)其死亡的后果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。四被告作為完全民事行為能力人，和王某甲一起作為當(dāng)晚聚會(huì)的參與者，在王某甲酒后晚上要駕駛電動(dòng)車回家時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見此時(shí)王某甲酒后駕車具有高度危險(xiǎn)性，更應(yīng)采取積極的行為來避免王某甲酒后駕車遭受傷害，而四被告并未在合理限度范圍內(nèi)履行安全保障義務(wù)，放任王某甲酒后駕車的行為，應(yīng)對(duì)王某甲的死亡承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

四人中，被告李某甲作為當(dāng)晚聚餐的組織者、場(chǎng)地提供者及王某甲駕駛的二輪電動(dòng)車所有權(quán)人，應(yīng)負(fù)有比其他三名被告更高的照顧、通知及護(hù)送義務(wù)。故法院酌情認(rèn)定被告李某甲按照5%的比例承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，被告張某甲、李某乙和張某乙共同承擔(dān)5％的賠償責(zé)任，三人對(duì)前述5％的賠償責(zé)任平均承擔(dān)。

經(jīng)認(rèn)定，原告的損失共計(jì)1191007.5元。最終，法院判決：李某甲賠償59550.38元；張某甲、李某乙、張某乙分別賠償19850.13元。

紅星新聞?dòng)浾?江龍

（來源：紅星新聞）