天下之本在國(guó)，國(guó)之本在家。家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，家風(fēng)是社會(huì)風(fēng)氣的重要組成部分。習(xí)近平總書記深刻指出：“家庭和睦則社會(huì)安定，家庭幸福則社會(huì)祥和，家庭文明則社會(huì)文明?！?/p>

家庭暴力，絕非“關(guān)起門來(lái)的家務(wù)事”，而是觸碰法律底線、違背公序良俗、侵蝕社會(huì)根基的違法行為。今年是《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》實(shí)施十周年。十年來(lái)，最高人民法院指導(dǎo)地方各級(jí)人民法院正確適用法律，以法治之力筑牢家庭安全、強(qiáng)化人權(quán)保障、推動(dòng)社會(huì)文明進(jìn)步。

為貫徹落實(shí)黨的二十屆四中全會(huì)關(guān)于“十五五”時(shí)期“社會(huì)文明程度明顯提升”的要求，促推家庭文明建設(shè)，3月30日，最高人民法院發(fā)布四個(gè)反家庭暴力典型案例，明晰家庭暴力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切。

此次發(fā)布的典型案例，包含長(zhǎng)期對(duì)家庭成員謾罵詆毀、經(jīng)濟(jì)控制、限制正常社會(huì)交往等情形，既回應(yīng)了新時(shí)代家暴行為的新形態(tài)、新特征，也明確了司法裁判的新規(guī)則、新導(dǎo)向，彰顯了司法反對(duì)家暴、抵制家暴、嚴(yán)懲家暴的鮮明態(tài)度。

懲處“知法犯法”行為，讓人身安全保護(hù)令“長(zhǎng)出牙齒”

人身安全保護(hù)令是為保護(hù)家庭暴力受害人的人身安全，防止家庭暴力發(fā)生或者再次發(fā)生，根據(jù)申請(qǐng)人申請(qǐng)，由人民法院作出的具有強(qiáng)制力的法律文書，是反家庭暴力法創(chuàng)設(shè)的重要制度。當(dāng)施暴者無(wú)視這道司法禁令而再次施暴，既是對(duì)受害者的再度侵害，也是對(duì)司法秩序和法治權(quán)威的公然挑戰(zhàn)。

張某與王某的婚姻，曾被家庭暴力的陰霾籠罩。婚后的生活里，張某暴力的“拳頭”一次次揮向王某，恐懼與絕望成為王某生活的常態(tài)。為掙脫暴力枷鎖，王某起訴離婚，并在離婚訴訟中向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為王某的申請(qǐng)符合法律規(guī)定，依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，明確禁止張某對(duì)王某實(shí)施家暴，及騷擾、跟蹤、接觸王某與其近親屬或者實(shí)施影響其正常生活、學(xué)習(xí)、工作的其他行為，并同步向當(dāng)?shù)毓?、婦聯(lián)、村民委員會(huì)送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。后，雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。

可這份安寧并未持續(xù)太久。人身安全保護(hù)令簽發(fā)次月，張某再次到王某住所毆打王某及其近親屬。公安機(jī)關(guān)接警處理后向人民法院通報(bào)張某違反人身安全保護(hù)令情況。經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，張某還存在以短信方式騷擾、威脅王某及其近親屬等行為。

審理法院認(rèn)為，張某無(wú)視人身安全保護(hù)令禁止性規(guī)定，再次實(shí)施毆打、騷擾、威脅等行為，對(duì)王某及其近親屬造成傷害，嚴(yán)重影響其正常生活。鑒于張某違反人身安全保護(hù)令，情節(jié)較重，但尚不構(gòu)成犯罪，根據(jù)反家庭暴力法第三十四條規(guī)定，決定對(duì)其拘留十五日。

人身安全保護(hù)令絕非“稻草人”，更不是一紙空文。嚴(yán)格執(zhí)行法律文書，確保人身安全保護(hù)令的剛性約束，是保護(hù)家庭暴力受害人免遭二次暴力的關(guān)鍵。這一懲戒決定，是對(duì)家暴者知法犯法的嚴(yán)厲警示，更是對(duì)司法權(quán)威的堅(jiān)定捍衛(wèi)。

據(jù)最高人民法院民一庭相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，反家庭暴力法實(shí)施以來(lái)，人民法院共簽發(fā)人身安全保護(hù)令3.3萬(wàn)份。人民法院以剛性懲戒讓保護(hù)令落地見(jiàn)效，既為受害者撐腰，也向社會(huì)傳遞出明確信號(hào)：違反人身安全保護(hù)令，必受法律嚴(yán)懲。

拓寬家庭暴力認(rèn)定范圍，織密反家暴“防護(hù)網(wǎng)”

家庭暴力形式復(fù)雜多樣，除傳統(tǒng)身體侵害外，精神侵害、人身自由限制、經(jīng)濟(jì)控制等非肢體暴力行為，因隱蔽性強(qiáng)、危害深遠(yuǎn)，成為司法認(rèn)定的難點(diǎn)。人民法院立足反家庭暴力法立法精神，結(jié)合司法實(shí)踐，不斷拓寬家庭暴力認(rèn)定邊界，將各類隱性暴力納入規(guī)制范疇，切實(shí)維護(hù)家庭成員的人格尊嚴(yán)與合法權(quán)益。

語(yǔ)言暴力是家庭暴力的重要表現(xiàn)形式。在趙某訴張某離婚糾紛案中，張某長(zhǎng)期無(wú)故謾罵、侮辱、詆毀配偶趙某，庭審中仍發(fā)表歧視性言論。法院明確，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的精神侵害行為屬于家庭暴力，長(zhǎng)期語(yǔ)言暴力會(huì)造成受害人精神創(chuàng)傷，超越了人格尊嚴(yán)與權(quán)利保護(hù)的邊界。此案認(rèn)定“語(yǔ)言暴力也是家暴”，進(jìn)一步厘清了精神侵害類家暴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，彰顯了對(duì)家庭成員人格尊嚴(yán)的平等保護(hù)。

限制正常社會(huì)交往的行為，同樣構(gòu)成家庭暴力。王某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中，趙某無(wú)端懷疑配偶，以毆打、辱罵、侮辱等方式限制其與異性正常社交，導(dǎo)致受害人產(chǎn)生社交恐懼，不僅侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)，也干涉了其人身自由。人民法院依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定該行為侵害受害人的人身自由與人格權(quán)益，屬于家庭暴力范疇，依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令。此案明確，長(zhǎng)期限制配偶正常社會(huì)交往、形成心理壓制的行為屬于家庭暴力，應(yīng)給予否定性評(píng)價(jià)。

經(jīng)濟(jì)控制型家暴，是司法實(shí)踐中需重點(diǎn)規(guī)制的新型暴力。陳某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中，劉某利用其家庭經(jīng)濟(jì)支配地位，在毆打配偶陳某后拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用、剝奪其就醫(yī)機(jī)會(huì)，以經(jīng)濟(jì)控制實(shí)施持續(xù)性精神壓制。審理法院認(rèn)定毆打行為與經(jīng)濟(jì)控制構(gòu)成疊加的家庭暴力，不僅簽發(fā)人身安全保護(hù)令責(zé)令劉某支付醫(yī)療費(fèi)，還聯(lián)動(dòng)多方幫扶受害人就業(yè)，助力陳某實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。此案突破傳統(tǒng)家暴認(rèn)定局限，明確經(jīng)濟(jì)控制的家暴屬性，通過(guò)“制止暴力﹢幫扶就業(yè)”幫助被害人擺脫困境。

從語(yǔ)言暴力到社交限制，再到經(jīng)濟(jì)控制，人民法院以典型案例明晰家暴認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，打破“家暴僅為肢體傷害”的認(rèn)知誤區(qū)。通過(guò)精準(zhǔn)司法裁判與多元聯(lián)動(dòng)保護(hù)，人民法院筑牢反家暴司法防線，引導(dǎo)家庭成員相互尊重、平等相待，以法治力量守護(hù)家庭成員的人身自由與人格權(quán)益。

加強(qiáng)特殊群體保護(hù)，打通司法服務(wù)“最后一公里”

殘疾人、老年人、未成年人等特殊群體，因身體條件、經(jīng)濟(jì)能力或認(rèn)知水平的限制，其遭受的家庭暴力侵害更具隱蔽性和持續(xù)性，對(duì)尋求幫助會(huì)有更多顧慮。如何打破受害人弱勢(shì)地位，對(duì)家暴勇敢說(shuō)“不”？

在陳某申請(qǐng)人身安全保護(hù)令案中，陳某因殘疾無(wú)獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來(lái)源，家庭生活開(kāi)支完全依賴配偶劉某。未曾想，本應(yīng)相互扶持的婚姻，卻淪為暴力與控制的深淵。

2025年6月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，劉某對(duì)陳某實(shí)施毆打，致陳某聽(tīng)覺(jué)、視力受損。劉某在知曉陳某如不接受系統(tǒng)治療將產(chǎn)生不可逆后果的情況下，仍拒絕為陳某辦理入院手續(xù)，并在陳某自行入院后拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用，強(qiáng)制其出院。最終，陳某妹妹為陳某墊付了入院期間相關(guān)費(fèi)用。身心受創(chuàng)的陳某因擔(dān)心劉某拒絕負(fù)擔(dān)后續(xù)復(fù)查醫(yī)療費(fèi)用以及可能實(shí)施更加嚴(yán)重的家庭暴力，向人民法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，渴望掙脫這場(chǎng)由暴力與經(jīng)濟(jì)控制交織的困境。

審理法院認(rèn)為，劉某經(jīng)濟(jì)控制的行為屬于家庭暴力，依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，禁止劉某實(shí)施家暴，并責(zé)令其支付陳某因本次傷害發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，以司法裁定為陳某筑起安全防線。裁定書送達(dá)后，人民法院依據(jù)“一站式”聯(lián)動(dòng)閉環(huán)干預(yù)機(jī)制，向轄區(qū)派出所、居民委員會(huì)發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書，要求監(jiān)督劉某履行裁定內(nèi)容。在多方聯(lián)動(dòng)下，劉某主動(dòng)償還陳某妹妹墊付的款項(xiàng)，并依醫(yī)囑陪伴陳某復(fù)查。

更為關(guān)鍵的是，法院沒(méi)有止步于此。為徹底解決經(jīng)濟(jì)實(shí)力不對(duì)等的問(wèn)題，人民法院聯(lián)合公安機(jī)關(guān)、婦聯(lián)、殘聯(lián)及屬地社區(qū)進(jìn)行綜合風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，根據(jù)殘疾人就業(yè)政策及陳某身體條件，為陳某制定相關(guān)崗位長(zhǎng)期培訓(xùn)計(jì)劃，幫助其實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)獨(dú)立。這一做法跳出了“就案辦案”的傳統(tǒng)模式，將人身保護(hù)、醫(yī)療保障、就業(yè)扶持等融為一體，既斬?cái)喈?dāng)下的暴力鏈條，又消除長(zhǎng)期的控制根源，讓殘疾受害人真正實(shí)現(xiàn)能維權(quán)、敢反抗、可立足。

此案清晰彰顯，經(jīng)濟(jì)控制絕非“家庭理財(cái)分歧”。加害人完全掌控家庭收入，采取限制購(gòu)買日常生活用品或進(jìn)行必要醫(yī)療等方式剝奪配偶經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，迫使其恐懼、自卑、無(wú)助，不敢離開(kāi)、無(wú)法獨(dú)立生活，從而服從加害人意志，符合家庭暴力的本質(zhì)特征，理應(yīng)受到法律制裁。

人民法院以明確裁判拓寬家暴認(rèn)定邊界，將身體暴力與經(jīng)濟(jì)控制一并納入懲治范圍，強(qiáng)化對(duì)殘疾群體等特殊群體的傾斜保護(hù)；以協(xié)同治理凝聚多方合力，讓司法保護(hù)與社會(huì)服務(wù)無(wú)縫銜接；以源頭治理破解特殊群體生存困境，把司法服務(wù)延伸至“最后一公里”，既治家庭暴力“已病”，更防范再次家庭暴力的“未病”。

家庭是溫暖的港灣，而非暴力的溫床。家庭暴力不是“家事”，而是“國(guó)事”，反對(duì)家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任。過(guò)去十年，伴隨反家庭暴力法深入實(shí)施，越來(lái)越多的受害人敢于向家暴勇敢說(shuō)“不”，法治意識(shí)與維權(quán)觀念有所提升。站在新的歷史起點(diǎn)，人民法院將繼續(xù)把和諧、平等、法治、友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入司法實(shí)踐，以更有力的司法舉措、更溫暖的司法關(guān)懷，守護(hù)每一位家庭成員的人身安全與人格尊嚴(yán)，讓法治陽(yáng)光照亮每一個(gè)家庭，推動(dòng)形成家家和睦、人人向善的文明新風(fēng)尚。

來(lái)源：人民法院報(bào)·1版

弘揚(yáng)憲法精神

構(gòu)建和諧社會(huì)