美國現(xiàn)在有充分的理由相信，民主黨正勢不可擋地迎來一股“藍(lán)色浪潮”。即使在那些原本被視為“穩(wěn)操勝券”的初選比賽中，民主黨的投票率也創(chuàng)下了歷史新高。他們在特別選舉中持續(xù)表現(xiàn)優(yōu)異，甚至成功拿下了包含美國總統(tǒng)唐納德·特朗普海湖莊園在內(nèi)的州議會席位。

除此之外，中東地區(qū)沖突已經(jīng)開始導(dǎo)致特朗普在如拉丁裔選民的類似群體中支持率暴跌，之前正是這些選民群體助他重返白宮。而且，大多數(shù)權(quán)威民調(diào)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，與共和黨候選人相比，絕大多數(shù)選民更傾向于投票給一位“泛指的民主黨人”競選國會議員。

但是，預(yù)示著民主黨將在11月中期選舉獲勝的最大指標(biāo)之一，是眾議院中宣布不尋求連任的共和黨人數(shù)量。

截至周一，已經(jīng)有創(chuàng)紀(jì)錄的36名共和黨人宣布不再競選連任。根據(jù)布魯金斯學(xué)會的數(shù)據(jù)，這是自1930年大蕭條最嚴(yán)重時期以來，中期選舉周期中共和黨議員退休人數(shù)最多的一次。如果歷史能作為參考，這對特朗普及共和黨保住眾議院控制權(quán)來說，絕對是一個糟糕的信號。

形成鮮明對比的是，2018年，當(dāng)時民主黨以41個席位的凈優(yōu)勢奪回眾議院，有34名共和黨人沒有尋求連任。那一波退休潮發(fā)生時，正值特朗普實施無證移民家庭“骨肉分離”政策、以及嘗試廢除《平價醫(yī)療法案》失敗之后。

此外，目前只有21名民主黨人不再尋求連任。其背后的邏輯非常清晰：如果少數(shù)黨的議員認(rèn)為他們能贏得眾議院，他們就不太可能退休，因為這意味著他們可以獲得委員會主席的職位、領(lǐng)導(dǎo)層中的肥缺，以及有機(jī)會推動立法。相比之下，主動退休是一個體面的選擇，避免了以羞辱性的方式落選，或者鑒于眾議院的多數(shù)黨性質(zhì)，避免在少數(shù)黨中地位大幅縮水。

這些退休并非都是因為對國會工作感到厭倦，有些議員離開眾議院是為了競選州長，比如佛羅里達(dá)州的拜倫·唐納茲和愛荷華州的蘭迪·芬斯特拉；或者是競選參議院，比如得克薩斯州的韋斯利·亨特和佐治亞州的巴迪·卡特。

但即便如此，像埃莉斯·斯特凡尼克這樣的例子就很說明問題。在特朗普和眾議院議長邁克·約翰遜撤回了對她擔(dān)任聯(lián)合國大使的提名后，她原本計劃競選紐約州州長。令人驚訝的是，她宣布既不競選州長，也不尋求連任。而就在一年前，她還曾是特朗普競選搭檔的熱門人選。

對共和黨來說，另一個糟糕的跡象是，無論是資深議員還是新晉議員都在選擇紛紛退出整體。得克薩斯州的邁克爾·麥考爾曾擔(dān)任眾議院外交事務(wù)委員會主席，也是烏克蘭的主要支持者。

但同樣選擇離開的還有得克薩斯州的同僚摩根·拉特雷爾，他是退役的海豹突擊隊隊員，2022年才首次當(dāng)選。拉特雷爾甚至還沒有資格領(lǐng)取養(yǎng)老金。韋斯利·亨特也是如此，他曾發(fā)起一場堂吉訶德式的參議員競選，挑戰(zhàn)現(xiàn)任參議員約翰·科寧和“讓美國再次偉大”派得州總檢察長肯·帕克斯頓，結(jié)果排名第三，甚至沒能進(jìn)入決選。