湖南長(zhǎng)沙一位盛先生，剛提了輛奔馳新車，寶貝得不行。結(jié)果因?yàn)榧依镉屑笔?，臨時(shí)把車停在路邊，心想頂多被交警貼張罰單。沒想到回來一看，車窗上貼了一張居委會(huì)出的“違法告知單”，撕下來時(shí)把玻璃刮花了，得換車膜。更讓人無語的是，居委負(fù)責(zé)人來了一句：“沒想到不干膠洗不掉?！边@到底是誰給的執(zhí)法權(quán)？咱們一層一層說清楚。

一、事情經(jīng)過：新車違停，等來的不是罰單，是“牛皮癬”

盛先生這輛奔馳剛提沒多久，3月18日那天家里有急事，就把車停在了路邊。說實(shí)話，確實(shí)擋了小區(qū)車輛進(jìn)出的道。盛先生自己也清楚，車上留了電話牌，想著如果礙事別人會(huì)打電話，大不了交警來貼個(gè)條，認(rèn)罰就是了。

結(jié)果等他辦完事回來一看，駕駛室窗戶上貼了一張大大的告知單，提醒他違法停車。落款不是交警隊(duì)，而是居委會(huì)。盛先生當(dāng)時(shí)就懵了：居委會(huì)也能貼罰單？行政執(zhí)法不是交警的事嗎？

更崩潰的是，這張告知單用的是強(qiáng)力不干膠，貼得死死的。因?yàn)橘N在窗戶靠前的位置，開車會(huì)影響看后視鏡，盛先生只好動(dòng)手撕?？伤河炙翰桓蓛?，拿工具硬刮，結(jié)果玻璃上留下一道道永久性劃痕，最后開到洗車店花了50塊錢才把紙弄掉，但不干膠殘留還在，洗車店說只能換車膜。

盛先生氣不過，去找居委會(huì)理論。負(fù)責(zé)人倒是承認(rèn)了，說這告知單就是為了警示亂停車的人，但沒想到不干膠這么難洗掉，也承認(rèn)工作人員考慮不周，愿意協(xié)商賠償。

二、法律分析：居委會(huì)有沒有權(quán)貼單？玻璃花了誰賠？

這事兒網(wǎng)上吵翻了。有人說：“違?；钤?，居委會(huì)也是好心?！币灿腥苏f：“居委會(huì)沒執(zhí)法權(quán)，貼這么大一張不干膠就是故意搞破壞?！痹蹅儾徽娟?duì)，只看法律。

1. 居委會(huì)到底有沒有“執(zhí)法權(quán)”？

明確告訴你：沒有。

《道路交通安全法》第93條規(guī)定，對(duì)違停車輛，只有公安機(jī)關(guān)交通管理部門（也就是交警）有權(quán)作出警告或者罰款20元到200元。連輔警都不能單獨(dú)開罰單，更別說居委會(huì)了。

但是，居委會(huì)貼的不是法律意義上的“罰單”，而是“違法告知書”。這就好比你在小區(qū)看到一輛車堵了消防通道，你也可以寫張紙條提醒車主。法律并不禁止普通公民或組織“告知”違停行為。所以居委會(huì)并沒有越權(quán)執(zhí)法，只是他們的“告知”方式出了大問題。

2. 把人家玻璃搞花了，法律上怎么算？

這就涉及到侵權(quán)責(zé)任了。

《民法典》第1165條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。居委會(huì)用強(qiáng)力不干膠貼那么大一張紙，明知道或者應(yīng)當(dāng)知道很難撕干凈，結(jié)果導(dǎo)致盛先生車窗玻璃被刮花、需要換膜，這個(gè)損害后果和居委會(huì)的行為之間有直接因果關(guān)系。居委會(huì)有過錯(cuò)，就得賠。

當(dāng)然，盛先生自己也有錯(cuò)——違停在先。根據(jù)《民法典》第1173條，被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。也就是說，雙方按比例分擔(dān)損失。比如法院可能會(huì)判居委會(huì)賠70%，盛先生自己承擔(dān)30%。具體比例要看協(xié)商或判決。

3. 盛先生能拿到多少賠償？

實(shí)際損失包括：洗車費(fèi)50元、更換車膜的費(fèi)用（市場(chǎng)價(jià)幾百到幾千不等，奔馳的可能更貴），以及車輛貶值損失（如果劃痕影響二手車價(jià)，理論上也可以主張，但比較難舉證）。居委會(huì)既然表態(tài)愿意協(xié)商，建議盛先生直接拿著換膜報(bào)價(jià)單去談。

三、給車主和居委會(huì)各提個(gè)醒：別讓“好心”變“侵權(quán)”

對(duì)車主來說：違停確實(shí)不對(duì)，尤其擋了別人進(jìn)出，該罰就罰。但法律保護(hù)你的合法財(cái)產(chǎn)，就算違停，也不能任由別人破壞你的車。下次如果發(fā)現(xiàn)車被貼了難撕的東西，別自己硬刮，先拍照錄像取證，然后找專業(yè)洗車店處理，保留票據(jù)，再去索賠。

對(duì)居委會(huì)來說：基層治理需要溫度，不是暴力。你想整治亂停車，完全可以先打電話、或者貼一張易撕的便簽紙，甚至用夾在雨刮器上的方式。用強(qiáng)力不干膠貼滿車窗，這不是執(zhí)法，這是添亂。一句“沒想到洗不掉”可沒法抵掉人家的換膜錢。

結(jié)論：違停該管，但不能“亂管”

這事兒說到底，盛先生違停有錯(cuò)，但錯(cuò)不至此——他的新車玻璃被永久劃傷，換膜少說幾百上千。居委會(huì)想維護(hù)小區(qū)秩序，出發(fā)點(diǎn)可以理解，但方法太粗暴。法律給了我們一個(gè)平衡：誰的錯(cuò)，誰擔(dān)責(zé)。居委會(huì)該賠就得賠，同時(shí)盛先生也該接受違停的處罰（比如交警后來可能補(bǔ)罰）。

最后問大家一句：你覺得，對(duì)付亂停車，居委會(huì)到底應(yīng)該怎么做才既有效又不侵權(quán)？如果你是新車主，被貼了這么一張“牛皮癬”，你會(huì)怎么辦？ 評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。