很多人的心里都是“忍一時(shí)風(fēng)平浪靜，退一步海闊天空”的想法，認(rèn)為大家都是一個(gè)圈子里的低頭不見抬頭見，沒必要撕破臉。

但這樣只會(huì)讓自己受委屈，相當(dāng)于是割讓自己的“肉”喂給別人，這并不符合強(qiáng)者的“生存法則”。

而音樂圈的版權(quán)問題則是如此，汪蘇瀧本來還好心認(rèn)為雙方各退一步就算了，沒想到對(duì)方直接蹬鼻子上臉。

給臉不要臉！這次李榮浩的一語雙關(guān)讓單依純徹底成了“小丑”，同時(shí)也給汪蘇瀧上了一課。

這件事的起因還要追溯到半年前某位網(wǎng)紅的一句話了，這個(gè)網(wǎng)紅的名字咱們就不提了，大家伙只知道她是一個(gè)不露臉收獲巨大關(guān)注的人就夠了，

如今的她已經(jīng)因?yàn)橄氩宦赌橀_高價(jià)演唱會(huì)且說過一些很炸裂的話被全網(wǎng)唾棄了，至于她說的話有多么炸裂，就舉例一句吧，

然后再來說她引發(fā)的一場(chǎng)明星之間的爭(zhēng)議，起因是她在社交平臺(tái)上翻唱《年輪》這首歌的時(shí)候標(biāo)注的原唱是張碧晨。

而實(shí)際上這么標(biāo)注也并沒有什么問題，因?yàn)槿?nèi)人都知道這首歌是很罕見的“雙原唱”，也就是張碧晨和汪蘇瀧。

但是實(shí)際上這首歌真正的版權(quán)在汪蘇瀧手里，無論是歌詞的創(chuàng)作還是曲調(diào)的創(chuàng)作都是汪蘇瀧的。

只不過人家汪蘇瀧并沒有計(jì)較張碧晨稱自己是原唱，因?yàn)橐魳饭句浿七@首歌的時(shí)候就直接錄了張碧晨和汪蘇瀧的兩版進(jìn)行發(fā)布。

而張碧晨發(fā)布的時(shí)間要早一些，所以張碧晨那邊直接就說自己的“唯一原唱”，這就搞的汪蘇瀧粉絲們很不樂意了。

并且張碧晨這邊一直嘴硬說自己是唯一原唱，到后來音樂公司的老板都看不下去了，將張碧晨的演唱權(quán)收了回去。

說來也是搞笑，說自己是“唯一原唱”的人以后唱不了這首歌了，并且在被收回去之后還在網(wǎng)上嘴硬，真是離譜。

其實(shí)這件事的處理方式很簡單，汪蘇瀧那邊一開始并沒有想將事情搞的這么難看，只需要張碧晨那邊也承認(rèn)是雙原唱就可以了。

但是張碧晨這邊硬是不承認(rèn)，所以才鬧得這種局面，而這原唱風(fēng)波過去僅僅半年，歌手圈又出現(xiàn)了強(qiáng)行侵權(quán)的風(fēng)波。

事情的主人公是最近這幾年出現(xiàn)的幾個(gè)比較有天賦的歌手之一單依純和老牌歌手李榮浩，他倆以前在網(wǎng)友們心中的關(guān)系是非常好的。

從單依純剛出現(xiàn)的時(shí)候李榮浩就作為導(dǎo)師對(duì)她做出了非常高的評(píng)價(jià)，并且在出道后的這些年里倆人的互動(dòng)也很頻繁。

然而就在3月29號(hào)，李榮浩突然在自己的社交平臺(tái)賬號(hào)上發(fā)了一篇非常長的動(dòng)態(tài)，動(dòng)態(tài)中他說單依純?cè)谧罱鼉蓤?chǎng)演唱會(huì)中強(qiáng)行侵自己的權(quán)。

他說自己本來確實(shí)收到了授權(quán)申請(qǐng)，但是并沒有同意讓單依純?cè)谘莩獣?huì)上唱，可單依純還是在演唱會(huì)上唱了，并且進(jìn)行了很夸張的改編。

而拋開侵權(quán)不談這也不是單依純第一次對(duì)他的歌進(jìn)行改編了，在某個(gè)節(jié)目上的改編幅度更是夸張，直接讓他這個(gè)原唱的輿論沖上了天。

只不過當(dāng)時(shí)他為了讓單依純走向更高處并沒有進(jìn)行任何回應(yīng)，但這次不一樣了，這次是他已經(jīng)拒絕了之后單依純的強(qiáng)行侵權(quán)。

而他說的話也讓人聽著滿是心酸，

同時(shí)在這個(gè)時(shí)候甚至還有其他的音樂人蹭流量蹭熱度，而他也很快進(jìn)行了回應(yīng)，并且給予反擊。

再看單依純這邊呢，也是被李榮浩完美預(yù)判了接下來發(fā)生的所有事情，首先就是說自己不清楚這回事，然后就在臺(tái)上崩潰痛哭。

他說自己并不是想要錢，如果想要錢的話從一開始就授權(quán)了，于是這就讓很多網(wǎng)友看不懂了，既然他不想要賠償?shù)脑?，那就只剩下一個(gè)說法了。