這個(gè)事兒從2025年10月30日就開始了，美國總統(tǒng)特朗普在那天通過社交平臺直接發(fā)了指令，要求國防部啟動(dòng)核武器試驗(yàn)的準(zhǔn)備程序，理由是要和其他國家保持對等基礎(chǔ)。指令出來后，國際社會馬上就注意到了，因?yàn)楹嗽囼?yàn)這方面已經(jīng)停了多年，美國這邊突然有這個(gè)動(dòng)作，確實(shí)讓很多人開始留意后續(xù)怎么發(fā)展。

沒過多久，2026年2月5日，新削減戰(zhàn)略武器條約正式到期失效了。條約失效這個(gè)節(jié)點(diǎn)一到，美國那邊的相關(guān)討論就多了起來。俄羅斯外長拉夫羅夫當(dāng)時(shí)就指出，美國還沒有對2025年10月30日的指令給出清楚解釋。俄羅斯方面表示，如果美國遵守相應(yīng)界限，俄羅斯也會保持自己的限制，但前提是雙方都得透明。

緊接著在2026年2月6日，美國負(fù)責(zé)軍控事務(wù)的官員在日內(nèi)瓦裁軍談判會議上，提出了中國在2020年6月22日有過核爆炸試驗(yàn)的說法，還把這個(gè)當(dāng)成依據(jù)來談當(dāng)前的情況。美方說這是為了說明某些監(jiān)測方面的問題，并且呼吁中國參與到更廣泛的多邊核軍控對話里來。整個(gè)會議場合下，這個(gè)指控一拋出來，就成了焦點(diǎn)。

中國這邊回應(yīng)得很快。中國駐維也納國際組織的代表在2月11日接受媒體采訪時(shí)，直接說美方的指責(zé)完全沒有事實(shí)依據(jù)。全面禁止核試驗(yàn)條約組織的監(jiān)測系統(tǒng)當(dāng)時(shí)就沒有檢測到任何符合核爆炸特征的事件，后續(xù)詳細(xì)分析也沒改變這個(gè)結(jié)論。中國方面強(qiáng)調(diào)，美方這么做就是在為自身重啟核試驗(yàn)找借口。外交部發(fā)言人也在2026年2月11日的例行場合明確表態(tài)，這些說法站不住腳，中國一直恪守暫停核試驗(yàn)的承諾，從未開展違反條約的活動(dòng)。

中國裁軍大使在2026年2月23日的日內(nèi)瓦裁軍談判會議高級別周全會上，又一次闡述了立場。說美國指責(zé)中國開展核爆炸試驗(yàn)毫無事實(shí)依據(jù)，就是為了給自己重啟核試驗(yàn)編造理由。中國敦促美國重申五核國暫停核試驗(yàn)的承諾，維護(hù)全球禁止核試驗(yàn)的共識。中國還提到，核裁軍應(yīng)該由擁有最大核武庫的國家承擔(dān)特殊優(yōu)先責(zé)任，這樣的安排才公平合理。中國核力量一直維持在國家安全需要的最低水平，從不與其他國家比規(guī)模比數(shù)量。

這些回應(yīng)連起來看，中方從一開始就判斷美方的操作意圖很清楚。特朗普的指令發(fā)出后，美國通過指控中國的方式，把中國拉進(jìn)這個(gè)討論框架里，目的就是推動(dòng)所謂三邊或者多邊的核軍控談判。中國這邊堅(jiān)持說，邏輯上講，核裁軍不是簡單數(shù)字對比，美俄有責(zé)任先大幅實(shí)質(zhì)削減自己的核武庫，這樣其他國家才能參與進(jìn)來。

事情發(fā)展到2026年3月24日，美國國務(wù)院那位負(fù)責(zé)軍控事務(wù)的官員去國會參加聽證會。在聽證會上，他談到對特朗普2025年10月30日指令的落實(shí)還在評估階段，同時(shí)沒有排除開展地下核爆炸試驗(yàn)的選項(xiàng)。這番表述讓外界看到，美方高官在正式場合把話說得這么直接，確實(shí)印證了中方之前的判斷。美方官員還提到中國和俄羅斯的地下程序特點(diǎn)，但沒有給出公開可驗(yàn)證的額外證據(jù)。

中方判斷沒有錯(cuò)，這一點(diǎn)在整個(gè)事件鏈條里體現(xiàn)得挺明顯。美高官在國會聽證時(shí)說漏嘴，把評估和不排除試驗(yàn)選項(xiàng)的內(nèi)容擺到臺面上，就把特朗普拉中國入局的算盤給露出來了。美方一邊提出對中國2020年活動(dòng)的指控，一邊在國際會議上呼吁中國加入談判，一邊又在國內(nèi)聽證確認(rèn)試驗(yàn)準(zhǔn)備的評估進(jìn)度，這些步驟連在一起，顯示出要把中國拉進(jìn)來施加壓力的做法。

外交部在后續(xù)場合繼續(xù)回應(yīng)，說美方捕風(fēng)捉影的說法根本無法成立，美國自己需要解釋清楚指令的意圖。中國裁軍大使也反復(fù)在國際平臺上重申，中國支持全面禁止核試驗(yàn)條約的宗旨和目標(biāo)，積極推進(jìn)國內(nèi)履約準(zhǔn)備工作，從來沒有違反五核國暫停核試驗(yàn)的承諾。美方指責(zé)只是單方面說法，沒有監(jiān)測數(shù)據(jù)支持。

俄羅斯那邊在條約失效后，持續(xù)關(guān)注美國對指令的具體目的。拉夫羅夫強(qiáng)調(diào)，戰(zhàn)略穩(wěn)定需要各方都作出清楚說明，不能單方面推進(jìn)某些安排。整個(gè)國際軍控領(lǐng)域因?yàn)檫@些事件，出現(xiàn)了明顯的緊張跡象，但各方都還在原有框架內(nèi)表達(dá)立場，沒有超出公開報(bào)道的范圍。