頭條大事件

長期謾罵詆毀、限制配偶正常社交也屬家暴，典型案例發(fā)布

記者今天從最高人民法院獲悉，反家庭暴力法實施以來，人民法院共簽發(fā)人身安全保護令3.3萬份。最高人民法院今天發(fā)布四起反家庭暴力典型案例：

案例一 長期對配偶謾罵詆毀、侮辱人格的，屬于家庭暴力——趙某訴張某離婚糾紛案

趙某與張某系夫妻關(guān)系?；楹?，張某經(jīng)常酒后無故謾罵趙某。外出打麻將后，也經(jīng)常因為輸錢心情不好，侮辱、詆毀趙某。趙某起訴離婚，并請求判令張某支付離婚損害賠償金。庭審中，張某多次發(fā)表“女人不打不罵不聽話”等錯誤言論，對自己在家庭生活中長期辱罵趙某的事實予以認(rèn)可。

審理法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第二條規(guī)定，以經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的精神侵害行為屬于家庭暴力。本案庭審中，張某自認(rèn)其幾乎每天都在辱罵趙某，趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據(jù)亦證明張某長期對趙某實施辱罵和言語恐嚇，可以認(rèn)定張某對趙某實施家庭暴力。趙某要求張某支付離婚損害賠償，于法有據(jù)。故判決準(zhǔn)予離婚，同時判令張某支付趙某相應(yīng)的離婚損害賠償金。

通過精神侵害實施的家庭暴力有多種表現(xiàn)形式。經(jīng)常性地用臟話謾罵、羞辱、嘲諷家庭成員，會造成其抑郁、自我否定等精神傷害，該行為屬于家庭暴力。本案進一步拓寬了精神侵害類暴力的范圍，明確“語言暴力也是家暴”，加大對家庭暴力受害人的保護力度。該案也進一步警示我們，“好好說話”是個人的能力與修養(yǎng)，更是家庭幸福的基石。家庭成員的人格是獨立的，應(yīng)當(dāng)互相尊重、理解與包容。長期的“語言暴力”不僅是“家門之內(nèi)”相處方式問題，更超越了人格尊嚴(yán)與權(quán)利保護的邊界，加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

案例二 長期限制配偶正常社會交往對其身體或精神造成侵害的，屬于家庭暴力——王某申請人身安全保護令案

王某與趙某系夫妻關(guān)系?；楹?，趙某長期以毆打、辱罵、侮辱等方式強行禁止、限制王某與其他異性交談，不允許王某與異性參加任何活動。趙某在無任何證據(jù)的情況下，懷疑王某與異性有不正當(dāng)關(guān)系，認(rèn)為王某隱瞞了相關(guān)通話及微信聊天記錄，禁止王某以微信、電話聯(lián)系對方。比如，雙方房屋裝修期間，王某在中秋節(jié)給裝修工人送月餅表示感謝，趙某據(jù)此認(rèn)為王某與裝修工人有不正當(dāng)關(guān)系。再比如，雙方在銀行辦理貸款過程中，王某與銀行工作人員閑聊時為其推薦了中醫(yī)，趙某也認(rèn)為王某與銀行工作人員有不正當(dāng)關(guān)系。王某因此恐懼與異性接觸，無法正常社交，故向人民法院申請人身安全保護令。后雙方訴訟離婚。

審理法院認(rèn)為，夫妻雙方均有參加生產(chǎn)、工作、學(xué)習(xí)和社會活動的自由，一方不得對另一方加以限制或干涉。趙某無端對王某進行懷疑，并通過毆打、辱罵、侮辱等方式禁止、限制王某與異性正常接觸，不僅侵害了王某的身體權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)，也干涉了其人身自由，對王某身體和精神均造成侵害，屬于家庭暴力。人民法院依法簽發(fā)人身安全保護令，裁定：一、禁止趙某毆打、辱罵、侮辱王某；二、禁止趙某限制王某的正常社會交往。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百九十條規(guī)定，自然人除了享有法律明確列舉的各項人格權(quán)外，還享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。長期限制配偶正常社會交往，雖然并未直接對其身體造成傷害，但依然造成被限制一方精神與人身的不自由，形成心理壓制，使其喪失社會支持，該種行為屬于家庭暴力，應(yīng)給予否定性評價。此案警示我們，愛與尊重是親密關(guān)系的主基調(diào)，家庭成員的人身自由、人格尊嚴(yán)不容侵犯。

案例三 掌握家庭收入一方阻止配偶就醫(yī)屬于家庭暴力，人民法院通過“制止暴力+幫扶就業(yè)”幫助受害人擺脫困境——陳某申請人身安全保護令案

陳某與劉某系夫妻關(guān)系。陳某因殘疾無獨立經(jīng)濟來源，家庭生活開支完全依賴劉某。2025年6月，雙方因生活瑣事發(fā)生爭吵，劉某對陳某實施毆打，造成陳某聽覺、視力受損。劉某在知曉陳某如不接受系統(tǒng)治療將產(chǎn)生不可逆后果的情況下，拒絕為陳某辦理入院手續(xù)，并在陳某自行入院后拒絕支付醫(yī)療費用，強制其出院。陳某妹妹為陳某墊付了入院期間相關(guān)費用。陳某因擔(dān)心劉某拒絕負(fù)擔(dān)后續(xù)復(fù)查醫(yī)療費用以及可能實施更加嚴(yán)重的家庭暴力，向人民法院申請人身安全保護令。

審理法院認(rèn)為，劉某在實施毆打行為后，利用其家庭經(jīng)濟支配地位，通過拒絕支付醫(yī)療費用、剝奪就醫(yī)機會等方式實施經(jīng)濟控制，形成持續(xù)性精神壓制，迫使陳某服從其意志。該毆打行為與經(jīng)濟控制構(gòu)成疊加的家庭暴力。人民法院依法簽發(fā)人身安全保護令，裁定：一、禁止劉某對陳某實施家庭暴力；二、責(zé)令劉某支付陳某因本次傷害發(fā)生的醫(yī)療費用。

裁定書送達后，人民法院依據(jù)“一站式”聯(lián)動閉環(huán)干預(yù)機制，向轄區(qū)派出所、居民委員會發(fā)送協(xié)助執(zhí)行通知書，要求監(jiān)督劉某履行裁定內(nèi)容。在多方聯(lián)動下，劉某主動償還陳某妹妹墊付的款項，并依醫(yī)囑陪伴陳某復(fù)查。為徹底解決經(jīng)濟實力不對等這一根本問題，人民法院聯(lián)合公安機關(guān)、婦聯(lián)、殘聯(lián)及屬地社區(qū)進行綜合風(fēng)險評估后，根據(jù)殘疾人就業(yè)政策及陳某身體條件，為陳某制定相關(guān)崗位長期培訓(xùn)計劃，幫助其實現(xiàn)經(jīng)濟獨立。

加害人完全掌控家庭收入，采取限制購買日常生活用品或進行必要醫(yī)療等方式剝奪配偶經(jīng)濟自主權(quán)，迫使其恐懼、自卑、無助，不敢離開、無法獨立生活，從而服從加害人意志，符合家庭暴力的本質(zhì)特征。本案中，人民法院不僅明確認(rèn)定此種經(jīng)濟控制行為屬于家庭暴力，依法簽發(fā)人身安全保護令，還進一步聯(lián)合當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門制定綜合解決方案，通過幫扶就業(yè)，從根本上提高受害人擺脫經(jīng)濟控制、維護合法權(quán)益的能力，為破解經(jīng)濟控制型家暴難題提供了有益的司法實踐。

案例四 加害人違反人身安全保護令再次施暴的，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任——張某違反人身安全保護令被司法拘留案

張某與王某結(jié)婚后，多次對王某實施家庭暴力，王某為此起訴離婚，并在離婚訴訟中向人民法院申請人身安全保護令。人民法院經(jīng)審查認(rèn)為王某的申請符合法律規(guī)定，簽發(fā)人身安全保護令，裁定：一、禁止張某對王某實施家庭暴力；二、禁止張某騷擾、跟蹤、接觸王某及其近親屬或者實施影響其正常生活、學(xué)習(xí)、工作的其他行為。人民法院同步向當(dāng)?shù)毓?、婦聯(lián)、村民委員會送達協(xié)助執(zhí)行通知書。雙方經(jīng)法院調(diào)解離婚。

人身安全保護令簽發(fā)次月，張某再次到王某住所毆打王某及其近親屬。公安機關(guān)接警處理后向人民法院通報張某違反人身安全保護令情況。經(jīng)核查發(fā)現(xiàn)，張某還存在以短信方式騷擾、威脅王某及其近親屬等行為。

審理法院認(rèn)為，張某無視人身安全保護令禁止性規(guī)定，再次實施毆打、騷擾、威脅等行為，對王某及其近親屬造成傷害，嚴(yán)重影響其正常生活。鑒于張某違反人身安全保護令，情節(jié)較重，但尚不構(gòu)成犯罪，根據(jù)《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定，決定對其拘留十五日。

人身安全保護令是人民法院依法作出的法律文書，具有法律強制力，當(dāng)事人必須履行。被申請人無視人身安全保護令再次實施家庭暴力，既是對受害人的侵害，也破壞了司法秩序和法治權(quán)威，應(yīng)當(dāng)受到懲戒。《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規(guī)定：“被申請人違反人身安全保護令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，可以根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留”。本案中，張某的行為雖然尚不構(gòu)成犯罪，但違反人身安全保護令多項禁令，情節(jié)嚴(yán)重，人民法院依法對張某實施拘留，讓施暴者承擔(dān)違反人身安全保護令的法律責(zé)任，體現(xiàn)了法律的剛性，起到了警示和教育作用。

今日新動態(tài)

1.黑龍江海林發(fā)布通報：建筑坍塌事故致7人遇難

記者從相關(guān)部門獲悉，3月29日0時許，黑龍江海林市海林鎮(zhèn)一建筑發(fā)生部分坍塌。截至30日11時27分，現(xiàn)場完成搜救，9名被困人員已全部找到。其中，2人送醫(yī)救治目前無生命危險，7人遇難。事故原因正在進一步調(diào)查中。

2.上海警方嚴(yán)厲打擊破解電動自行車限速違法犯罪

連日來，上海警方針對破解電動自行車限速問題，開展專項打擊整治。其間，網(wǎng)安、交管等部門重點圍繞非法控制電動自行車電控系統(tǒng)、解除車輛限速等情況，對網(wǎng)上發(fā)布相關(guān)違法信息、教授傳播作案手法等開展公開巡查，精準(zhǔn)研判線索來源，集中開展收網(wǎng)打擊。今年3月以來，累計抓獲犯罪嫌疑人18名，查獲涉案電動自行車500余輛。

近日，民警通過排查發(fā)現(xiàn)，靜安某電動自行車專營店涉嫌非法提供破解限速服務(wù)。經(jīng)查，店鋪老板張某在明知不得非法解除車輛限速的情況下，仍授意員工舒某，以每單10元至20元的價格，使用手機軟件為客戶破解車輛限速。自2025年6月以來，該店鋪累計非法破解車輛40余次。3月11日，警方將張某、舒某抓獲，兩人因涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪被依法采取刑事強制措施。

在另一起案件中，浦東某電動自行車專營店為提升店鋪銷量，非法使用手機軟件不僅為客戶解除電動自行車限速，還關(guān)閉超速報警音。經(jīng)查，店鋪負(fù)責(zé)人王某累計為10余輛電動自行車實施非法破解。目前，王某因涉嫌非法控制計算機信息系統(tǒng)罪被依法采取刑事強制措施。

上海警方表示，改裝、破解電動自行車等行為，危及公共安全、涉嫌違法犯罪。請廣大市民提高交通安全意識，嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，堅決抵制購買非法改裝車輛，共同筑牢交通安全防線。下一步，警方將持續(xù)保持嚴(yán)打高壓態(tài)勢，深化線索摸排、精準(zhǔn)打擊整治，同時聯(lián)合相關(guān)職能部門加強源頭監(jiān)管與普法宣傳，引導(dǎo)商家合法經(jīng)營、市民安全騎行，共同營造安全、有序、文明的道路交通環(huán)境。

3.忠魂勵前行，上海市公安局開展公安英烈祭掃活動

清明節(jié)將至，3月30日上午，上海市公安局在公安博物館開展公安英烈祭掃活動，共同緬懷為維護社會治安、保護人民群眾生命安全而犧牲的公安英烈。

“我父親的相片就展陳在這里的二樓?！鳖A(yù)備警官陳嘉恒說，父親陳剛犧牲時，他才一歲。從小到大，母親總會向他講述父親的英勇事跡，“去年我如愿成為上海公安學(xué)院的一名學(xué)警，未來將以父親為榜樣，傳承奉獻精神，扛起新時代公安工作的職責(zé)使命，用實際行動守護英烈用生命換來的平安上海?！?/p>

公安英烈陳剛簡介。

活動現(xiàn)場。周昱帆 攝

新中國成立以來，上海公安戰(zhàn)線共有82名革命烈士用寶貴的生命踐行了忠于黨、忠于祖國、忠于人民、忠于法律的錚錚誓言，保障了城市的平安穩(wěn)定與人民的安居樂業(yè)。

活動現(xiàn)場，100余名青年民警代表集體肅立，向公安英烈鞠躬默哀獻上鮮花。隨后，全體同志一同參觀了公安博物館。

聚焦熱新聞

1.上海檢察機關(guān)“法治副園長”進駐數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口

近日，上海檢察機關(guān)“法治副園長”正式全面進駐數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口，標(biāo)志著上海數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護的檢察服務(wù)前移至產(chǎn)業(yè)一線。當(dāng)天，上海市人民檢察院與市知識產(chǎn)權(quán)局簽署《上海市人民檢察院、上海市知識產(chǎn)權(quán)局“法治副園長”服務(wù)保障數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口合作備忘錄》，共同構(gòu)建上海數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)行政保護與司法保護協(xié)同發(fā)力、前端服務(wù)與后端保障緊密銜接的工作體系。

作為全國首批數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點地區(qū)，上海始終走在探索前沿。2024年12月，經(jīng)市政府同意，市知識產(chǎn)權(quán)局、市數(shù)據(jù)局聯(lián)合頒布實施《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記存證暫行辦法》，開展數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記，并在自貿(mào)試驗區(qū)臨港新片區(qū)、虹橋國際中央商務(wù)區(qū)、徐匯區(qū)等區(qū)域建設(shè)登記服務(wù)窗口，為數(shù)據(jù)要素有序發(fā)展搭建基礎(chǔ)平臺。

近年來，上海檢察機關(guān)強化檢察供給，修訂出臺全面加強國際科創(chuàng)中心建設(shè)服務(wù)保障意見3.0版，深化科創(chuàng)園區(qū)“法治副園長”機制，累計開展各類法治活動270余場次。在此基礎(chǔ)上，上海檢察機關(guān)立足全市數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，將“法治副園長”職能延伸至數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口，推動“法治副園長”工作向?qū)嵸|(zhì)化履職深度轉(zhuǎn)型。

根據(jù)此次簽署的《備忘錄》，檢察機關(guān)與知識產(chǎn)權(quán)局將依托數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口，從共建協(xié)同服務(wù)平臺、靠前開展法治服務(wù)、健全線索移送機制、強化專業(yè)協(xié)同研判、完善糾紛多元化解、統(tǒng)一執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)、深化聯(lián)合調(diào)研賦能、健全常態(tài)保障機制等8個方面開展合作，合力加強數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通、利用和共享過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護，服務(wù)保障上海數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力培育。

《備忘錄》明確，檢察機關(guān)將與知識產(chǎn)權(quán)局共同定期梳理登記風(fēng)險點，聯(lián)合發(fā)布法律風(fēng)險防范指引，從源頭筑牢數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)合法登記、規(guī)范運用的法治防線。雙方還將共享技術(shù)調(diào)查官、專家智庫等專業(yè)資源，對數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬認(rèn)定、侵權(quán)比對、價值評估、法律適用等疑難問題開展聯(lián)合研判，提升數(shù)據(jù)領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護水平。

2.上海這一前沿領(lǐng)域走在全國前列，檢察官進駐能帶來哪些新變化？

日前，上海檢察機關(guān)“法治副園長”正式全面進駐數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口，標(biāo)志著上海數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)保護的檢察服務(wù)前移至產(chǎn)業(yè)一線。

數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)，即自然人、法人或者非法人組織對其合法獲取的數(shù)據(jù)資源，經(jīng)過實質(zhì)性加工和創(chuàng)新性勞動后形成的具有智力成果屬性和商業(yè)價值的數(shù)據(jù)加工集合、數(shù)據(jù)加工產(chǎn)品、數(shù)據(jù)技術(shù)算法等數(shù)據(jù)產(chǎn)品享有的權(quán)益。

上海是全國首批數(shù)據(jù)知識產(chǎn)權(quán)試點地區(qū)。2024年12月，經(jīng)市政府同意，市知識產(chǎn)權(quán)局、市數(shù)據(jù)局聯(lián)合頒布實施《上海市數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記存證暫行辦法》，開展數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記，并在自貿(mào)試驗區(qū)臨港新片區(qū)、虹橋國際中央商務(wù)區(qū)、徐匯區(qū)等區(qū)域建設(shè)登記服務(wù)窗口，為數(shù)據(jù)要素有序發(fā)展搭建基礎(chǔ)平臺。

截至今年2月底，上海數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記數(shù)已突破1000件。2025年9月，上海首單5000萬元數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密的質(zhì)押融資在奉賢落地。這一成果不僅破解了科創(chuàng)企業(yè)融資難的困境，更實現(xiàn)了數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)從無形資產(chǎn)到有形財富、從閑置到增值的突破，讓企業(yè)看到了數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的實際價值。

今后，檢察機關(guān)與知識產(chǎn)權(quán)局將依托數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)登記服務(wù)窗口，從共建協(xié)同服務(wù)平臺、靠前開展法治服務(wù)、健全線索移送機制、強化專業(yè)協(xié)同研判、完善糾紛多元化解、統(tǒng)一執(zhí)法司法標(biāo)準(zhǔn)、深化聯(lián)合調(diào)研賦能、健全常態(tài)保障機制8個方面開展合作，合力加強數(shù)據(jù)生產(chǎn)、流通、利用和共享過程中的知識產(chǎn)權(quán)保護，服務(wù)保障上海數(shù)字經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和新質(zhì)生產(chǎn)力培育。

來源 | 央視新聞、上海法治報綜合、解放日報、

編輯 | 李婉怡

責(zé)編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個政法人發(fā)聲集結(jié)號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學(xué)教授。 從法治活動、大案要案，到市民關(guān)心的法治話題和民生信息，都可能寫進我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報業(yè)集團聯(lián)合出品。聚焦法治熱點，關(guān)注法治人群，傳播法治精神。