這是有預(yù)謀的算計吧？

保姆賺的也就是碎銀幾兩，竟然才上一天班，就被家屬索賠132萬！

保姆劉姐（化名）怎么也沒想到，好不容易接到了一份照顧老人的活，卻攤上了命案，要知道自己辛苦一個月也沒掙幾個錢呀，哪里來的132萬元賠呀。

但是網(wǎng)友們卻認為，這是保媒被人算計了。

（案件來源：紅星新聞）

2024年5月11日，做家政的劉姐與家政公司簽訂了一份家政服務(wù)合同。

合同內(nèi)容是聘請劉姐做“住家保姆”的工作，服務(wù)對象是剛剛出院的老人金某。

照顧老人金某并不是一份輕松的工作，金某患腦干出血等疾病，需要專人常年陪護，一直以來都是長期住院治療的。

但是長期住院治療那是一筆不少的支出，金某家屬也實在撐不住，最終在2024年5月8日辦理了出院手續(xù)，計劃把金某帶回家休養(yǎng)，再請一個住家保姆照顧，這筆支出能省下不少。

但是值得注意的是，金某出院的時候還是處于昏迷狀態(tài)，但是家屬還是放心給他辦理出院手續(xù)，從側(cè)面看來，家屬其實對金某的疾病大概都不抱什么希望的了，又或者實在撐不住流水一般的治療費用。

否則，誰放心就這樣出院呢？

網(wǎng)圖

劉姐在金某出院的第二天，就上門開始工作來了。

按合同約定，她的日常工作就是打掃衛(wèi)生，照顧老人的飲食起居，僅此而已。

可別指望劉姐還能看病，醫(yī)療護理，那可不行，劉姐可干不來這些，所以合同上也明確了劉姐的工作內(nèi)容范圍，就是“干家務(wù)，照顧老人生活”。

這金某目前的吃喝拉撒都要人搭把手，當(dāng)天劉姐就給金某擦洗身體，隨后按要求給他做簡單的身體按摩。

隨后打掃衛(wèi)生，準(zhǔn)備金某的飲食。上午的工作也就這么多了。

但是萬萬沒想到的是，在下午的時候金某竟然毫無征兆地突然斷了氣，這可把劉姐嚇壞了，這還了得，自己才給老人洗了澡，按摩，怎么就死了呢？

要是雇主較勁起來，自己渾身長滿嘴也說不清楚呀！

果然家屬聞訊趕來后，臉色就不好看了，質(zhì)問劉姐對老人干了什么？

劉姐嚇得六神無主，說話都不利索，她說自己就是按要求給老人擦洗身體，按按摩，其他啥也沒干呀？

家屬一聽，頓時火冒三丈，這還什么都沒有干？

請你們來做護理，結(jié)果就是這樣護理的？沒有經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)的嗎？沒有護理專業(yè)的培訓(xùn)的嗎？人好好的怎么按摩都能按死呢？

劉姐想爭辯，家屬卻不管三七二十一，他們質(zhì)疑劉姐對應(yīng)的家政公司推薦沒有護理專業(yè)資質(zhì)的保姆上門提供護理服務(wù)，為盡到相應(yīng)的護理義務(wù)，直接一紙訴狀把劉姐以及對應(yīng)的家政公司告上法庭，要求劉姐以及其所推薦家政公司共同賠償132萬元整！

劉姐本本分分活了大半輩子，第一次被人告上法庭，活了大半輩子從來沒有想過自己會惹上官司，但是她也清楚自己所做的事情，根本不可能造成老人的死亡，本來那老人就已經(jīng)吊著一口氣的狀態(tài)，怎么就算到自己頭上了.

這禍不是自己惹的，這鍋就不能背，不能隨便被別人當(dāng)軟柿子拿捏，所以劉姐硬著頭皮與公司一起應(yīng)訴了。

法律分析：

法院經(jīng)過審理后認為，這起民事侵權(quán)案件的爭議點就在于，老人的死，是否是因為被告的違約造成的。

那就要確定雙方的合同的約定內(nèi)容范圍，也就是被告應(yīng)當(dāng)提供的服務(wù)內(nèi)容范圍，并確定被告所提供的服務(wù)是否符合合同要求，如不符合即違約，因違約所造成的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。

也就是說，劉姐與她所在的家政公司在這起事故中是否存在過錯，并且因為過錯造成了老人的死亡。

《民法典》第一千一百六十五條規(guī)定：

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但是法院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，劉姐與家政公司所簽下的合同條款對家政服務(wù)內(nèi)容做出了很明確的規(guī)定：

僅限于生活照料，不包括醫(yī)療護理，醫(yī)療診斷等專業(yè)護理醫(yī)療行為。

劉姐上門服務(wù)第一天，就履行了“生活照料”相應(yīng)的責(zé)任與義務(wù)。

同時認為，劉姐給老人按摩也是常規(guī)的操作，并沒有明確的證據(jù)證明老人的死是因為按摩引發(fā)的。

《民事訴訟法》第67條規(guī)定：

當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù) 。

家屬質(zhì)疑老人的死是與劉姐按摩存在因果關(guān)系的，那么根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明主張。

但是就目前證據(jù)，并不能證明老人的死與按摩存在因果關(guān)系。

最終，法院駁回了家屬的訴求。

對于家屬的行為，網(wǎng)友卻有不一樣的看法，網(wǎng)友認為，這是家屬故意而為。

劉姐只是他們無差別算計中不幸運的那一個。

但是一直勤勤懇懇的劉姐也謹小慎微，最終也避開了這個局。

有人認為，這是家屬為了榨干老人最后的剩余價值，但是最終丟臉的卻是自己。

對此案，你有什么不一樣的看法？

#我要上精選-全民寫作大賽#