關(guān)注這個賬號，將陸續(xù)更新神帖哦↓↓↓

01

單依純就強(qiáng)行演唱《李白》再次向李榮浩道歉

3月30日凌晨，歌手單依純發(fā)長文，再次回應(yīng)被李榮浩喊話侵權(quán)演唱《李白》并道歉，單依純稱：

昨天的演唱會中，在實際未獲得書面授權(quán)的情況下，我演唱了《李白》這首歌，給李榮浩老師帶來了傷害，辜負(fù)了大家的信任，我在此向所有受影響的朋友致以最誠摯的歉意。

此次巡演的曲目版權(quán)審核、授權(quán)申請等工作，均由主辦公司全權(quán)負(fù)責(zé)，我基于對合作方專業(yè)流程的信任，演出前未進(jìn)一步核實授權(quán)文件細(xì)節(jié)，之后我才得知主辦方實際并未簽署《李白》的表演授權(quán)。但我仍需為自身“未親自核查授權(quán)文件”的監(jiān)督疏忽負(fù)責(zé)。

事情發(fā)生后，我們已經(jīng)全面自查糾錯，并復(fù)盤巡演曲目授權(quán)流程。同時，我們也會停止《李白》這首歌曲后續(xù)所有的演出演唱，對于此事給整個行業(yè)帶來的不良影響，我本人愿意承擔(dān)所有相應(yīng)責(zé)任。后續(xù)我將尊重李榮浩老師及其版權(quán)公司的處理方式，會同各方持續(xù)溝通，無論實際責(zé)任方是誰，我個人承擔(dān)全額版權(quán)使用費及相應(yīng)賠償。

全文如下：

隨后，李榮浩回應(yīng)： 現(xiàn)在開始此事若不再繼續(xù)發(fā)酵，對我本人以及家人進(jìn)行抹黑、謾罵，這個事暫且這樣，我承諾日后不會主動再提，但我會依據(jù)網(wǎng)絡(luò)輿論，保留我追究的權(quán)力。

至于賠償我可以在這里告訴你和所有人，我不需要，我要是想要錢，我從開始就會授權(quán)給你，那不是更加名正言順，何必如此大費周章。

此前報道：3月29日下午，知名歌手、音樂人李榮浩在微博公開喊話單依純，直指對方在李榮浩方已明確婉拒翻唱及改編授權(quán)的前提下，依然在個人商業(yè)演唱會上擅自改編并表演《李白》這首歌。

他發(fā)文感嘆：“短短幾年時間，從一個站在舞臺上被嚇的流眼淚的小女孩，到昨天的強(qiáng)行侵權(quán)，這些真的讓人唏噓。”

隨后，單依純火速發(fā)文致歉。她表示深知創(chuàng)作不易，完全理解原創(chuàng)音樂人李榮浩此刻的心情，并表態(tài)：“首先我很抱歉。我會和團(tuán)隊盡快搞清楚狀況，給大家一個答復(fù)?！?/p>

在單依純道歉后，李榮浩再發(fā)文質(zhì)問，并曬出音著協(xié)確認(rèn)郵件。其表示：“中國著作權(quán)協(xié)會今日發(fā)來的確認(rèn)郵件，我公司沒有授權(quán)，沒有可授權(quán)第三方，請問你用什么立場、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”

歌曲《李白》由李榮浩獨立完成詞曲創(chuàng)作并演唱，作品于2013年9月率先在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，隨后收錄至其2013年發(fā)行的首張個人專輯《模特》中。

早在去年《歌手2025》的舞臺上，單依純就曾翻唱過《李白》，其中極具個人特色、魔性洗腦的“如何呢？又能怎！”一句，更是一度刷屏網(wǎng)絡(luò)，成為當(dāng)時全網(wǎng)熱議的爆款梗。

（圖左李榮浩、圖右單依純 圖據(jù)視覺中國）

針對本次事件背后的版權(quán)爭議，北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人趙虎律師介紹，《著作權(quán)法》有明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自公開表演他人原創(chuàng)音樂作品，或是通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播相關(guān)演出畫面、音頻片段，均構(gòu)成直接著作權(quán)侵權(quán)，行為人需要依法承擔(dān)民事、行政乃至刑事責(zé)任。

依據(jù)法條，侵權(quán)方首先要承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任；若行為同時損害公共利益，著作權(quán)主管部門可責(zé)令其停止侵權(quán)、予以警告，并沒收全部違法所得。其中違法經(jīng)營額5萬元以上的，可并處違法經(jīng)營額一倍以上五倍以下罰款；違法經(jīng)營額不足5萬元或金額難以核算的，最高可處以25萬元罰款。

（李榮浩 圖據(jù)視覺中國）

趙虎律師稱，此次演唱會版權(quán)侵權(quán)涉及兩類核心責(zé)任主體：一是登臺演唱演繹的歌手本人，二是整場演出的策劃承辦方與運營主辦方。

主辦方統(tǒng)籌整場演出，負(fù)責(zé)曲目選定、流程策劃、版權(quán)對接與商業(yè)運營，負(fù)有法定的事前版權(quán)核驗、申請授權(quán)義務(wù)，未獲許可便安排演唱涉案歌曲，主辦方難逃責(zé)任，是妥妥的直接侵權(quán)人，也是維權(quán)訴訟中的首要被告方。

關(guān)于歌手個人的責(zé)任劃分，需要分情形判定：

如果歌手明知沒有任何合法授權(quán)，依舊登臺改編演唱并獲取演出報酬，主觀存在明顯過錯，會與主辦方構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

倘若歌手屬于不知情狀態(tài)，被主辦方虛構(gòu)授權(quán)、偽造文件誤導(dǎo)，且自身盡到了基礎(chǔ)審慎核查義務(wù)，那么歌手對外或?qū)o需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。（來源：紅星新聞）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：所以說，打鐵還需自身硬。你看看那些才子們，各個都巨多自己的作品，根本就不擔(dān)心會有這種事兒。

網(wǎng)友說：侵犯版權(quán)問題絕對不是一句道歉輕飄飄能帶過去的。民事侵權(quán)也是違法行為，不站隊任何人，但是因為這事沖擊李榮浩微博私信言語辱罵，這就太過分了，這種發(fā)出去的每句話都可以根據(jù)賬號后臺追溯回去取證起訴（平臺方有義務(wù)提供賬號實名制人員信息），嚴(yán)重的話可以追究行政乃至刑事責(zé)任。

網(wǎng)友說：前輩在教育后輩怎么做人做事而已。李榮浩是老實人，但也別專門逮著老實人欺負(fù)。

網(wǎng)友說：不評價翻唱的怎么樣，但是單依純這道歉的態(tài)度看著還可以啊，那些私信罵人的才是最惡心的。

網(wǎng)友說：這些明星凌晨不睡覺嗎？到此為止吧，不要再占用公共資源了。

02

漸凍癥抗?fàn)幷卟汤谕嘎渡眢w近況

近日，著名漸凍癥抗?fàn)幷?、原京東集團(tuán)副總裁蔡磊透露了其最新身體狀況。

他提到，即便是在四個人的同時攙扶下，他現(xiàn)在也已經(jīng)完全無法邁步挪動。過去六年的抗?fàn)幦缤粓雎L的夢境，讓他甚至忘記了季節(jié)的輪轉(zhuǎn)，心中只剩下對人間冷暖的深刻記憶。

蔡磊還在談到和妻子的關(guān)系時表示，感覺最對不起的就是妻子。

此前據(jù)廣東新聞網(wǎng)援引鳳凰網(wǎng)2025年10月報道，蔡磊起身需三人攙扶，一天吃5次藥，喝水要加增稠劑靠針管幾毫升喂入，一口痰就能讓他窒息。

據(jù)介紹，漸凍癥晚期的蔡磊，已被剝奪說話、吞咽、移動的能力，唯一自由的，是那雙控制電腦的眼球。

蔡磊研制的藥物已為基因型病友帶來生機(jī)。一位20多歲的女孩用藥后重獲新生，他由衷地說：“我羨慕你?！北M管這些突破無法用于自身治療，他依然振奮：“已經(jīng)拯救了很多生命，大有成就?！?br/>

“戰(zhàn)斗成功，才是給家人唯一的希望。”當(dāng)被問及是否遺憾，蔡磊回答：“不怕死亡，最差也是為所有病人奉獻(xiàn)自己。”

蔡磊本人也在個人社交賬號上發(fā)聲：“記者問我能救別人卻不能救自己是不是很失落，我無比開心地說這就是我拼搏的意義！”

2019年9月30日的一個午后，在北京大學(xué)第三醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科門診，時年41歲的蔡磊確診肌萎縮側(cè)索硬化（ALS，俗稱漸凍癥）。這一罕見病病因不明，尚無法治愈，不少患者的生存期僅3至5年。

在自傳《相信》中，蔡磊形容自己的人生在那一天被“劈成了兩段”。他是河南人，出生于1978年，當(dāng)時在京東集團(tuán)擔(dān)任副總裁，確診前一年剛與妻子段睿結(jié)婚，兩人的兒子剛剛出生，生活原本正蒸蒸日上。（來源：綜合九派新聞、財新網(wǎng)科技、廣東新聞、封面新聞、杭州日報等）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：漸凍癥確診后存活六年是不是也是奇跡了，堅持下去，等待奇跡！

網(wǎng)友說：每一次看到他的消息都鼻酸。希望科研能跑贏時間，早日攻克漸凍癥，給蔡磊和所有病友一個奇跡。

網(wǎng)友說：看到他說最對不起妻子，瞬間破防。段睿放棄一切陪他戰(zhàn)斗，這對夫妻的雙向奔赴太戳人了。

網(wǎng)友說：從意氣風(fēng)發(fā)的副總裁到漸凍癥終末期，六年如一日拼科研。他用行動告訴我們，生命的意義從來不是長度，而是厚度。

網(wǎng)友說：全身只剩眼球能動，還靠眼控儀工作到深夜，這種意志力真的震撼到我。他不是在對抗自己的病，是在為整個群體拼命。

03

女職工到底50歲還是55歲退休

50歲女職工被公司以到法定退休年齡為由終止勞動合同，她表示不服：自己是管理崗，應(yīng)55歲退休，但公司卻說不是管理崗位，到底怎么回事？

案件回顧：50歲女職工“被退休”后向公司索賠，官網(wǎng)一張截圖成關(guān)鍵點

張某，女，1974年9月11日出生，2019年4月1日與北京某公司簽訂勞動合同并建立勞動關(guān)系。2024年9月11日，公司以張某達(dá)到法定退休年齡為由終止了勞動合同。

張某認(rèn)為她為管理崗位，法定退休年齡應(yīng)為55周歲，公司違法終止勞動合同，應(yīng)當(dāng)向她支付賠償金。公司認(rèn)為張某在公司并非從事管理崗位工作，根據(jù)公司的制度，張某也不是管理崗位人員。

張某于2024年9月25日提起勞動爭議仲裁申請，并提交了一張公司官網(wǎng)信息中顯示她是管理人員的截圖及公證書，請求支付違法解除勞動合同賠償金942064.8元及2015年1月19日至2024年9月11日未休年假工資320169.98元。

當(dāng)?shù)刂俨梦脹Q，公司支付張某違法終止勞動合同賠償金942064.8元及未休年休假工資報酬10382.28元。公司不服，提起訴訟。

法院判決：截圖證明張某為管理人員，公司違法，應(yīng)賠94萬元

一審法院認(rèn)為，公司官網(wǎng)顯示張某為管理人員，公司提交的證據(jù)不足否認(rèn)張某為管理崗位，故一審法院對于張某為管理崗予以確認(rèn)。

公司以張某達(dá)法定退休年齡而終止勞動合同，屬于違法終止，依法應(yīng)支付違法終止勞動合同賠償金。公司不予支付張某違法終止勞動合同賠償金942064元的訴訟請求，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。

關(guān)于年休假，公司認(rèn)為，仲裁支持的未休年休假工資的期限過長。法院根據(jù)查明的事實，張某尚有2天年假未休。經(jīng)一審法院核算，仲裁裁決數(shù)額并無不當(dāng)，公司不予支付的未休年休假工資的訴訟請求，缺乏依據(jù)，一審法院不予支持。

綜上，一審判決公司支付張某違法終止勞動合同賠償金942064.8元及2022年1月1日至2024年9月11日期間未休年休假工資報酬10380.28元。公司不服，提起上訴。對此，二審判決：駁回上訴，維持原判。

科普時間：女職工退休年齡：按原來的規(guī)定，女職工有2個時間節(jié)點：女工人50歲退休，女干部55歲退休。延遲退休后，根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于漸進(jìn)式延遲法定退休年齡的辦法》規(guī)定，從2025年1月1日起：

1.原法定退休年齡為55周歲的女職工，法定退休年齡每4個月延遲1個月，逐步延遲至58周歲；

2.原法定退休年齡為50周歲的女職工，法定退休年齡每2個月延遲1個月，逐步延遲至55周歲。

根據(jù)各地的規(guī)定來看，女職工退休時是管理崗位還是非管理崗位主要由用人單位確定，而勞動合同是人社部門以及法院認(rèn)定員工崗位性質(zhì)的重要依據(jù)，用人單位可以在勞動合同中明確約定員工崗位性質(zhì)是否屬于管理人員。

在勞動合同履行過程中，員工的崗位性質(zhì)發(fā)生變化的，建議用人單位還需要以書面形式明確變更后的崗位及崗位性質(zhì)，例如勞動合同變更書、崗位協(xié)議等。

此外，用人單位在以達(dá)到法定退休年齡為由終止與女職工的勞動合同前，需要審慎確定女職工的法定退休年齡，不能僅依據(jù)自身用工管理角度判斷員工崗位是否屬于管理崗，還需要聽取員工的異議，向人社部門咨詢、核實員工退休年齡情況。（來源：極目新聞、勞動法庫、中國會計報等）

網(wǎng)友評論

網(wǎng)友說：有些企業(yè)就是搬起石頭砸自己的腳還覺得自己合理合法合規(guī)。

網(wǎng)友說：想要炒人還不做足功夫 ，這么大的漏洞是被人捉住，也真是搞笑了。

網(wǎng)友說：贏了官司只是第一步，賠償?shù)劫~戶才算結(jié)束。公司沒有錢執(zhí)行不了的情況比比皆是......

網(wǎng)友說：職場可以講人情，但維權(quán)必須講規(guī)則！

網(wǎng)友說：這種公司法務(wù)派啥用的，這點兒法律常識都不知道嗎？

文中部分內(nèi)容來自網(wǎng)絡(luò)，侵刪

超小聲說：粉絲朋友們，為了公號能持續(xù)運營，

如果我們接點商務(wù)，請多多包涵！

編輯 | 蠟筆小丸子

審核 | 心一

今日神貼推薦：

五代十國：最亂的亂世...