最近中美舉行第6輪經(jīng)貿(mào)磋商的消息，讓不少人心里泛起一絲期待，覺得是不是兩國(guó)關(guān)系要迎來轉(zhuǎn)機(jī)，甚至能談出什么實(shí)質(zhì)性的共識(shí)？

但如果真的抱著這樣的想法，恐怕要先清醒一下：從當(dāng)下的局勢(shì)來看，中美之間早已不是“能不能和解”的選擇題，而是美國(guó)在自身霸權(quán)衰落、內(nèi)部爛攤子一堆的情況下，不得不做出的短期妥協(xié)。

所謂的磋商，更像是美國(guó)給自己找的“緩沖墊”，而非真正想要解決問題的誠(chéng)意溝通。

先說說很多人對(duì)中美關(guān)系的一個(gè)認(rèn)知誤區(qū)吧?，F(xiàn)在美國(guó)還有很多人總覺得，中美關(guān)系鬧僵是因?yàn)橹袊?guó)“不肯讓步”，是中國(guó)讓美國(guó)的發(fā)展腳步慢了下來。

但事實(shí)恰恰相反，美國(guó)如今的困境，根源全在自己內(nèi)部，跟中國(guó)沒半點(diǎn)關(guān)系。美國(guó)的內(nèi)部問題早就爛到根上了：產(chǎn)業(yè)空心化讓大量制造業(yè)崗位流失，底層民眾的生活越來越難；

美國(guó)工人

兩黨為了選票互相撕扯，國(guó)會(huì)山騷亂、政府停擺成了家常便飯；貧富差距越拉越大，精英階層賺得盆滿缽滿，普通百姓連基本的醫(yī)療、教育都難以保障；

還有種族矛盾、社會(huì)撕裂，槍擊案頻發(fā)讓整個(gè)國(guó)家都處在一種焦慮又動(dòng)蕩的狀態(tài)。這些才是美國(guó)真正的“病灶”，可美國(guó)的政客們，尤其是前特朗普政府，從來不想著從自身找原因，反而習(xí)慣性地把鍋甩給中國(guó)，把中國(guó)塑造成“美國(guó)衰落的罪魁禍?zhǔn)住薄?/p>

在他們的邏輯里，美國(guó)本身完美無缺，所有問題都是因?yàn)橹袊?guó)“不配合”“不服軟”，才讓美國(guó)的霸權(quán)地位受到了挑戰(zhàn)。

去年特朗普政府臨時(shí)暫停對(duì)華加征關(guān)稅的操作，就是最典型的例子。

當(dāng)時(shí)不少人覺得這是中美關(guān)系緩和的信號(hào)，是美國(guó)終于意識(shí)到對(duì)華關(guān)稅的負(fù)面影響，想要坐下來好好談了。但其實(shí)這根本不是什么“和解”，更像是一次save and load式的“回檔操作”。

我要從頭來過

所謂save and load，就是游戲里遇到打不過的關(guān)卡，先存檔退出，調(diào)整好裝備和策略再回來繼續(xù)打。

特朗普暫停加征關(guān)稅，本質(zhì)上就是給美國(guó)政府、給民主黨，也給自己留時(shí)間調(diào)整對(duì)策。一邊是對(duì)華關(guān)稅讓美國(guó)國(guó)內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口受阻，農(nóng)場(chǎng)主們?cè)孤曒d道；

另一邊是美國(guó)需要時(shí)間重新布局對(duì)華貿(mào)易策略，試圖找到既能打壓中國(guó)，又不會(huì)過度損害自身利益的平衡點(diǎn)。所以這次暫停，不過是美國(guó)的“緩兵之計(jì)”，根本不是真正的妥協(xié)。

而特朗普在對(duì)中國(guó)保持緘默的同時(shí)，卻在全球范圍內(nèi)四處出擊，這一系列動(dòng)作看似是特朗普政府的“外交大動(dòng)作”，實(shí)則全是為了維持美國(guó)霸權(quán)、轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾的算計(jì)。

先看針對(duì)委內(nèi)瑞拉的動(dòng)作，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉實(shí)施了一系列制裁，還試圖控制巴拿馬，這背后的目的很明確：一方面是通過控制拉美地區(qū)，鞏固美國(guó)的“后花園”，防止拉美國(guó)家倒向其他勢(shì)力；

拿下馬杜羅得了一分

另一方面是制造外部緊張局勢(shì)，把美國(guó)民眾的注意力從國(guó)內(nèi)的通脹、失業(yè)等問題上轉(zhuǎn)移開，讓大家把目光投向“外部威脅”，從而掩蓋美國(guó)自身的問題。

再看針對(duì)伊朗的行動(dòng)，特朗普政府試圖通過極限施壓的方式逼迫伊朗妥協(xié)，甚至策劃了一系列針對(duì)伊朗的武力進(jìn)攻，結(jié)果卻出現(xiàn)了巨大的誤算。

哪怕伊朗現(xiàn)在舉國(guó)投降，美國(guó)也沒法再像以前那樣對(duì)伊朗指手畫腳、提出各種苛刻要求了。

為什么？因?yàn)槊绹?guó)的實(shí)力早就不如從前了。第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、第二次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)是全球唯一的超級(jí)大國(guó)，打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)毫不費(fèi)力，可如今，美國(guó)在中東的行動(dòng)處處受限，不僅要考慮盟友的態(tài)度，還要顧忌其他大國(guó)的反應(yīng)，更重要的是，美國(guó)自身的國(guó)力已經(jīng)經(jīng)不起大規(guī)模的消耗了。

打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)太大，美國(guó)根本扛不住，這也意味著，美國(guó)想通過對(duì)外施壓讓中國(guó)“屈服”的想法，從根本上就行不通。

打伊朗血虧

還有人不明白，為什么美國(guó)受挫之后，中美反而徹底無法和解了？這就要從特朗普的國(guó)內(nèi)政治處境說起了。

特朗普現(xiàn)在的日子可以說是“四面楚歌”：他面臨著民主黨的全面圍攻，民主黨抓住他的各種“把柄”不放，想要把他拉下馬；最高法院的立場(chǎng)也對(duì)他不利，不少關(guān)鍵的司法判決都在針對(duì)他；

就連他賴以生存的maga派，也開始出現(xiàn)分裂，不少支持者對(duì)他的做法越來越不滿；更致命的是，他的核心團(tuán)隊(duì)也開始“倒戈”，萬斯、盧比奧這些曾經(jīng)的核心親信，隨時(shí)都可能跳船離開。

特朗普現(xiàn)在的處境，已經(jīng)不是“腳疼醫(yī)腳”那么簡(jiǎn)單了，中期選舉這個(gè)周期里，他極有可能出現(xiàn)眾叛親離的局面，甚至被彈劾、罷免。

策劃這次打擊伊朗行動(dòng)的核心人物，比如戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格賽斯、親信威特科夫，還有女婿庫(kù)什納，這些人要么資歷淺，要么只是為了自己的利益參與其中，根本沒有真正的大局觀。

反正我們要贏

他們主導(dǎo)的這些大規(guī)模行動(dòng)，不僅沒能達(dá)到預(yù)期的效果，反而暴露了一個(gè)問題：美國(guó)的政客們都在給自己留后路，一旦事情搞砸，就趕緊撇清自己的關(guān)系，把責(zé)任推給別人。

在這樣的情況下，特朗普能做的事情其實(shí)非常有限，他唯一能達(dá)成的交易，也只是維持現(xiàn)狀。

特朗普目前大概率面臨臨卸任或者在任時(shí)被清算的結(jié)局，就算他順利連任，中期選舉后也可能立刻被彈劾。

而他之前推行的各種政策、積累的所謂“政治資產(chǎn)”，大概率也會(huì)被全盤推翻。所以從政治前景來看，特朗普的政治生命早就處在倒計(jì)時(shí)階段，只是還沒到徹底落幕的那一刻。

而在徹底垮臺(tái)之前，特朗普搞大動(dòng)作的概率反而比安分守己的時(shí)候高得多。他甚至不排除地面進(jìn)攻伊朗這種極端選項(xiàng)，畢竟走投無路的時(shí)候，極端的選擇往往更容易被提出來。

草臺(tái)班子不過如此

也正因?yàn)槿绱耍吞乩势照蚪坏?，最?yōu)的選擇從來不是“尋求和解”，而是維持現(xiàn)狀。

現(xiàn)在的中美經(jīng)貿(mào)磋商，本質(zhì)上就是雙方在各自的底線內(nèi)，維持現(xiàn)有的貿(mào)易格局，不進(jìn)一步升級(jí)矛盾。

畢竟特朗普現(xiàn)在自身難保，根本沒有精力、也沒有實(shí)力去推動(dòng)什么激進(jìn)的對(duì)華政策，而中國(guó)也不會(huì)在原則問題上讓步，所以雙方能做的，就是保持溝通，避免沖突升級(jí)，等待美國(guó)政治發(fā)生巨變的那一天。

說到底，中美無法和解的根本原因，不是中國(guó)的崛起威脅了美國(guó)，而是美國(guó)的霸權(quán)地位正在不可避免地衰落。

美國(guó)習(xí)慣了站在世界之巔發(fā)號(hào)施令，無法接受任何國(guó)家挑戰(zhàn)它的地位，可中國(guó)的發(fā)展是必然趨勢(shì)，美國(guó)的衰落也是歷史規(guī)律。

最后是一地雞毛

這種結(jié)構(gòu)性的矛盾，不是靠幾次經(jīng)貿(mào)磋商、靠對(duì)外施壓就能解決的。所謂的第6輪經(jīng)貿(mào)磋商，不過是美國(guó)在自身衰落過程中的一次短暫妥協(xié)，是它為了爭(zhēng)取時(shí)間調(diào)整內(nèi)部策略、維持霸權(quán)的權(quán)宜之計(jì)。

而中國(guó)始終堅(jiān)持自己的發(fā)展道路，不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)的施壓而改變，也不會(huì)因?yàn)槎唐诘拇枭潭艞壴瓌t。

未來的中美關(guān)系，注定會(huì)在這種博弈與平衡中繼續(xù)前行，而美國(guó)想要通過讓中國(guó)“屈服”來挽救自己霸權(quán)的想法，終究是一場(chǎng)空。

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)