反對(duì)一切形式的家庭暴力，是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志。2016年3月，我國(guó)第一部反家暴專門性、綜合性法律——《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》頒布實(shí)施。從此，反對(duì)家庭暴力從“家事”上升為“國(guó)事”。

法律實(shí)施以來(lái)，對(duì)家庭暴力“零容忍”已越來(lái)越成為社會(huì)共識(shí)。在反家庭暴力法實(shí)施十周年之際，今天（30日），最高人民法院發(fā)布了一批符合反家庭暴力法立法精神、明晰家庭暴力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、彰顯人身安全保護(hù)令制度強(qiáng)制性的典型案例。

如何讓人身安全保護(hù)令“長(zhǎng)出牙齒”？如何織密反家暴“防護(hù)網(wǎng)”？如何加強(qiáng)對(duì)特殊群體保護(hù)？最高人民法院民事審判第一庭的法官進(jìn)行了深度解讀。

以下這些情形，都是家暴

■語(yǔ)言暴力

最高法發(fā)布的典型案例中，張某經(jīng)常酒后、打麻將輸錢后辱罵、侮辱、詆毀妻子，被妻子趙某起訴離婚，并請(qǐng)求判令張某付離婚損害賠償金。

最高法民一庭法官助理馬冉介紹，庭審中，張某多次發(fā)表“女人不打不罵不聽(tīng)話”等錯(cuò)誤言論，自認(rèn)幾乎每天都在辱罵妻子。趙某提交的微信聊天記錄和視頻等證據(jù)也證明，張某長(zhǎng)期對(duì)她實(shí)施辱罵和言語(yǔ)恐嚇。

審理法院認(rèn)定張某對(duì)趙某實(shí)施了家庭暴力，判決準(zhǔn)予兩人離婚，同時(shí)判令張某支付趙某相應(yīng)的離婚損害賠償金。

審判實(shí)踐顯示，通過(guò)精神侵害實(shí)施的家庭暴力有多種表現(xiàn)形式。經(jīng)常性地用臟話謾罵、羞辱、嘲諷家庭成員，會(huì)嚴(yán)重侵害其人格尊嚴(yán)，造成抑郁、自我否定等精神傷害，這種行為屬于家庭暴力。

最高法民一庭二級(jí)高級(jí)法官王丹表示，這個(gè)案例進(jìn)一步拓寬了精神侵害類暴力形式的范圍，明確“語(yǔ)言暴力也是家暴”，加大對(duì)家庭暴力受害人的保護(hù)力度。長(zhǎng)期的“語(yǔ)言暴力”不僅是“家門之內(nèi)”相處方式問(wèn)題，更超越了人格尊嚴(yán)與權(quán)利保護(hù)的邊界，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

■長(zhǎng)期限制配偶正常社會(huì)交往

家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。

與身體侵害相比，精神侵害行為更為隱蔽，形式多樣，侵害后果難以直觀評(píng)估，給審判工作帶來(lái)了困難與挑戰(zhàn)。

最高法民一庭副庭長(zhǎng)冉克平介紹，此次發(fā)布的案例中，王女士的丈夫在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下，長(zhǎng)期以毆打、辱罵、侮辱等方式強(qiáng)行禁止、限制她與其他異性交談，不允許她與異性外出參加任何活動(dòng)。無(wú)論是中秋節(jié)王女士給正在給他家裝修房子的工人送月餅表示感謝，還是夫妻倆在銀行辦理貸款時(shí)，王女士與銀行工作人員閑聊，丈夫都認(rèn)為她與對(duì)方有不正當(dāng)關(guān)系。

王女士因此恐懼與異性接觸，無(wú)法正常社交，向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，獲得法院支持。

■經(jīng)濟(jì)控制、限制就醫(yī)

陳女士因殘疾沒(méi)有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來(lái)源，家庭生活開(kāi)支完全依賴丈夫劉某，去年6月，劉某毆打陳女士導(dǎo)致她聽(tīng)覺(jué)、視力受損，卻拒絕為她辦理入院手續(xù)，陳女士自行入院后，劉某拒絕支付醫(yī)療費(fèi)用，強(qiáng)制其出院，相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用由陳女士妹妹墊付。

陳女士因擔(dān)心丈夫劉某拒絕負(fù)擔(dān)后續(xù)復(fù)查醫(yī)療費(fèi)用，還可能實(shí)施更加嚴(yán)重的家庭暴力，向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令，獲得法院支持。

最高法民一庭法官助理馬冉表示，加害人完全掌控家庭收入，采取限制購(gòu)買日常生活用品和進(jìn)行必要醫(yī)療等方式剝奪配偶經(jīng)濟(jì)自主權(quán)，迫使其恐懼、自卑、無(wú)助，不敢離開(kāi)、無(wú)法獨(dú)立生活，從而服從加害人的意志，符合家庭暴力的本質(zhì)特征。法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令，禁止劉某對(duì)陳女士實(shí)施家庭暴力；責(zé)令劉某支付陳女士因本次傷害發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。

此后，法院進(jìn)一步聯(lián)合當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門，幫扶陳女士就業(yè)，從根本上提升其擺脫經(jīng)濟(jì)控制、維護(hù)合法權(quán)益的能力，為破解經(jīng)濟(jì)控制型家暴難題提供了有益的司法實(shí)踐。

■加害人以自傷自殘威脅受害人

生活中，仍有不少人將家庭暴力等同于家庭糾紛，二者有何區(qū)別？

王丹介紹，家庭暴力的核心特征在于控制與傷害，具有長(zhǎng)期、反復(fù)和周期性，并不是簡(jiǎn)單的情緒失控或偶發(fā)沖突。比如，加害人不打罵受害人，但多次以跳樓、喝農(nóng)藥、自傷自殘行為對(duì)受害人進(jìn)行威脅，令其恐懼，從而被迫按照加害人意志行事，也屬于家庭暴力。

因此，實(shí)踐中，法院會(huì)根據(jù)具體案情，對(duì)所訴行為是否屬于家庭暴力作出認(rèn)定。通過(guò)簽發(fā)人身安全保護(hù)令、依法判令加害人承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，積極進(jìn)行司法救助等，全面、立體保護(hù)受害人合法權(quán)益，使“硬暴力”“軟暴力”都無(wú)處遁形。

讓人身安全保護(hù)令“長(zhǎng)出牙齒”

嚴(yán)格執(zhí)行法律文書，確保人身安全保護(hù)令的剛性約束，是保護(hù)家暴受害人免遭二次暴力的關(guān)鍵。那么，如何讓人身安全保護(hù)令“長(zhǎng)出牙齒”？

冉克平表示，反家庭暴力法第三十四條規(guī)定，被申請(qǐng)人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不構(gòu)成犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)給予訓(xùn)誡，并可根據(jù)情節(jié)輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

最高法院等七部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)人身安全保護(hù)令制度貫徹實(shí)施的意見(jiàn)》，構(gòu)建了法院、公安、村居委會(huì)、婦聯(lián)、教育等部門協(xié)助監(jiān)督、及時(shí)反饋、聯(lián)動(dòng)響應(yīng)工作機(jī)制。對(duì)違反人身安全保護(hù)令的被申請(qǐng)人輕則訓(xùn)誡、重則拘留、直至以“拒不執(zhí)行裁定罪”等罪名追究刑事責(zé)任。

家庭暴力加害人

將面臨多種法律后果

家庭暴力加害人將面臨哪些法律后果？王丹介紹，離婚訴訟中：

• 如果對(duì)家庭暴力查證屬實(shí)，當(dāng)事人不同意調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚；
• 加害人要承擔(dān)向受害人支付離婚損害賠償金的責(zé)任。
• 在離婚財(cái)產(chǎn)分割方面，加害人會(huì)面臨財(cái)產(chǎn)少分的不利后果。
• 在未成年子女撫養(yǎng)方面，實(shí)施家庭暴力對(duì)加害人爭(zhēng)取直接撫養(yǎng)未成年子女的訴求是不利因素。
• 如果情節(jié)嚴(yán)重，除了依法承擔(dān)民事責(zé)任外，還要承擔(dān)更為嚴(yán)厲的行政甚至刑事責(zé)任。
  

家庭暴力不是“家事”，而是“國(guó)事”，反對(duì)家庭暴力是全社會(huì)共同的責(zé)任。無(wú)論您是家庭暴力的受害人，還是見(jiàn)證人，都是反家庭暴力的重要力量。請(qǐng)記?。罕┝χ?，沉默不是保護(hù)，而是縱容。希望大家都能勇于發(fā)聲、敢于維權(quán)，共同營(yíng)造沒(méi)有暴力、沒(méi)有恐懼的家庭環(huán)境，讓每一個(gè)家庭都能成為安全的港灣。

▌本文來(lái)源：央視新聞微信公眾號(hào)（ID：cctvnewscenter）綜合中央廣電總臺(tái)中國(guó)之聲