↓↓最新熱點消息，點擊下方關(guān)注↓↓?

作為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，溫州鼓詞正借數(shù)字化東風(fēng)通過音頻、短視頻等多元形態(tài)傳播。然而，一些人卻將此當(dāng)作牟利捷徑。日前，瑞安市人民法院依法審理了一起侵犯著作權(quán)罪案件，被告人張某未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自復(fù)制發(fā)行溫州鼓詞錄音制品，被判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣4萬元。

圖片來源AI

2022年秋，上班族張某偶然發(fā)現(xiàn)，電商平臺上賣“老人戲曲播放機”的店鋪寥寥無幾，而搭載溫州鼓詞等地方曲藝的SD卡，成了中老年群體的“剛需”。嗅到商機的他便注冊了電商店鋪，開啟了“兼職創(chuàng)業(yè)路”。

初期，張某通過網(wǎng)絡(luò)四處搜羅各類曲藝資源，下載后存儲于電腦硬盤，同時批量采購播放機、SD卡及U盤?？蛻粝聠魏?，他便將預(yù)存的音頻復(fù)制到存儲卡中，與播放機打包發(fā)貨，同時也承接老客戶單獨購卡、新客戶僅買機器的零散訂單。不到兩年時間，累計售賣數(shù)量達四萬九千余部，非法獲利三萬余元。

但張某不知道的是，那些被他視為“免費共享”的音頻，實則是瑞安某公司投入大量人力物力錄制的正版錄音錄像制品，承載著表演者與錄制者的著作權(quán)權(quán)利。

圖片來源AI

2024年4月15日，張某在家中被公安機關(guān)抓獲。同年5月27日，張某與權(quán)利人達成和解協(xié)議，依法賠償損失并取得諒解。

瑞安法院經(jīng)審理認為，案涉錄像制品由瑞安某公司制作，故瑞安某公司對該錄像制品中的錄音部分享有著作權(quán)。現(xiàn)被告人張某以營利為目的，未經(jīng)錄制者許可，復(fù)制發(fā)行錄音制品，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，遂作如上判決。

法官提醒，非遺絕非“無主財產(chǎn)”，其傳承與傳播必須建立在尊重知識產(chǎn)權(quán)的基礎(chǔ)上。溫州鼓詞作為國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，其詞曲傳唱不應(yīng)隨意受限，但經(jīng)藝人表演后錄制形成的錄像、錄音制品，已構(gòu)成受法律保護的智力成果，錄制者依法享有錄制者權(quán)。

來源：掌上溫州

對此，你有什么想說的？

歡迎評論區(qū)留言

↓↓最新熱點消息，點擊下方關(guān)注↓↓?

點個和