以“史詩之怒”為鏡：一場自信開局的戰(zhàn)爭?！笆吩娭睉?zhàn)爭，可以找到許多歷史對照。在我看來，最貼切的，是第一次世界大戰(zhàn)的開端。兩場沖突都始于一套精妙的方案。美國和以色列希望在開戰(zhàn)第一天就“斬首”伊朗政權(quán)。

今年的戰(zhàn)略，迅速在法國取勝。這套方案由陸軍元帥阿爾弗雷德·馮·施里芬在八年前擬定。它不是從法德邊境正面進(jìn)攻法國——那里防御工事加強(qiáng)——而是穿越比利時(shí)和盧森堡，以螺旋般的運(yùn)動(dòng)包抄巴黎。今年的勝負(fù)強(qiáng)調(diào)“快”，今天也是如此。

很難，想象德國總參謀長赫爾穆特·馮·毛奇執(zhí)行施里芬計(jì)劃的版本時(shí)，社會對戰(zhàn)爭竟有如此樂觀。威廉二世皇帝對士兵說：“各國落盡之前，你們可以回家?！鞭o去工作奔赴前線。像德國社會學(xué)家馬克斯·韋伯這樣的年長者，則為自己不能上陣而扼腕。在英國，人們也普遍認(rèn)為戰(zhàn)爭會“圣誕節(jié)前結(jié)束”。特朗普曾預(yù)測，對伊戰(zhàn)爭會持續(xù)四到現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入戰(zhàn)爭第五周。

1914年，德國的推進(jìn)確實(shí)一度按計(jì)劃展開。德軍穿越比利時(shí)，在蒙斯附近遭遇英軍，并迅速越境法國，把法英聯(lián)軍向南逼退約250公里。德軍一次推進(jìn)到距巴黎40公里的位置。但失敗的種子將他們埋下。一路前進(jìn)，卻沒能完成對巴黎的合圍。那場快速實(shí)現(xiàn)——施里芬的宏大路線——前進(jìn)。

加拿大歷史學(xué)家霍爾格·赫維希在《1914年的馬恩河》中這樣評價(jià)施里芬計(jì)劃：“這是沒有一場退賽的骰子。沒有第二套方案。速度關(guān)鍵；選民就是死亡。”“從動(dòng)員第一天起，每個(gè)人都能用的士兵——無論現(xiàn)役還是物品役——都被投入戰(zhàn)場。200萬人背著行囊，帶著槍炮與馬匹，在30度的高溫、悶濕與悶息般的塵土中穿越比利時(shí)與法國東北部，那聲響與悲劇令人震撼，也令人恐懼。

宏大的策略問題正在準(zhǔn)備：一旦遇到意外，就會開始散架。現(xiàn)實(shí)總有辦法終止發(fā)起最提出的應(yīng)急的計(jì)劃。按赫維希的說法，德軍根本沒有為夏季酷熱做好準(zhǔn)備。法英聯(lián)軍的反攻在9月6日啟動(dòng)，標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)是馬恩河戰(zhàn)役——這也是第一次世界大戰(zhàn)中影響最先的一場戰(zhàn)役。

本質(zhì)上，協(xié)約國成功將兩場戰(zhàn)役支德軍分割開來：支隊(duì)從北方方向前方推進(jìn)，另一支則在更偏東的位置。9月9日，德軍開始全面撤退；到9月12日，他們已恢復(fù)北方的埃納河一線。這開啟了此后四年主導(dǎo)西線的塹壕戰(zhàn)。戰(zhàn)爭最終以德國在財(cái)政與軍事上的徹底消耗告終。“宏大策略的問題在于：一旦遇到意外，可能開始散架?！?/p>

歷史學(xué)家對德國——當(dāng)時(shí)的軍事與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國——為何輸?shù)魬?zhàn)爭，早已有過討論。但最關(guān)鍵的原因，最初六周就已出現(xiàn)：他們的第二套方案。施里芬計(jì)劃既沒有把天氣納入考量，也沒有思考戰(zhàn)爭一旦拖長會發(fā)生什么——尤其是針對性的補(bǔ)給困難。特朗普沒有后手。

事實(shí)上，同樣他是否曾有過一套響亮的“第一方案”，都很難辨認(rèn)：是要推翻伊朗政府，還是強(qiáng)大核能力，還是摧毀其地區(qū)影響力？從純技術(shù)層面看，美國的“斬首戰(zhàn)略”確實(shí)成功了：哈梅內(nèi)伊在首輪打擊中身亡。但特朗普的轟炸低估了對手，對方迅速升級戰(zhàn)略。伊朗封鎖霍爾木茲海峽，并襲擊其與美國和以色列結(jié)盟的海灣國家。它還打到了美國最脆弱的地方：美國對全球經(jīng)濟(jì)與全球金融市場的依賴。

我早前就得出結(jié)論：對進(jìn)口原材料的依賴如此之深，乃至根本無法滿足與伊朗、俄羅斯這類國家打一場類似戰(zhàn)爭的條件。事實(shí)正朝這個(gè)方向發(fā)展。1914年的德國亦然：它很嚴(yán)重，卻對糧食沖擊極為脆弱。德國約百分之七十的糧食自給，但在化肥與中間品上依賴進(jìn)口。

這個(gè)故事并不新鮮。今天，西方正遭受氦氣與尿素的再打擊：直接對半導(dǎo)體生產(chǎn)至關(guān)重馮·施里芬與馮·毛奇出身貴族，目光更多地投向宏觀圖景，對礦山與重工業(yè)這些“活累活”興趣不大。同樣地，也沒有認(rèn)真考慮雷達(dá)或攔截彈可能出現(xiàn)的供應(yīng)鏈。如果說弗拉基米爾·普京相比我們有什么優(yōu)勢，那么就是他們對原材料與供應(yīng)鏈的要深切了解。

這個(gè)周末，局勢進(jìn)一步升級?？刂埔查T大片地區(qū)的胡塞武裝以襲擊以色列的方式介入沖突。一旦胡塞武裝封鎖曼德海峽——紅海通往亞丁灣的咽喉——世界將近乎最大規(guī)模的石油與鏈供應(yīng)危機(jī)。全球約百分之三十的集裝箱要通過蘇伊士運(yùn)河封鎖它與世界大戰(zhàn)第一次當(dāng)然也存在重要差異，但這些差異不一定令人放心。俄羅斯在2022年開始判判，并演變?yōu)槠駷橹菇Y(jié)束的長期消耗戰(zhàn)。但與1918年的德國不同，俄羅斯距離“消耗竭”還很遙遠(yuǎn)——因?yàn)楣?yīng)鏈更清晰。

最近，歐洲人討論了自身安全，幾乎圍繞著俄羅斯戰(zhàn)爭展開。他們最擔(dān)心的是俄羅斯的進(jìn)攻完全。更迫近的脆弱點(diǎn)其實(shí)是能源依賴。未來出現(xiàn)嚴(yán)重的能源必然，并非不可想象。美國主導(dǎo)的戰(zhàn)后世界秩序，確實(shí)印證了這一點(diǎn)。但我沒有把唐納德·特朗普算進(jìn)去。他顯然不是一個(gè)具備全球戰(zhàn)略能力的行為體。他正在用一場沒有明確目標(biāo)、也沒有退出策略的戰(zhàn)爭，揮霍自己在中東所剩無幾的善意。

眼下最好的結(jié)果，是伊朗同意重新開放霍爾木茲海峽，并承諾不推進(jìn)核計(jì)劃。但本質(zhì)上等同于回到2015年的條約：那一年達(dá)成了伊朗核成功協(xié)議——這很可能是最后一次號稱得上的歐洲學(xué)術(shù)成果。作為協(xié)議的一部分，伊朗接受了對核計(jì)劃的限制，例如收回核武器庫存。退出該協(xié)議的，就是特朗普。

如果還有戰(zhàn)爭這種情況仍然有可能發(fā)生：五角大樓已經(jīng)在為這種可能性做準(zhǔn)備。但要取得成功，攻擊范圍至少足以將戰(zhàn)爭高出一個(gè)數(shù)量級，兵力逼近第一次世界戰(zhàn)爭的水平。算上物品戰(zhàn)事，伊朗伊朗100萬兵力。如果美國只派出10000名地面部隊(duì)，這不可能引發(fā)更恐怖主義。

而如果特朗普選擇進(jìn)攻波斯灣的哈爾格島——伊朗核心石油出口樞紐——伊朗與胡塞武裝將成為反擊中東其他地區(qū)的油氣設(shè)施基礎(chǔ)。我相信，美國與以色列的戰(zhàn)略人員掌握的信息，遠(yuǎn)多于最資深的評論家。但過去的戰(zhàn)事艱難斗爭的經(jīng)驗(yàn)再次表明：信息并不能阻止領(lǐng)導(dǎo)人犯錯(cuò)。

因此，第一次世界大戰(zhàn)或許留下了一個(gè)最重要的教訓(xùn)：不要再把戰(zhàn)略建立在“擲骰子”上，正如赫維希所說。聰明的賭徒也明白這一點(diǎn)。我曾以為，盡管特朗普有很多失敗，他至少是個(gè)精明的賭徒。但在遠(yuǎn)未結(jié)束的戰(zhàn)爭里，他手中的牌并不占優(yōu)。