“同樣是未批先建的建筑，同樣是2020年7月3日之后的新增建筑，為什么別人家的被反映后很快就被處置，我反復(fù)反映了幾個(gè)月，那處建筑卻能順利完工、紋絲不動(dòng)？”近日，福建省莆田市仙游縣榜頭鎮(zhèn)居民林先生向相關(guān)平臺(tái)反映情況，直指該鎮(zhèn)分管“兩違”整治工作的相關(guān)負(fù)責(zé)人鄭某，存在明顯的選擇性執(zhí)法、疑似包庇縱容、變相保護(hù)等相關(guān)問題，其相關(guān)行為不僅有違法律的公平正義，更嚴(yán)重影響了基層政府的公信力，讓群眾對(duì)法治的信任遭遇重創(chuàng)。

林先生是榜頭鎮(zhèn)靈山社區(qū)下西山的普通居民，一直堅(jiān)信法律面前人人平等、基層執(zhí)法會(huì)秉公辦事?？山鼛讉€(gè)月來，身邊的“兩違”整治相關(guān)事件，徹底打破了他的認(rèn)知，也讓他陷入無助的反映困境。

據(jù)林先生介紹，其所在社區(qū)共有4處未批先建的新增建筑，性質(zhì)完全相同，均為2020年7月3日后開工、無合法審批手續(xù)的違規(guī)建筑，按當(dāng)?shù)亍皟蛇`”整治規(guī)定應(yīng)同等處置。

可現(xiàn)實(shí)反差明顯：另外3處建筑被群眾反映后，榜頭鎮(zhèn)相關(guān)部門迅速依法處置完畢；唯獨(dú)1處，林先生通過12345熱線、鎮(zhèn)政府電話等多種方式反復(fù)反映數(shù)月，該建筑不僅未被處置，還順利完工、至今屹立，如同享有“特殊待遇”。

更讓林先生無法接受的是，面對(duì)他的反復(fù)反映和合理質(zhì)疑，榜頭鎮(zhèn)相關(guān)部門不僅未依法履行相關(guān)處置職責(zé)，反而下發(fā)相關(guān)文件或作出書面答復(fù)，用兩個(gè)看似“合理”，實(shí)則缺乏依據(jù)的理由，為這處建筑進(jìn)行說明，變相予以保護(hù)。

榜頭鎮(zhèn)相關(guān)部門給出的第一個(gè)理由是“當(dāng)事人兒子在本社區(qū)無房產(chǎn)登記，符合‘一戶一宅’”。對(duì)此，林先生表示不解和不滿，他查閱了仙游縣相關(guān)部門關(guān)于“兩違”治理的相關(guān)文件，明確規(guī)定“一戶一宅”政策僅適用于2013年至2020年期間的歷史遺留違規(guī)建筑分類處置，絕對(duì)不適用于2020年7月3日之后的新增違規(guī)建筑?！案螞r，同村被處置的那3處建筑，當(dāng)事人同樣符合‘一戶一宅’條件，為什么他們的房子能被順利處置，這處建筑就可以以此為由免于處置？這分明是雙重標(biāo)準(zhǔn)，是明顯的選擇性執(zhí)法！”

第二個(gè)理由則是“道路不通，大型機(jī)械無法進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)”。林先生直言，這個(gè)理由更是站不住腳，完全是榜頭鎮(zhèn)相關(guān)部門履職不到位、推諉扯皮的借口?！叭绻笮蜋C(jī)械進(jìn)不去，完全可以采用人工處置、小型設(shè)備處置的方式，這是執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)履行的職責(zé)，而不是推諉扯皮、放任違規(guī)建筑存在的理由。”他進(jìn)一步表示，同村被處置的3處建筑，所處位置同樣道路不暢，大型機(jī)械也無法直接進(jìn)入，可執(zhí)法部門依舊順利完成了處置工作，“為什么到了這處建筑，就突然‘無能為力’了？這背后的原因，實(shí)在讓人難以理解?！?/p>

林先生表示，他執(zhí)著反映此事，既是維護(hù)自身合法權(quán)益，也是追求公平正義?！拔也磺筇厥鈱?duì)待，只希望執(zhí)法部門一碗水端平，對(duì)所有違規(guī)建筑一視同仁，可如今執(zhí)法天平傾斜，讓我們難以信服政府和法律?！?/p>

而這一切亂象的背后，林先生認(rèn)為，與榜頭鎮(zhèn)分管“兩違”工作的相關(guān)負(fù)責(zé)人鄭某有著密不可分的關(guān)系。據(jù)仙游縣相關(guān)平臺(tái)公示信息顯示，鄭某作為該鎮(zhèn)相關(guān)負(fù)責(zé)人，其分管工作明確包括國土管理、規(guī)劃、村建、農(nóng)業(yè)（建房審批）等，是榜頭鎮(zhèn)“兩違”整治工作的直接負(fù)責(zé)人，對(duì)轄區(qū)內(nèi)的違規(guī)建筑治理工作負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

“面對(duì)同村同性質(zhì)建筑‘同案不同辦’的異常，我多次向鎮(zhèn)相關(guān)部門反映，希望鄭某出面協(xié)調(diào)，可他不僅避而不談、刻意回避，甚至言語不當(dāng)、態(tài)度惡劣?！绷窒壬鷿M是委屈憤怒，“作為直接負(fù)責(zé)人，他未履行監(jiān)管職責(zé)，還疑似包庇違規(guī)建筑，履職明顯不到位?！?/p>

據(jù)悉，近年來，仙游縣始終高度重視“兩違”綜合治理工作，多次召開專題會(huì)議部署相關(guān)工作，強(qiáng)調(diào)要對(duì)新增違規(guī)建筑堅(jiān)持“零容忍、零人情、零增長”，落實(shí)“即查即拆”，堅(jiān)決杜絕選擇性執(zhí)法、徇私枉法等行為，切實(shí)維護(hù)群眾的合法權(quán)益和社會(huì)公平正義。可榜頭鎮(zhèn)的這起事件，顯然與仙游縣相關(guān)部門的工作要求背道而馳。

法律的生命力在于執(zhí)行，執(zhí)法的公信力在于平等。選擇性執(zhí)法從來都不是簡單的工作失誤，而是對(duì)法治精神的不尊重，是公權(quán)力運(yùn)行不規(guī)范的具體表現(xiàn)，更是對(duì)群眾利益的嚴(yán)重傷害。正如相關(guān)評(píng)論所言，同違不同罰、同案不同處，這種明顯的選擇性執(zhí)法，把嚴(yán)肅的行政執(zhí)法變成“看人下菜、看權(quán)執(zhí)法”的不當(dāng)行為，傷害的不僅是某一戶群眾的利益，更是整個(gè)地區(qū)的法治根基和政府公信力。

林先生表示，會(huì)繼續(xù)合理反映情況，直至該違規(guī)建筑依法處置、相關(guān)責(zé)任人被追責(zé)、公平正義得以伸張。他懇請(qǐng)相關(guān)平臺(tái)和上級(jí)部門介入，徹查背后可能存在的違規(guī)違紀(jì)問題，還自己和村民公道，重塑基層政府公信力。

截至目前，榜頭鎮(zhèn)相關(guān)部門及負(fù)責(zé)人鄭某尚未對(duì)此事作出回應(yīng)。對(duì)于此事的進(jìn)展，將持續(xù)關(guān)注。

（本文基于當(dāng)事人陳述及公開資料整理發(fā)布，所載內(nèi)容僅供參考，若有不實(shí)之處，敬請(qǐng)聯(lián)系更正；文中相關(guān)信息已做模糊化處理，如有雷同，純屬巧合。）