今年春天的內(nèi)娛瓜，跑的比春風(fēng)還快。3月末一個周日下午，李榮浩突然發(fā)長文撕后輩單依純，說對方辦商業(yè)演唱會，明明白白被拒授權(quán)還硬唱自己的《李白》，直接把這事炸上了熱搜第一。這邊剛吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，填詞人吳向飛突然跳出來，說李榮浩之前也唱過自己的歌沒授權(quán)，直接扣了侵權(quán)的帽子。這來回反轉(zhuǎn)，把網(wǎng)友都看傻了，到底是誰理虧？

單依純跟《李白》早有交集，2025年《歌手》第四期她就唱過這首歌，那段加的改編梗“如何呢，又能怎”還爆火過。那時候李榮浩和節(jié)目淵源不淺，也沒對這次改編說過半個不字。往前數(shù)，李榮浩當(dāng)過《中國好聲音》導(dǎo)師，一直都挺力捧單依純這個后輩，誰也沒想到這次會鬧這么大。

李榮浩曬出來的溝通記錄明明白白，單依純方之前找過著作權(quán)協(xié)會和版權(quán)公司對接授權(quán)。李榮浩這邊早早就發(fā)了郵件，明明白白客客氣氣說了不同意。都說到這份上了，結(jié)果演唱會還是照常唱了，換誰能不生氣？李榮浩直接放了狠話，還戳破所謂改編的說法，說就是把真鼓換成電鼓，等于換了個書皮，內(nèi)容一點(diǎn)沒變，根本算不上改編。

單依純反應(yīng)很快，馬上發(fā)了道歉聲明，說自己懂創(chuàng)作者維護(hù)版權(quán)的心情，為這事誠懇道歉。可李榮浩根本不吃這一套，直接曬出了中國著作權(quán)協(xié)會的確認(rèn)郵件，證明官方也沒給過授權(quán)。他連著四個靈魂拷問，問單依純到底用什么立場什么權(quán)利唱這首歌，還放話看誰敢把這件侵權(quán)的事稀里糊涂糊弄過去。

本來全網(wǎng)都站李榮浩維權(quán)硬氣，結(jié)果半路上殺出個吳向飛。這位是資深填詞人，上來先說自己非常支持李榮浩維權(quán)，話鋒一轉(zhuǎn)直接錘李榮浩，說自己作詞的《路一直都在》，李榮浩公開演唱過，既沒找他拿授權(quán)，也沒給過一分錢使用費(fèi)。這話一出，直接把瓜炸成了雙向瓜，網(wǎng)友瞬間分成兩派，有人說李榮浩雙標(biāo)，有人說這里肯定有隱情，就等雙方掰扯清楚。

李榮浩看到之后馬上回了話，讓吳向飛把哪一年哪場演出，是不是自己的個人演唱會都說清楚，問問是不是已經(jīng)有別的公司拿過授權(quán)了。他直接表態(tài)，要是最后查出來責(zé)任確實(shí)在他，他馬上道歉賠錢，所有后果他一力承擔(dān)。之后他還追問吳向飛有沒有查清楚，畢竟對方那篇文章已經(jīng)轉(zhuǎn)了上萬，影響不小。

網(wǎng)友順著線索一扒，真相很快就出來了。吳向飛說的那場演出，是2013年陳坤“行走的力量”的收官公益音樂會。這場音樂會不賣票不賺觀眾錢，所有上臺的表演者都沒拿演出報(bào)酬，李榮浩只是去當(dāng)嘉賓，唱了這首陳奕迅原唱的《路一直都在》。

按照咱們國家著作權(quán)法的規(guī)定，這種免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，既不向觀眾收錢也不給表演者報(bào)酬，屬于合理使用，本來就不需要提前拿著作權(quán)人授權(quán)。再說那時候的版權(quán)歸屬本來就亂，2021年之前這首歌的版權(quán)都在環(huán)球音樂手里，吳向飛那時候才發(fā)現(xiàn)環(huán)球拿不出任何書面授權(quán)，說簽了代理合約結(jié)果原件丟了。

那些年各大音樂平臺一直把版權(quán)費(fèi)結(jié)算給環(huán)球，環(huán)球每年只給吳向飛271塊錢，換誰能忍？吳向飛直接把環(huán)球和各大音樂平臺一起告上法庭，最后騰訊賠了他30.5萬，咪咕賠了11.5萬。打完官司吳向飛才正式收回了《路一直都在》的詞著作權(quán)，從那之后任何人想唱都得經(jīng)過他同意付費(fèi)。

2013年那場演出，版權(quán)是主辦方對接的，那時候環(huán)球明明白白對外說自己持有完整版權(quán)。不管是主辦方還是去當(dāng)嘉賓的李榮浩，根本沒道理懷疑環(huán)球的身份，更沒義務(wù)去查環(huán)球跟吳向飛之間的內(nèi)部授權(quán)問題，那本來就是版權(quán)方該捋清楚的事。也難怪李榮浩被錘之后一點(diǎn)不慌，換誰手里握著這三張牌，腰桿都能挺得筆直。這事跟單依純商業(yè)演唱會被拒還硬唱，性質(zhì)根本不是一回事。

這種三方攪在一起的版權(quán)糾葛，在內(nèi)娛真不是第一次發(fā)生。很多人都記得鄧紫棋跟前公司的版權(quán)官司，一打就是六年多，這么多年她自己唱自己寫的歌，連版稅都拿不到，上臺唱《泡沫》都得前公司點(diǎn)頭，不然就算侵權(quán)。吳青峰更離譜，被自己以前的經(jīng)紀(jì)人兼恩師告上法庭，就因?yàn)槌俗约簩懙母?，連“蘇打綠”這個名字都丟了好幾年。

早幾年聲入人心男團(tuán)翻唱皇后樂隊(duì)的歌，直接被版權(quán)方索雅音樂公開聲明沒給授權(quán)，臉都打腫了。張杰翻唱《默》沒拿授權(quán)，高曉松直接在線維權(quán)，那事當(dāng)時也鬧得挺大。后來黃霄雲(yún)翻唱華晨宇的《煙火里的塵?！?，明明正經(jīng)走流程拿了詞曲授權(quán)，就因?yàn)槎嗔艘欢?2秒華晨宇標(biāo)志性的吟唱，直接被罵偷歌擦邊侵權(quán)。

說來說去，內(nèi)娛現(xiàn)在的版權(quán)意識特別雙標(biāo)，這點(diǎn)真的沒法洗。自己的作品被侵權(quán)了，個個都站出來高舉版權(quán)大旗，義憤填膺。輪到自己要用別人的作品了，就開始裝糊涂，能省則省能蹭就蹭，先唱了再說，真被抓到了就道歉裝無辜，沒抓到就直接白嫖。這塊遮羞布蓋了這么多年，這次終于被扯得明明白白。

這次這事的對錯其實(shí)分的很清楚，單依純這邊是商業(yè)演唱會，著作權(quán)人明確說了不給授權(quán)，她自己還是演唱會的總監(jiān)制，說疏忽誰都不信，明擺著就是故意侵權(quán)。李榮浩維護(hù)自己的版權(quán)沒毛病，哪怕他之前吐槽過不喜歡《李白》，那也是自己的心血，當(dāng)然輪不到別人隨便霍霍。他跟吳向飛的事，事實(shí)擺出來，本來就沒他什么責(zé)任，吳向飛也是被版權(quán)坑了這么多年，憋了一口氣剛好碰到這事出來說兩句。

至于這場紛爭最后是和解還是走法律程序，還是最后不了了之，現(xiàn)在誰也說不準(zhǔn)。但有一件事可以肯定，內(nèi)娛這種先唱再說侵權(quán)白嫖的時代，真的該結(jié)束了。汪峰安安靜靜在北京演唱會開票，又一次沒沖上熱搜，也還是符合他一貫的體質(zhì)。

參考資料：人民日報(bào) 加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 凈化文娛行業(yè)生態(tài)