來源：市場資訊

（來源：invest wallstreet）

美國如何避免陷入俄羅斯式的泥潭

2026年3月，伊朗德黑蘭一棟居民樓遭襲擊受損。

本文作者：詹姆斯·F·杰弗里是華盛頓近東政策研究所的菲利普·索倫茲杰出研究員。他曾在美國七屆政府中擔任外交官。2018年至2020年，他擔任美國敘利亞事務特別代表和打擊“伊斯蘭國”全球聯(lián)盟特使。

當美國和以色列在2月下旬開始轟炸伊朗時，美國總統(tǒng)唐納德·特朗普及其顧問可能認為，此舉可以削弱伊朗，局勢將迅速穩(wěn)定下來，就像1月份推翻委內瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅的軍事行動一樣。鑒于與伊朗的核談判屢次失敗，以及以色列希望遏制德黑蘭日益增長的導彈庫，特朗普及其顧問可能認為，現(xiàn)在采取行動總比以后再打要好，畢竟沖突最終還是要爆發(fā)的。華盛頓已經在該地區(qū)集結了兵力，而伊朗政權面臨著日益強硬的以色列和不斷加劇的國內動蕩，其實力已不如幾十年來任何時候。

但目前的情況更像是俄羅斯在烏克蘭的戰(zhàn)爭，而非華盛頓對委內瑞拉的快速干預。伊朗的強烈反擊導致了一場消耗戰(zhàn)，并可能陷入類似于烏克蘭沖突的僵局。美國和俄羅斯一樣，都沒有明確的取勝之道，并有可能陷入一場曠日持久的戰(zhàn)爭。

為了避免重蹈俄羅斯的覆轍，華盛頓很可能不得不接受在伊朗問題上達成妥協(xié)的結果。這可能包括同意停火，以換取伊朗永久限制其核材料濃縮活動、移除其埋藏在伊斯法罕 等地的高濃縮鈾，以及限制其彈道導彈的數(shù)量和射程。盡管這將使伊朗最終能夠利用其剩余的短程導彈和無人機能力重建對海灣鄰國的威懾能力，但此舉仍將使中東地區(qū)更加安全。特朗普提出的15點和平計劃表明，華盛頓認識到需要找到一條出路。但美國必須堅持走這條道路，以避免重蹈俄羅斯在烏克蘭的覆轍。

無論特朗普政府的戰(zhàn)略存在何種缺陷，戰(zhàn)爭終將不可避免。正如亨利·基辛格在2006年所闡述的那樣，伊朗必須決定它究竟想成為一個“事業(yè)”——即一個意識形態(tài)驅動、反現(xiàn)狀、并聲稱擁有地區(qū)的宗教國家——還是一個專注于安全和發(fā)展等傳統(tǒng)利益的國家。在1979年至2023年間，伊朗成功地將自身塑造成“事業(yè)”和“國家”的雙重形象，從而不斷擴大其地區(qū)影響力。

從基輔到德黑蘭

美國和以色列押注于一次迅速的斬首式打擊，以重創(chuàng)伊朗政權。這與特朗普一貫的策略如出一轍。在他兩屆總統(tǒng)任期內，他都曾使用導彈襲擊或空襲來除掉領導人或戰(zhàn)略要地，包括2017-2018年對與化學武器襲擊有關的敘利亞部隊的轟炸、2020年暗殺伊朗將軍卡西姆·蘇萊曼尼以及今年1月在加拉加斯逮捕馬杜羅。2022年2月俄羅斯入侵烏克蘭時，莫斯科也認為對基輔及其最高領導人的快速打擊將導致抵抗力量崩潰。但最終，俄羅斯卻陷入了一場消耗戰(zhàn)。

美國和以色列現(xiàn)在在伊朗也面臨著類似的局面。德黑蘭設法繼續(xù)向以色列和海灣國家發(fā)射導彈和無人機，并停止了波斯灣大部分石油和天然氣的出口，這 至少在目前造成了一種類似于莫斯科在烏克蘭面臨的僵局。

通常打破僵局的軍事手段是發(fā)動地面進攻。然而，經過四年的戰(zhàn)斗，俄羅斯和烏克蘭都沒有足夠的地面部隊來發(fā)動決定性的進攻。在伊朗戰(zhàn)爭中，大規(guī)模地面行動的可能性更小。伊朗任何重大的地面行動都將招致美國的毀滅性空襲。盡管美國擁有可用的地面部隊，但美國民眾強烈反對，且存在巨大的戰(zhàn)術限制。與1991年的海灣戰(zhàn)爭和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭不同，美國在伊朗沒有可以集結兵力進攻伊朗本土的鄰近領土，而且伊朗的領土和人口是伊拉克的兩倍多。

導彈、無人機和空襲——以及相應的防御措施——是伊朗和烏克蘭的主要軍事行動。但正如俄羅斯在烏克蘭的經驗所表明的那樣，空中力量很少能起到決定性作用。德黑蘭既無法直接防御美以的轟炸，也無法對以色列進行有效的報復。因此，它采取了雙管齊下的消耗戰(zhàn)策略。首先，它正努力消耗對手的武器儲備，利用無人機和導彈削弱美國及其盟友的防空系統(tǒng)，并在較小程度上削弱其精確打擊導彈的儲備。其次，它發(fā)動了一場“痛苦戰(zhàn)爭”——這場戰(zhàn)爭既考驗其自身承受懲罰的能力，也考驗其對華盛頓海灣盟友造成傷害的能力。美國的歐洲和亞洲盟友以及美國民眾也正因高油價和可能出現(xiàn)的供應短缺而承受著痛苦。

作為進攻方的俄羅斯和美國正面臨著一個現(xiàn)實：發(fā)動戰(zhàn)爭的不是軍隊，而是國家。重要的遠不止武器和戰(zhàn)術。生產能力、經濟成本、公眾士氣和政治氛圍，以及更廣泛的國際考量，都限制著一個國家可以使用的軍事選項。華盛頓必須防止其盟友和伙伴——由于油價飆升，這些盟友和伙伴已經受到伊朗戰(zhàn)爭的打擊——疏遠美國。如果美國完全無視這些盟友和伙伴，它們可能會決定禁止美國在其領土上設立軍事基地，或者退出該地區(qū)的其他軍事合作。華盛頓需要盡快解決這場戰(zhàn)爭，既不能耗盡其武器儲備，也不能無限期地牽制軍隊。

警惕無休止的戰(zhàn)爭

消耗戰(zhàn)可能會持續(xù)數(shù)年，尤其當沖突各方將沖突視為生死攸關之事——如伊朗、烏克蘭和以色列——或將其視為對其整體國際角色至關重要之事時，例如俄羅斯和美國。伊朗戰(zhàn)爭在國會、美國民眾和美國盟友中越來越不受歡迎。但特朗普政府似乎決心展現(xiàn)其強硬姿態(tài)，而希望戰(zhàn)斗到伊朗垮臺的以色列則會向美國施壓，迫使其堅持到底。

俄羅斯和美國都發(fā)現(xiàn)，要使各自的最終目標與實現(xiàn)目標的手段相一致，難度同樣巨大。華盛頓和莫斯科都沒有明確闡明實現(xiàn)這些目標所需的最低限度，這導致雙方不斷施壓，要求更多。 在這兩種情況下，最可能的結果是曠日持久的戰(zhàn)爭，且無法得出明確的結論。

美國幾乎肯定不得不接受一個未能完全實現(xiàn)其最高目標的方案。但任何結論都必須最大限度地減少德黑蘭推進其議程的能力。因此，華盛頓可以談判達成一項妥協(xié)性的?；饏f(xié)議，以結束美國和以色列的軍事行動以及經濟制裁為條件，換取伊朗放棄幾乎所有濃縮鈾能力及其剩余核計劃的其他部分，并接受對其導彈數(shù)量和性能的嚴格限制。特別是對濃縮鈾的嚴格限制，將避免2015年核協(xié)議的主要缺陷。這些缺陷包括：官方默許伊朗的濃縮活動，僅對其濃縮程度和數(shù)量設定15年的限制，以及對伊朗已證實存在的武器化計劃不追究責任。俄羅斯方面，迄今為止一直不愿接受在烏克蘭問題上達成可行的妥協(xié)。

與伊朗達成妥協(xié)并不能完全消除爆發(fā)新戰(zhàn)爭的風險，美國仍需保持警惕。批評人士可能會認為，這樣的妥協(xié)力度不足以證明當前軍事行動的巨大投入和風險是合理的。然而，與政權更迭或允許德黑蘭重新建立威脅該地區(qū)的能力相比，此時達成妥協(xié)更有利于實現(xiàn)地區(qū)穩(wěn)定和維護美國信譽的根本目標。更重要的是，這將防止伊朗像烏克蘭之于俄羅斯那樣，成為美國的陷阱。

本文出處：https://www.foreignaffairs.com/iran/war-iran-could-become-war-ukraine