“高薪招聘司機，月薪保底8000元，押金可退，隨時退車……”面對這樣的誘人廣告，急于找工作的張某某心動了。然而，當他繳納押金、貸款購車后，等來的卻是遠低于承諾的微薄收入，以及一次次被推脫的退車請求。這不是普通的勞務糾紛，而是一場精心編織的“套路運”騙局。

“高薪招聘”作餌，層層包裝設局

2022年底，田某某與劉某某共同成立某物流信息服務公司，2023年吳某某加入并成為法定代表人，3人共同經(jīng)營。

這家公司自2023年9月起便開始以招聘為名實施詐騙。田某某等人在一些知名網(wǎng)絡平臺密集發(fā)布高薪招聘司機的廣告。應聘者到店后，招聘人員高某某熱情介紹“合作司機”模式，宣稱公司提供貨源、月薪保底8000元。隨后，田某某、劉某某、吳某某親自出面，作出“月純收入8000元以上”“押金隨時可退”“不想干隨時退車”等虛假承諾。

“他們說得特別誠懇，還拿出合同讓我簽，我就信了?！倍嗝缓θ嗽趫蟀笗r這樣描述。殊不知，這些承諾從一開始就是無法兌現(xiàn)的“畫餅”。

押金、貸款連環(huán)套，步步誘騙入局

2024年5月，隨著多名被害人報案，這起“套路運”騙局逐漸被揭露。公安機關(guān)先后將劉某某、吳某某、高某某抓獲，田某某經(jīng)上網(wǎng)追逃后主動投案。

案件移送濟寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院后，辦案檢察官梳理案情發(fā)現(xiàn)，該騙局環(huán)環(huán)相扣，被害人一旦踏入就難以抽身。

求職者首先被要求支付4000元至1萬元不等的押金，對方信誓旦旦承諾“隨時可退”。但錢一旦交出，退押金的訴求便石沉大海。

緊接著，田某某等人以“協(xié)助辦理購車貸款”為名，帶領(lǐng)被害人辦理購車手續(xù)。表面上是幫助司機實現(xiàn)“以車養(yǎng)家”，實則暗中操縱貸款金額——使其遠高于車輛實際售價，差額則被幾人悄然瓜分。

少數(shù)被害人提車后，劉某某會象征性地安排少量運輸訂單，但月收入遠不足承諾的8000元。待被害人察覺問題要求退車退款時，對方隨即以“正在回租”“正在找下家承接”等理由不斷拖延，直至失聯(lián)。

精準定性嚴審查，全力追贓挽損

“這不是簡單的合同糾紛，而是典型的‘套路運’詐騙。”辦案檢察官陳丹指出，“該團伙以非法占有為目的，通過虛構(gòu)高薪收入、隱瞞真實車價、設置虛假承諾等手段，誘騙被害人交付錢款，其行為完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件。”

經(jīng)查，2023年9月至2024年4月間，該團伙以上述手段騙取張某某、閆某某等15名被害人押金及購車差價共計39.9萬余元。

辦案過程中，檢察官將追贓挽損、維護群眾合法權(quán)益置于突出位置，耐心接待來訪被害人，做好釋法說理和情緒安撫工作。同時，向犯罪嫌疑人充分闡釋認罪認罰從寬等法律規(guī)定，引導其主動退賠。最終，4名犯罪嫌疑人主動退賠了被害人全部損失，并自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，取得了被害人諒解。

2024年12月，經(jīng)濟寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)檢察院提起公訴，法院以詐騙罪判處被告人田某某、劉某某、吳某某有期徒刑3年，緩刑4年，各并處罰金3萬元；判處被告人高某某有期徒刑2年，緩刑3年，并處罰金2萬元。

該案雖屬傳統(tǒng)罪名，但作案手法新穎，檢察機關(guān)在案件辦理過程中注重對證據(jù)的實質(zhì)性審查，確保起訴書對案件事實的表述客觀、精準、清晰，經(jīng)得起法律和歷史的檢驗。2025年11月，該案起訴書獲評全國檢察機關(guān)優(yōu)秀起訴書。

“這起案件呈現(xiàn)‘套路運’詐騙的典型特征：高薪引誘、押金設卡、貸款加碼、推脫退車?！鞭k案檢察官提醒廣大求職者，面對“高薪保底”等過于誘人的承諾，務必保持警惕。簽訂合同前，應仔細核實公司資質(zhì)、了解行業(yè)平均收入；涉及收取押金、辦理貸款時更要審慎，謹防落入“招轉(zhuǎn)貸”陷阱。

來源：《山東法制報》