快科技3月29日消息，據(jù)報(bào)道，此前，許先生以所在公司名義花費(fèi)85萬(wàn)元購(gòu)置了一輛瑪莎拉蒂，后續(xù)在蘇州某瑪莎拉蒂4S店完成維保及延保辦理。

2019年5月，該車行駛中突發(fā)熄火故障，送至該4S店檢修后，店方告知需更換發(fā)動(dòng)機(jī)并承諾更換全新原裝進(jìn)口發(fā)動(dòng)機(jī)，維修后車輛故障消除，許先生未再對(duì)維修事宜進(jìn)行核實(shí)。

2025 年6月，許先生前往車管所辦理車輛年檢時(shí)，被工作人員告知發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車輛登記信息不符，無(wú)法通過(guò)年檢。

經(jīng)查詢得知，更換發(fā)動(dòng)機(jī)需向車管所備案并提供海關(guān)進(jìn)口單據(jù)、合格證等材料，而4S店當(dāng)年既未交付相關(guān)手續(xù)，也未提醒其辦理備案。

后許先生通過(guò)法院調(diào)查令向瑪莎拉蒂官方售后查證，確認(rèn)2019年所換發(fā)動(dòng)機(jī)為老舊展車拆車件，并非全新原裝進(jìn)口產(chǎn)品。

隨后，許先生將該 4S 店訴至蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院，要求返還發(fā)動(dòng)機(jī)購(gòu)置款并按價(jià)款三倍賠償。

近期，法院作出一審判決，認(rèn)定4S店行為構(gòu)成欺詐，判令其向許先生返還發(fā)動(dòng)機(jī)價(jià)款213253.6元，并賠償損失10萬(wàn)元。

因案涉車輛登記在公司名下，許先生未能充分證明其個(gè)人為實(shí)際消費(fèi)者，法院駁回其三倍賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。

目前，許先生已就該判決遞交民事上訴狀。