3月29日下午，知名歌手、音樂(lè)人李榮浩在微博公開(kāi)喊話單依純，直指對(duì)方在李榮浩方已明確婉拒翻唱及改編授權(quán)的前提下，依然在個(gè)人商業(yè)演唱會(huì)上擅自改編并表演《李白》這首歌。

隨后，單依純火速發(fā)文致歉。她表示深知?jiǎng)?chuàng)作不易，完全理解原創(chuàng)音樂(lè)人李榮浩此刻的心情，并表態(tài)：“首先我很抱歉。我會(huì)和團(tuán)隊(duì)盡快搞清楚狀況，給大家一個(gè)答復(fù)?！?/p>

在單依純道歉后，李榮浩再發(fā)文質(zhì)問(wèn)，并曬出音著協(xié)確認(rèn)郵件。其表示：“中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)今日發(fā)來(lái)的確認(rèn)郵件，我公司沒(méi)有授權(quán)，沒(méi)有可授權(quán)第三方，請(qǐng)問(wèn)你用什么立場(chǎng)、什么權(quán)利、什么角度、什么心態(tài)演唱？”

上圖：中國(guó)著作權(quán)協(xié)會(huì)發(fā)的確認(rèn)郵件

下圖：李榮浩方公司沒(méi)有授權(quán)

圖據(jù)李榮浩微博

歌曲《李白》由李榮浩獨(dú)立完成詞曲創(chuàng)作并演唱，作品于2013年9月率先在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，隨后收錄至其2013年發(fā)行的首張個(gè)人專輯《模特》中。

早在去年《歌手2025》的舞臺(tái)上，單依純就曾翻唱過(guò)《李白》，其中極具個(gè)人特色、魔性洗腦的“如何呢？又能怎！”一句，更是一度刷屏網(wǎng)絡(luò)，成為當(dāng)時(shí)全網(wǎng)熱議的爆款梗。

李榮浩（左）、單依純（右） 圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

針對(duì)本次事件背后的版權(quán)爭(zhēng)議，北京中聞律師事務(wù)所權(quán)益合伙人趙虎律師介紹，《著作權(quán)法》有明確規(guī)定，未經(jīng)著作權(quán)人許可，擅自公開(kāi)表演他人原創(chuàng)音樂(lè)作品，或是通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播相關(guān)演出畫(huà)面、音頻片段，均構(gòu)成直接著作權(quán)侵權(quán)，行為人需要依法承擔(dān)民事、行政乃至刑事責(zé)任。

依據(jù)法條，侵權(quán)方首先要承擔(dān)停止侵害、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等民事責(zé)任；若行為同時(shí)損害公共利益，著作權(quán)主管部門(mén)可責(zé)令其停止侵權(quán)、予以警告，并沒(méi)收全部違法所得。其中違法經(jīng)營(yíng)額5萬(wàn)元以上的，可并處違法經(jīng)營(yíng)額一倍以上五倍以下罰款；違法經(jīng)營(yíng)額不足5萬(wàn)元或金額難以核算的，最高可處以25萬(wàn)元罰款。

李榮浩 圖據(jù)視覺(jué)中國(guó)

趙虎律師稱，此次演唱會(huì)版權(quán)侵權(quán)涉及兩類核心責(zé)任主體：一是登臺(tái)演唱演繹的歌手本人，二是整場(chǎng)演出的策劃承辦方與運(yùn)營(yíng)主辦方。主辦方統(tǒng)籌整場(chǎng)演出，負(fù)責(zé)曲目選定、流程策劃、版權(quán)對(duì)接與商業(yè)運(yùn)營(yíng)，負(fù)有法定的事前版權(quán)核驗(yàn)、申請(qǐng)授權(quán)義務(wù)，未獲許可便安排演唱涉案歌曲，主辦方難逃責(zé)任，是妥妥的直接侵權(quán)人，也是維權(quán)訴訟中的首要被告方。

關(guān)于歌手個(gè)人的責(zé)任劃分，需要分情形判定：如果歌手明知沒(méi)有任何合法授權(quán)，依舊登臺(tái)改編演唱并獲取演出報(bào)酬，主觀存在明顯過(guò)錯(cuò)，會(huì)與主辦方構(gòu)成共同侵權(quán)，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；倘若歌手屬于不知情狀態(tài)，被主辦方虛構(gòu)授權(quán)、偽造文件誤導(dǎo)，且自身盡到了基礎(chǔ)審慎核查義務(wù)，那么歌手對(duì)外或?qū)o(wú)需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

紅星新聞?dòng)浾?邱峻峰 編輯 曾琦