2月底以來的美國、以色列對伊朗軍事行動，連同去年6月美國轟炸伊朗核設施的“十二日戰(zhàn)爭”，標志著持續(xù)20多年的伊朗核問題從以外交談判、制裁與核查為主的長期博弈，滑向使用軍事手段直接解決的危險階段。美以這場軍事冒險不僅沒有“終結”伊朗的核計劃，反而使得有關問題更加復雜和危險，其解決難度由此呈幾何級數增加。

“游戲規(guī)則”被暴力改寫

美以的打擊使得伊朗核問題之核心正式從“阻止伊朗發(fā)展核武器”轉為“摧毀伊朗已經具備的核能力”。美以在“十二日戰(zhàn)爭”中空襲了伊朗福爾道、納坦茲和伊斯法罕三處核設施，在今年2月發(fā)動的對伊朗軍事行動中據稱空襲了德黑蘭等地“伊朗國防部下屬核武器項目的多個目標”。美以重點打擊伊朗的核研發(fā)與生產設施，意圖通過物理摧毀的方式，實質性消除伊朗核能力。這種變化等于美以單方面判定外交與遏制政策失效，唯有武力才能徹底消除伊朗的“核威脅”。不僅如此，美以試圖通過軍事壓力誘發(fā)伊朗政權更迭，一勞永逸地解決核威脅。這種邏輯的轉變使得伊朗核問題與其政權生存徹底綁定在一起。

伊朗最高領袖哈梅內伊在襲擊中遇害不僅是對伊朗政權的沉重打擊，更從根本上改變了美伊長期以來圍繞核問題的傳統博弈模式，雙方進入根本性的敵對狀態(tài)，通過談判解決核問題至少在現階段不再是任何一方的選項。伊朗方面誓言進行“猛烈復仇”，其報復行動不僅限于傳統軍事目標，更將以色列的核設施納入可能的威懾范圍，核議題演變?yōu)殡p方公開進行軍事威脅的手段，核對抗風險從隱性轉向顯性。伊朗官方通訊社甚至主動披露，伊朗多年提煉出來的高濃縮鈾仍在，豐度在60%以上的約有440公斤，藏在伊斯法罕附近的地下堡壘中。

國際核不擴散體系也遭重創(chuàng)。伊朗是《不擴散核武器條約》的締約國之一，對其進行軍事打擊開創(chuàng)了一個危險先例，無異于向世界昭示，大國可以依據自身判斷對潛在擴散國采取單邊軍事行動，將動搖許多國家對通過國際條約和外交途徑保障自身安全的信心，更可能刺激一些國家重新權衡利弊并趨向擁核自保的選項，從而摧毀國際防擴散體系的基石。

外交解決的基礎幾乎被掏空

任何談判都需要最低限度的對話渠道和基本互信，美伊之間目前已不存在這些條件。伊朗在遭受慘烈戰(zhàn)爭創(chuàng)傷后，其國內政治氛圍已被復仇與強硬路線所主導，任何展現妥協姿態(tài)的領導人都將面臨巨大內部壓力。美國國內的決策氛圍則被“勝利主義”和“必須徹底解決問題”的狂熱所綁架，更難展現靈活性。第三方調解的努力顯得蒼白無力，難以架設有效的溝通橋梁。

美以的行動傳遞出一個清晰信號：一旦一國被認定有發(fā)展核武器的意圖與能力，即使尚未實際擁核，也可能面臨強權的軍事打擊。這徹底改變了伊朗關于“核門檻”的認知，迫使其決策層重新評估國家安全戰(zhàn)略——是繼續(xù)維持“核門檻”政策，即具備快速制造核武的技術能力但不實際制造，還是承認唯有真正擁核才能形成可靠威懾，避免政權遭顛覆？伊朗顯然正在被推向后者。從伊朗的視角看，無核狀態(tài)并未換來安全，反而招致滅頂之災。

在戰(zhàn)爭持續(xù)進行的背景下，國際原子能機構人員已無法在伊朗境內展開正常的核查工作，國際監(jiān)督機制實際陷入癱瘓。伊朗是否遵守《不擴散核武器條約》的保障監(jiān)督義務，其核材料是否處于安全狀態(tài)，這些以往依賴國際機構報告才能獲知的關鍵信息目前處于“黑箱”狀態(tài)，必將加劇國際社會的安全焦慮和相關國家的誤判風險，惡化解決伊朗核問題的國際環(huán)境。

地區(qū)安全困境螺旋加劇。伊朗一旦從戰(zhàn)爭創(chuàng)傷中緩過勁來，為了報復和自保，必然要加快其彈道導彈技術與不對稱作戰(zhàn)能力的發(fā)展，并通過其支持的地區(qū)武裝力量襲擾美以在中東的利益。以色列在成功實施軍事打擊后，為確保長期效果，有可能主張對伊朗保持持續(xù)高壓和周期性“外科手術”式的打擊，加劇“打擊—報復—再打擊”的惡性循環(huán)。這將使整個中東地區(qū)長期處于準戰(zhàn)爭狀態(tài)，核問題與非核軍事沖突相互交織，大大增加了解決核問題的難度。

衡量三種場景

美以軍事打擊使得伊朗核問題的談判路線遭遇前所未有的重大挫折。在此情況下，伊朗核問題的發(fā)展演化前景存在巨大變數，對未來局面的判斷可以從三種場景出發(fā)分別加以衡量。

第一種場景是長期僵持與周期性爆發(fā)。美以的軍事打擊雖具威力，但高強度空襲難以長期維持。伊朗則依靠其相對廉價的導彈和無人機組織起非對稱報復。雙方很可能進入一個“打打停?！钡南嗷ハ碾A段：美以間歇性發(fā)動空襲以壓制伊朗核導能力的復蘇，伊朗伺機進行報復性襲擊。核問題在這樣的僵持狀態(tài)下最多被凍結而不會得到解決，伊朗將會全力保存并隱蔽其核心技術、材料與人才。

第二種場景是通過談判達成新的妥協。重啟談判需要幾個幾乎不可能同時滿足的前提條件：一是實現穩(wěn)定?；穑欢菦_突雙方國內政治的溫和化；三是找到能兼顧雙方面子的議程切入點。目前看來，這些條件均不具備。即便未來某一天談判得以重啟，其基礎也將與《聯合全面行動計劃》（即伊朗核協議）時代完全不同。伊朗總統佩澤希齊揚最近提出的停火條件中，只字未提核計劃，而是聚焦于賠償、權利承認和安全保障。這意味著德黑蘭目前將核能力視為不容談判的“合法權利”的一部分。任何戰(zhàn)后安排，如果試圖強行要求伊朗完全拆除核設施，在其政權未倒、抵抗意志未垮的情況下幾乎不可能被接受。

第三種場景是伊朗取得實質性的核突破。這是最危險的可能。戰(zhàn)爭殘酷地驗證了伊朗精英階層的一個核心認知：常規(guī)軍力再強大，在不對稱的軍事科技代差面前，也無法確保國家和政權安全。美以相對輕易地摧毀伊朗境內目標，強化了其把擁核作為“終極安全保障”的邏輯思維。核武器被視為能夠改變“游戲規(guī)則”、懾止未來入侵的唯一可靠工具。因此，就國家意志而言，伊朗放棄核計劃的可能性微乎其微。伊朗也意識到，以往相對集中、規(guī)?；暮嗽O施建設模式極易成為打擊目標。因此，伊朗的核發(fā)展路徑可能將轉向更隱蔽、分散、小型化的模式。一旦伊朗邁過“核門檻”，地區(qū)戰(zhàn)略平衡將被徹底打破。在政權生存的至高無上利益面前，伊朗或將做出決絕選擇，極盡所能朝這個方向努力。

免責聲明：本文轉自世界知識，原作者李福泉。文章內容系原作者個人觀點，本公眾號編譯/轉載僅為分享、傳達不同觀點，如有任何異議，歡迎聯系我們！

研究所簡介

國際技術經濟研究所（IITE）成立于1985年11月，是隸屬于國務院發(fā)展研究中心的非營利性研究機構，主要職能是研究我國經濟、科技社會發(fā)展中的重大政策性、戰(zhàn)略性、前瞻性問題，跟蹤和分析世界科技、經濟發(fā)展態(tài)勢，為中央和有關部委提供決策咨詢服務?！叭蚣夹g地圖”為國際技術經濟研究所官方微信賬號，致力于向公眾傳遞前沿技術資訊和科技創(chuàng)新洞見。

地址：北京市海淀區(qū)小南莊20號樓A座

電話：010-82635522

微信：iite_er