這是在今日頭條平臺(tái)熱推的一則新聞，講述了一名普通投資者輕信國(guó)字號(hào)企業(yè)背書，投入81萬(wàn)元資金后血本無(wú)歸，耗時(shí)三年追款依舊處處碰壁的真實(shí)遭遇。

　　2023年2月，郝女士與悉?。ū本┚频旯芾碛邢薰竞炗喠艘环轂槠?0年的租賃合同，承租北京朝陽(yáng)區(qū)勝古中路的兩處房屋，為了達(dá)成這筆合作，她一次性支付了租金及裝修款共計(jì)81萬(wàn)元。

　　郝女士之所以敢投入這么大額的資金，核心原因就是，她看中了這家公司的背景，也就是悉丁酒店的上級(jí)關(guān)聯(lián)企業(yè)——帶有國(guó)字號(hào)背景的中泰晟華集團(tuán)有限公司。

　　而該集團(tuán)的唯一股東，正是中國(guó)關(guān)心下一代工作委員會(huì)健康體育發(fā)展中心，這份看似靠譜的背書，讓郝女士對(duì)這筆投資充滿信心，也徹底放下了防備。

　　然而，這份信心很快就化為泡影，因?yàn)榘凑占s定，悉丁酒店需在2023年7月31日前完成房屋交付，可最終房屋因手續(xù)不合法被開(kāi)發(fā)商收回，悉丁酒店也隨即人去樓空，郝女士的81萬(wàn)元投資徹底石沉大海。

　　這樣的遭遇并不是個(gè)例，早在2022年底，就有媒體曝光過(guò)中泰晟華體系的吸金套路，該體系打著租后返租的旗號(hào)，對(duì)外宣傳高額收益，吸引投資者投入資金，按照其宣傳模式，投資者花費(fèi)32萬(wàn)元長(zhǎng)租一間房屋，再返租給運(yùn)營(yíng)方，每年能凈賺4.5萬(wàn)元，在高額收益的誘惑下，甚至有老年人一次性投入320萬(wàn)元，租下十套房屋。當(dāng)時(shí)看似誘人的回報(bào)承諾，如今全都化為泡影，大批和郝女士一樣的投資者，都陷入了追款無(wú)門的絕境。

　　為了追回自己的血汗錢，郝女士走上了漫長(zhǎng)的維權(quán)路，在多次向上級(jí)單位反映問(wèn)題無(wú)果后，她在2023年12月將悉丁酒店起訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院。經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，悉丁酒店及其股東做出承諾，會(huì)在2024年2月29日前退還郝女士81萬(wàn)元本金，同時(shí)支付相應(yīng)的違約金和利息。

　　可這份具有法律效力的調(diào)解書，并沒(méi)有成為郝女士追回錢款的保障，調(diào)解書生效后，悉丁酒店僅僅象征性退還了1萬(wàn)元，隨后便徹底失聯(lián)，項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人也以各種理由推脫搪塞，法院?jiǎn)?dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序后，至今沒(méi)有為郝女士追回剩余錢款。

　　郝女士的遭遇，也拋出了一個(gè)值得深思的問(wèn)題，當(dāng)下屬企業(yè)打著國(guó)字號(hào)招牌獲取公眾信任、吸納大額資金后，上級(jí)單位是否能以獨(dú)立法人為由，徹底置身事外、推卸全部責(zé)任。

　　通過(guò)企業(yè)信息查詢平臺(tái)可以查到，悉丁酒店的股權(quán)結(jié)構(gòu)暗藏巨大風(fēng)險(xiǎn)，這家公司由中泰晟華（北京）科技有限公司持股90%，中泰匯宇實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司持股10%，兩家公司的實(shí)際控制方都是中泰晟華集團(tuán)有限公司。

　　更值得警惕的是，持股10%的中泰匯宇，早在2022年就被最高人民法院列為失信被執(zhí)行人，名下沒(méi)有任何可供執(zhí)行的資產(chǎn)。

　　也就是說(shuō)，在郝女士與悉丁酒店簽約之前，這家公司就不具備兌付資金的能力。

　　法律人士對(duì)此表示，這種失信企業(yè)搭配國(guó)字號(hào)背書的股權(quán)架構(gòu)，很容易形成一道追責(zé)防火墻，當(dāng)下級(jí)公司資金鏈斷裂、無(wú)法兌付欠款時(shí)，上級(jí)單位就拿出法人獨(dú)立的理由切割責(zé)任，而失信股東本身無(wú)產(chǎn)可執(zhí)行，即便受害者拿到勝訴判決，也很難真正拿回自己的錢款。

　　針對(duì)中泰晟華體系大規(guī)模推廣的租后返租模式，法律界人士早已給出明確定性，若該模式以房屋租賃為幌子，實(shí)質(zhì)是變相吸收公眾存款，就涉嫌非法吸收公眾存款罪，若是以租賃為名，行騙取他人財(cái)物之實(shí)，則涉嫌詐騙罪。

　　除了企業(yè)本身涉嫌違法，受害者還對(duì)上級(jí)單位關(guān)工委健體中心提出質(zhì)疑，認(rèn)為其存在嚴(yán)重的監(jiān)管失職問(wèn)題。郝女士表示，自己多次向上級(jí)單位反映遭遇的騙局和資金損失，對(duì)方始終置若罔聞，沒(méi)有采取任何有效的補(bǔ)救和追責(zé)措施，這類下屬企業(yè)借著國(guó)字號(hào)招牌收獲了公眾的信任，憑借這份聲譽(yù)紅利吸納了大量資金，可一旦出現(xiàn)問(wèn)題，上級(jí)單位就急于切割關(guān)系，把責(zé)任推得一干二凈，完全無(wú)視投資者的損失。

　　截至目前，距離郝女士轉(zhuǎn)出81萬(wàn)元投資款已經(jīng)過(guò)去了整整三年，這筆錢里既有她積攢多年的個(gè)人積蓄，也包含著她對(duì)國(guó)字號(hào)企業(yè)的全然信任，可如今悉丁酒店失聯(lián)跑路，上級(jí)單位拒不擔(dān)責(zé)，法院強(qiáng)制執(zhí)行陷入僵局，郝女士的追款路依舊看不到盡頭。