快科技3月29日消息，據(jù)媒體報道，剛畢業(yè)的大學(xué)生以0.98元價格轉(zhuǎn)賣"二手"網(wǎng)課，竟被索賠1萬元。

日前，湖北省大冶市人民法院審結(jié)了一起網(wǎng)課著作權(quán)侵權(quán)糾紛案。

2024年11月，云南某公司獲得某系列課程在全球范圍內(nèi)的復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作權(quán)相關(guān)財產(chǎn)權(quán)利的專有使用授權(quán)。

在半年后，該公司發(fā)現(xiàn)某二手交易平臺上出現(xiàn)了以0.98元的標(biāo)價公開銷售相似的課程資源包。

該網(wǎng)盤鏈接內(nèi)存儲的課程視頻文件，與該公司享有權(quán)利的"某某插畫系統(tǒng)課"部分內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

據(jù)調(diào)查，案涉的用戶為剛畢業(yè)不久的大學(xué)生，交易記錄顯示，該商品半個月內(nèi)以0.98元單價成功交易4次，總銷售額為3.92元。

公司請求其立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計1萬元。

該學(xué)生辯稱，自己只是一名普通的剛畢業(yè)大學(xué)生，法律知識有限，涉案課程是此前在網(wǎng)絡(luò)平臺從他人處購得，自己只是以極低價轉(zhuǎn)讓"回血"，不知這會涉及侵權(quán)。

她反復(fù)強(qiáng)調(diào)，自己僅僅是一個"二手"的、被動的傳播者，其轉(zhuǎn)售行為銷售額極低，未對網(wǎng)絡(luò)公司造成實(shí)質(zhì)性經(jīng)濟(jì)損失。

法官則認(rèn)為，著作權(quán)的侵權(quán)判定，關(guān)注的是行為人是否實(shí)施了受專有權(quán)利控制的行為，而不以行為人是"源頭"還是"二手"傳播者而改變，也不以營利目的或獲利多少為構(gòu)成要件。

法庭最終酌情判定其賠償網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計1200元，并責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為。