3月28日，在接受AFO Media采訪時(shí)，塞內(nèi)加爾足球協(xié)會(huì)秘書長阿卜杜拉耶-索烏詳細(xì)回顧了非洲足球聯(lián)合會(huì)（CAF）撤銷塞內(nèi)加爾國家隊(duì)奪冠資格的荒誕經(jīng)過。

塞內(nèi)加爾方面堅(jiān)信：“這項(xiàng)決定在非洲足聯(lián)宣布之前就已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！?月17日，非洲足聯(lián)宣布，盡管塞內(nèi)加爾隊(duì)在場上以1-0獲勝，但他們在2025非洲杯的冠軍資格被剝奪，轉(zhuǎn)給摩洛哥。

非洲足聯(lián)上訴委員會(huì)引用非洲杯第82條和84條規(guī)則作為理由，即如果一支球隊(duì)“拒絕比賽或在比賽正常結(jié)束前離場”，“將被視為失敗，并直接被淘汰出本屆賽事”。這一決定在國際上引發(fā)強(qiáng)烈反響，尤其是在塞內(nèi)加爾國內(nèi)。

塞內(nèi)加爾足協(xié)已向國際體育仲裁法庭（CAS）提出上訴。足協(xié)主席阿卜杜拉耶-法爾（Abdoulaye Fall）在新聞發(fā)布會(huì)上稱，塞內(nèi)加爾隊(duì)是遭遇了“本運(yùn)動(dòng)史上最粗暴的行政搶劫”。宣布裁決十天后，塞內(nèi)加爾足球協(xié)會(huì)秘書長阿卜杜拉耶-索烏接受采訪，回顧了聽證會(huì)全過程：“紀(jì)律委員會(huì)的初步裁決是支持我們的，同時(shí)對我們承認(rèn)的違規(guī)行為進(jìn)行了處罰。我們從未否認(rèn)塞內(nèi)加爾確實(shí)存在一些違規(guī)行為，這些都在協(xié)會(huì)章程和紀(jì)律法典中有明確規(guī)定。我們接受了這些處罰。”

阿卜杜拉耶-索烏繼續(xù)講述上訴過程：“摩洛哥提出上訴后，非洲足聯(lián)通知我們在線聽證會(huì)定于3月17日早上7點(diǎn)舉行。但在16日深夜，時(shí)間被改到上午9點(diǎn)。我們早上7點(diǎn)就到足協(xié)等候，直到9點(diǎn)。9點(diǎn)15分，尼日利亞籍的上訴委員會(huì)主席到場，介紹了陪審團(tuán)并要求我們出庭，她讓摩洛哥方先陳述意見，摩洛哥照做了?！?/p>

塞內(nèi)加爾在聽證會(huì)上被忽視？

阿卜杜拉耶-索烏回憶道：“上訴委員會(huì)主席讓我們回應(yīng)問題，我們的律師開始發(fā)言，之后只討論了一兩個(gè)問題——第82、83、84條是否適用？我們的律師回答后，討論就結(jié)束了。他們讓我們?nèi)ズ驁鍪业群蚍磻?yīng)，我們在電腦前等了兩小時(shí)。兩小時(shí)后，摩洛哥的律師打電話給我們的律師說聽證會(huì)結(jié)束了。我簡直不敢相信，根本沒有正式辯論。我打電話給主席，他讓我直接聯(lián)系非洲足聯(lián)。我打電話給非洲足聯(lián)秘書長，他告訴我‘會(huì)議結(jié)束’，但沒有通知我們。我試圖聯(lián)系主席，但兩分鐘后平臺(tái)就被關(guān)閉。會(huì)議開始了，但至今我們從未進(jìn)行辯論?！?/p>

最終，非洲足聯(lián)宣布塞內(nèi)加爾以“技不如人”的方式輸?shù)舯荣悺０⒉范爬?索烏解釋：“這里有歧義。有人說非洲足聯(lián)剝奪了塞內(nèi)加爾的冠軍，但我們收到的裁決書里并非如此。摩洛哥提出四項(xiàng)請求：一、確認(rèn)塞內(nèi)加爾離場；二、判摩洛哥贏得比賽；三、剝奪塞內(nèi)加爾獎(jiǎng)杯；四、將獎(jiǎng)金轉(zhuǎn)給摩洛哥。裁決書中承認(rèn)了前兩項(xiàng)：塞內(nèi)加爾確實(shí)離場，比賽判摩洛哥勝。但拒絕了摩洛哥提出的其他兩項(xiàng)請求。”

塞內(nèi)加爾足協(xié)強(qiáng)調(diào)，裁決同時(shí)通知了雙方和媒體，當(dāng)晚約22:30消息就被報(bào)道，這距裁決下達(dá)僅一小時(shí)，也比他們請求裁決理由的時(shí)間晚30分鐘。阿卜杜拉耶-索烏直言：“根本沒有公正。我有強(qiáng)烈感覺，這項(xiàng)裁決早已被準(zhǔn)備好。”他堅(jiān)信“這是有人刻意操作時(shí)間表的結(jié)果”。