3月27日，聯(lián)合國人權(quán)理事會第61屆會議應(yīng)伊朗、中國、古巴三國要求，舉行關(guān)于伊朗米納卜小學(xué)遭襲的緊急辯論。

中國常駐聯(lián)合國日內(nèi)瓦代表賈桂德大使在出席會議期間表示：“168名花季女童鮮活的生命被剝奪，這一暴行突破人類道德良知底線，是對人權(quán)的最大侵犯，是對國際人道法的公然蔑視�！彼又赋觯好绹鸵陨形唇�(jīng)安理會授權(quán)，悍然對伊朗發(fā)動襲擊，是造成這一悲劇的根源。美以不僅殺害伊領(lǐng)導(dǎo)人，嚴重侵犯伊人民人權(quán)，還引發(fā)中東地區(qū)沖突升級，地區(qū)國家被迫卷入其中。

賈桂德還強調(diào)，“所有國家的主權(quán)、安全和領(lǐng)土完整應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞肿鹬��！彼袩狳c問題都應(yīng)通過對話談判解決，不應(yīng)使用武力。各方應(yīng)抓住一切和平機會，以真誠的態(tài)度啟動和談進程。

同場會議上，伊朗外長阿拉格齊通過視頻發(fā)言。他說，超過175名師生被冷血屠殺，這不是“事故”或“誤判”，是精心策劃的戰(zhàn)爭罪、反人類罪。阿拉格齊還披露：自美以對伊朗發(fā)起軍事行動以來，全伊朗已有600多所學(xué)校被毀或受損，上千名師生傷亡，連救護車、醫(yī)院、水源地都成了攻擊目標。

他特別指出，美以的打擊模式與公開言論顯示其“意圖或構(gòu)成種族滅絕”，并警告國際社會若對類似行為保持沉默，只會助長更多違法行為。

聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員圖爾克也在會上發(fā)言。他敦促美國盡快徹查米納卜小學(xué)遇襲事件，將調(diào)查結(jié)果公之于眾。圖爾克說，針對學(xué)校的襲擊令人發(fā)指，襲擊方有責(zé)任迅速、公正、透明地徹查該案，為后續(xù)追責(zé)奠定基礎(chǔ)。他還提到：全球范圍內(nèi)針對學(xué)校的襲擊正在上升，2024年此類襲擊增加了44%，導(dǎo)致5200萬兒童無法正常上學(xué)。

聯(lián)合國受教育權(quán)特別報告員沙希德發(fā)言說，坐擁一切可用資源的美國軍方，理應(yīng)在發(fā)動攻擊之前核實目標確屬軍事目的，他們對此負有義不容辭的義務(wù)。她呼吁徹查責(zé)任鏈條，包括誰使用了過時情報、誰未能核實目標，并強調(diào)必須為受害家庭提供真相與正義。

這場緊急辯論的起因是2月28日的一次空襲。當(dāng)天，伊朗南部米納卜市一所女子小學(xué)遭到美軍多枚“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈擊中，正在上課的學(xué)生中，168人死亡，絕大多數(shù)是不滿14歲的女童。

美軍歐洲司令部司令格林克維奇3月12日在參議院軍事委員會聽證會上證實，米納卜小學(xué)遭襲是美軍所為。他的解釋是：一次“誤擊”，由“一系列錯誤和失誤”造成。美軍內(nèi)部調(diào)查認定，襲擊目標坐標使用了國防情報局提供的“過時數(shù)據(jù)”，學(xué)校被“誤標”為軍事目標。

這已經(jīng)是美軍慣用的說辭。過去幾十年，在美軍的不少襲擊行動中，“誤擊”這個詞反復(fù)出現(xiàn)，每次都伴隨著平民傷亡，每次都有“過時情報”或“操作失誤”作為理由。1999年，美軍B-2轟炸機用5枚JDAM炸彈擊中中國駐南聯(lián)盟大使館，美方解釋是“使用了過時地圖”。2008年，美軍空襲阿富汗赫拉特省一個婚禮現(xiàn)場，造成近百名平民死亡，美方解釋是“收到錯誤情報”。2015年，美軍空襲阿富汗昆都士一家無國界醫(yī)生醫(yī)院，42名醫(yī)護人員和患者死亡，美方解釋是“人為失誤”。

美方這次“誤擊”理由和以往類似事件一樣，在具體細節(jié)上存在問題。“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈是美軍最成熟的精確制導(dǎo)武器，具備地形匹配、數(shù)字場景匹配、GPS等多種復(fù)合制導(dǎo)能力。一枚“戰(zhàn)斧”的單價超過150萬美元，打擊坐標在發(fā)射前經(jīng)過多級審核。所謂“過時情報”導(dǎo)致誤擊，意味著整個目標鎖定、情報核實、火力批準程序全部失效。

美軍每一次都有“過時情報”或“操作失誤”作為擋箭牌，但每一次都沒有任何人被追責(zé)。

美軍對米納卜小學(xué)的襲擊在時間上也有問題。2月28日，正值伊朗與美國的間接談判進行到關(guān)鍵階段。阿拉格齊在聯(lián)合國會議上指出，這次襲擊是蓄意破壞外交談判的行為。

中方立場在這場辯論中的意思是：事實認定。168名女童遇害，突破底線；責(zé)任認定。美以未經(jīng)安理會授權(quán)發(fā)動襲擊，是悲劇根源；解決方案。通過對話談判解決，不應(yīng)用武力。

這與美國在聯(lián)合國人權(quán)理事會上的處境形成對比。在這次緊急辯論前幾天，人權(quán)理事會剛應(yīng)巴林代表海灣國家的要求，舉行了一場討論“伊朗在海灣地區(qū)的打擊行動”的辯論。兩次辯論、兩種議題反映了人權(quán)理事會內(nèi)部的分裂。

圖爾克在發(fā)言中也提到了這一點：人權(quán)理事會內(nèi)部的分歧不應(yīng)分散國際社會對中東地區(qū)人民人權(quán)的共同關(guān)注。他敦促所有國家優(yōu)先防止進一步的苦難，保護所有平民，無論其國籍或所在地。

這句話指的是人權(quán)機制被用作政治工具的問題：美國主導(dǎo)提出針對伊朗的辯論時，人權(quán)理事會愿意配合；伊朗、中國、古巴提出針對美國的辯論時，人權(quán)理事會同樣應(yīng)該給予同等重視。

受害者家屬的聲音在聯(lián)合國會議上也有出現(xiàn)。一位在襲擊中失去兩名孩子的母親發(fā)言。她回憶起事發(fā)當(dāng)天早晨送孩子上學(xué)的情景，稱那是“再普通不過的一天”，卻成為永別。她強調(diào)，學(xué)校應(yīng)是安全之地，不能是生命終結(jié)之所。她代表所有失去孩子的母親，呼吁國際社會不要讓悲劇被遺忘，并追究責(zé)任，“不是為了復(fù)仇，是為了正義”。

美軍調(diào)查的最終結(jié)果尚未公布。圖爾克在聯(lián)合國會議上要求美國“盡快公布結(jié)果”。過往經(jīng)驗說明，從“誤擊”到“問責(zé)”之間，美軍這個環(huán)節(jié)很少真正走通。