美國(guó)戰(zhàn)略界最近拋出一個(gè)自我反思的問(wèn)題：為什么連著三任總統(tǒng)，每個(gè)人都拍著胸脯說(shuō)要把戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向中國(guó)，結(jié)果卻全都被中東拖得精疲力盡？

這個(gè)問(wèn)題問(wèn)得挺好，但問(wèn)得還不夠深。

真正該問(wèn)的是：美國(guó)到底是真的想對(duì)付中國(guó)，還是只是在表演“想對(duì)付中國(guó)”？

過(guò)去十七年，華盛頓上演了一出荒誕劇。

從奧巴馬到特朗普再到拜登，每一任總統(tǒng)上臺(tái)時(shí)都信誓旦旦，要全力遏制中國(guó)崛起，可到頭來(lái)，每一任都被中東問(wèn)題搞得焦頭爛額。

表面上看，這是戰(zhàn)略執(zhí)行出了問(wèn)題。

究其本質(zhì)，美國(guó)從最初布局階段，便并未真正誠(chéng)意落實(shí)這套既定戰(zhàn)略。

奧巴馬上臺(tái)時(shí)，美國(guó)正深陷伊拉克和阿富汗兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

他喊出“重返亞太”，本質(zhì)上是因?yàn)槊绹?guó)已經(jīng)打不動(dòng)仗了，需要找個(gè)臺(tái)階下。

所謂的“亞太再平衡”，聽(tīng)起來(lái)氣勢(shì)洶洶，但仔細(xì)看看就知道了，那不過(guò)是一套自欺欺人的表演。

把60%的海軍力量調(diào)到太平洋，聽(tīng)著很唬人，可這些軍艦該維修的還得維修，該輪換的還得輪換，真正能隨時(shí)投入戰(zhàn)斗的，從來(lái)就沒(méi)那么多。

TPP就更不用說(shuō)了，一套貿(mào)易規(guī)則折騰了好幾年，最后連美國(guó)國(guó)會(huì)自己都沒(méi)通過(guò)。

特朗普一上臺(tái)就給廢了，像撕廢紙一樣。

真正戳破奧巴馬政府外交偽裝的，是中東亂局。

2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)、伊斯蘭國(guó)崛起后，美國(guó)雖口頭宣稱(chēng)不介入地區(qū)沖突，實(shí)際行動(dòng)卻完全背道而馳。

空襲一輪接一輪，特種部隊(duì)分批進(jìn)駐，巨額軍費(fèi)更是流水般涌入這片沖突無(wú)底洞。

這說(shuō)明什么？說(shuō)明在奧巴馬心里，中東永遠(yuǎn)比亞太重要。

亞太再平衡喊得再響，只要中東一出事，所有承諾都可以往后放。

這不是戰(zhàn)略失誤，這是戰(zhàn)略?xún)?yōu)先級(jí)的問(wèn)題。

美國(guó)從來(lái)沒(méi)打算真正把資源從歐洲和中東抽出來(lái)，放到亞太去。

特朗普比奧巴馬直白，他把“中國(guó)戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”寫(xiě)進(jìn)了國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告，發(fā)動(dòng)了貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，制裁華為，加征關(guān)稅，搞得轟轟烈烈。

可問(wèn)題是，一邊跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，一邊在中東搞更大的動(dòng)作。

退出伊核協(xié)議，刺殺蘇萊曼尼，向波斯灣增派航母戰(zhàn)斗群，每一件事都在消耗本來(lái)應(yīng)該用來(lái)對(duì)付中國(guó)的戰(zhàn)略資源。

特朗普自帶鮮明的表演型行事特質(zhì)，其核心訴求更多是塑造高調(diào)對(duì)華施壓的政治姿態(tài)，而非執(zhí)意謀求從根本上全面壓制中國(guó)發(fā)展。

貿(mào)易戰(zhàn)打了兩年，美國(guó)農(nóng)民虧了，企業(yè)成本漲了，消費(fèi)者物價(jià)上去了，中國(guó)該發(fā)展還是在發(fā)展。

而特朗普得到的東西呢？他的基本盤(pán)看到他在對(duì)外強(qiáng)硬，這就夠了。

同樣的情況也發(fā)生在中東。

刺殺蘇萊曼尼，不是深思熟慮的戰(zhàn)略決策，而是為了展示“我是硬漢”的政治表演。

結(jié)果呢？伊朗報(bào)復(fù)了，美軍基地挨了導(dǎo)彈，局勢(shì)升級(jí)了，美國(guó)不得不繼續(xù)往中東砸資源。

這就是特朗普式的戰(zhàn)略：用最響亮的嗓門(mén)喊出最漂亮的口號(hào)，然后用最混亂的操作把一切搞砸。

拜登自詡是老牌外交家，一上臺(tái)就喊“美國(guó)回來(lái)了”。

他比前任們更聰明，知道光靠自己不行，得拉盟友。

于是搞出AUKUS，升級(jí)四方安全對(duì)話(huà)，拉著日本韓國(guó)澳大利亞菲律賓，在芯片、技術(shù)、軍事上對(duì)中國(guó)搞包圍。

可阿富汗撤軍的畫(huà)面一出來(lái)，所有人都看清楚了：打了二十年，花了兩萬(wàn)多億美元，最后是塔利班開(kāi)著美軍留下的悍馬進(jìn)城。

盟友們的眼神瞬間變了，美國(guó)連個(gè)阿富汗都搞不定，你還指望它來(lái)保護(hù)誰(shuí)？

這恰恰是拜登整體戰(zhàn)略最致命的短板。其試圖向盟友傳遞跟隨美國(guó)即可獲取實(shí)際利益與安全庇護(hù)的預(yù)期，然而現(xiàn)實(shí)層面，美國(guó)自身的安全保障能力已然持續(xù)下滑。

沙特態(tài)度轉(zhuǎn)向明顯，更是在中國(guó)斡旋推動(dòng)之下，與伊朗實(shí)現(xiàn)歷史性和解。

阿聯(lián)酋不聽(tīng)話(huà)了，跟中國(guó)搞本幣結(jié)算。東南亞國(guó)家更是清醒，誰(shuí)也不愿意真的選邊站。

拜登高喊的 “美國(guó)回歸”，歸來(lái)的早已不是昔日可靠的霸權(quán)領(lǐng)袖，而是一個(gè)深陷內(nèi)部分裂、債務(wù)高企、自顧不暇的國(guó)家。

口號(hào)越是聲勢(shì)浩大，反而越凸顯出美國(guó)當(dāng)下實(shí)力根基的持續(xù)衰弱。

三任總統(tǒng)為什么全在中東栽跟頭？因?yàn)槊绹?guó)從來(lái)就沒(méi)打算離開(kāi)中東。

說(shuō)“重返亞太”，聽(tīng)起來(lái)像戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，但本質(zhì)上是在掩蓋一個(gè)事實(shí)：美國(guó)離不開(kāi)中東。

石油美元、以色列安全、對(duì)海灣國(guó)家的承諾、反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的遺產(chǎn)，每一個(gè)都是美國(guó)中東戰(zhàn)略的“死穴”，碰都不能碰。

這就產(chǎn)生了一個(gè)根本性的矛盾：美國(guó)的戰(zhàn)略資源是有限的，但它的野心是無(wú)限的。它想在亞太遏制中國(guó)，又要在中東維持霸權(quán)，還要在歐洲對(duì)付俄羅斯，同時(shí)還想在全球保持領(lǐng)導(dǎo)地位。這不是戰(zhàn)略，這是妄想。

而所謂的“對(duì)付中國(guó)”，很大程度上只是用來(lái)安撫國(guó)內(nèi)鷹派的表演。

每一任總統(tǒng)都需要在選民面前展示對(duì)華強(qiáng)硬的姿態(tài)，但又沒(méi)有一個(gè)人真的愿意把全部賭注押在這上面。

因?yàn)樗腥硕贾溃嬉趤喬袊?guó)硬碰硬，成本不是美國(guó)能承受的。

更深層的問(wèn)題在于，美國(guó)從一開(kāi)始就誤判了中國(guó)。

他們把中國(guó)當(dāng)成蘇聯(lián)來(lái)對(duì)付，以為搞搞制裁、搞搞軍事圍堵，就能把中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭壓下去。

但中國(guó)不是蘇聯(lián)。

蘇聯(lián)的崛起建立在軍事擴(kuò)張和意識(shí)形態(tài)輸出上，而中國(guó)的崛起建立在14億人的勤奮、全球化的深度融合、以及實(shí)實(shí)在在的科技創(chuàng)新上。

若試圖照搬當(dāng)年圍堵蘇聯(lián)的傳統(tǒng)路徑對(duì)華施壓，最終注定難以奏效。

中國(guó)絕非封閉孤立的單一主體，而是深度嵌入全球經(jīng)貿(mào)與產(chǎn)業(yè)鏈格局的核心樞紐，任何割裂封鎖的圖謀，既無(wú)從下手，更難以實(shí)現(xiàn)。

美國(guó)搞TPP，中國(guó)搞RCEP。

美國(guó)制裁華為，中國(guó)加速芯片自主研發(fā)。美國(guó)在南海搞軍事演習(xí)，中國(guó)和東盟的貿(mào)易額年年創(chuàng)新高。

每一招美國(guó)出的拳，都被中國(guó)用不同的方式化解了。

更重要的是，美國(guó)忽視了一個(gè)根本事實(shí)：當(dāng)它在中東折騰的時(shí)候，中國(guó)在做基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，在改善民生。美國(guó)把資源花在打仗上，中國(guó)把資源花在發(fā)展上。

十七年下來(lái)，誰(shuí)在進(jìn)步，誰(shuí)在消耗，一目了然。

三任總統(tǒng)的失敗，其實(shí)是一個(gè)更宏大故事的縮影：美國(guó)正在經(jīng)歷霸權(quán)衰落的陣痛。

真正擊潰美國(guó)霸權(quán)根基的并非外部力量，而是其自身固化的霸權(quán)思維在自我反噬。

常年全球駐軍布局、肆意干涉地區(qū)局勢(shì)、頻繁策劃政權(quán)更迭，種種行徑終會(huì)釀成惡果。

美國(guó)既妄圖充當(dāng)全球秩序的管控者，又想壟斷產(chǎn)業(yè)鏈主導(dǎo)權(quán)與尖端科技壁壘，多重霸權(quán)訴求疊加，本身就充滿(mǎn)邏輯矛盾，根本難以長(zhǎng)久維系。

阿富汗、伊拉克、敘利亞，每一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都在消耗美國(guó)的國(guó)力。

金融危機(jī)、債務(wù)上限、社會(huì)撕裂，每一個(gè)國(guó)內(nèi)問(wèn)題都在侵蝕美國(guó)的根基。

而世界正在走向多極化，中國(guó)在崛起，印度在崛起，歐盟在尋求戰(zhàn)略自主，中東國(guó)家在搞多元外交。

美國(guó)已經(jīng)不是那個(gè)一家獨(dú)大的美國(guó)了。

現(xiàn)在的問(wèn)題不是美國(guó)能不能遏制中國(guó)，而是美國(guó)能不能接受一個(gè)不再是唯一霸權(quán)的世界。

這個(gè)心理關(guān)過(guò)不去，未來(lái)還會(huì)有更多總統(tǒng)重復(fù)同樣的錯(cuò)誤。

十七年，三任總統(tǒng)，殊途同歸。不是因?yàn)閷?duì)手太強(qiáng)，而是因?yàn)槊绹?guó)太貪。

它總想在所有地方都贏(yíng)，最后只能在所有地方都輸。

美國(guó)需要學(xué)會(huì)的不是如何更有效地對(duì)付中國(guó)，而是如何在這個(gè)多極化的世界里，做減法。

放棄一些霸權(quán)野心，收縮一些戰(zhàn)線(xiàn)，管好自己的內(nèi)部問(wèn)題，這才是真正的戰(zhàn)略清醒。

否則，不管誰(shuí)當(dāng)總統(tǒng)，不管換什么口號(hào)，都逃不出這個(gè)“戰(zhàn)略謊言”的循環(huán)。

因?yàn)樵诎詸?quán)邏輯里，每一個(gè)聽(tīng)起來(lái)宏大的戰(zhàn)略，最后都只能是一句空話(huà)。