烏克蘭各地的排雷作業(yè)仍在持續(xù)，但在東部等前線附近，俄烏雙方都投入了大量地雷。

烏克蘭之所以表態(tài)將停止履行并退出《渥太華禁雷公約》，背景之一，是地雷作為防御手段確實(shí)有效。

一名30歲的烏克蘭軍人對(duì)記者表示：“地雷能限制敵人的移動(dòng)路線，拖慢推進(jìn)速度，也能讓我們?cè)谔囟ǖ攸c(diǎn)實(shí)施伏擊。對(duì)防守方來說，它是彌補(bǔ)兵力差距的有效武器?！?/strong>

在烏克蘭軍與俄軍對(duì)峙的前線附近，雙方無(wú)人機(jī)在空中巡邏，一旦感知到地面有活動(dòng)目標(biāo)，就會(huì)立刻發(fā)動(dòng)攻擊。

在坦克、裝甲車等難以機(jī)動(dòng)與實(shí)施攻擊的情況下，俄軍頻繁動(dòng)用“滲透作戰(zhàn)”：由少人數(shù)部隊(duì)徒步潛入烏軍陣地，實(shí)施奇襲。

殺傷人員地雷因此成為阻止這類攻擊的一種相對(duì)廉價(jià)且有效的手段。

與俄羅斯接壤的波羅的海三國(guó)以及芬蘭、波蘭等國(guó)，也在2025年相繼表示將退出《渥太華禁雷公約》。

這些國(guó)家的理由是：為應(yīng)對(duì)未來俄羅斯可能發(fā)動(dòng)的入侵做準(zhǔn)備。

一些專家對(duì)這種局勢(shì)也表示出一定程度的理解。由德國(guó)政府資助的研究項(xiàng)目“防衛(wèi)技術(shù)與倫理”負(fù)責(zé)人、研究員內(nèi)森·伍德認(rèn)為，如果能在不使用殺傷人員地雷的情況下阻止俄羅斯入侵當(dāng)然最理想，但想用法律或倫理約束俄軍、讓其止步是不現(xiàn)實(shí)的。

他進(jìn)一步表示：“考慮到俄軍入侵可能造成的非人道狀況，使用殺傷人員地雷，顯然比不使用更符合人道。”

俄羅斯并未加入《渥太華禁雷公約》，這一點(diǎn)也在客觀上推動(dòng)了烏克蘭軍隊(duì)使用地雷。

英國(guó)智庫(kù)皇家國(guó)際事務(wù)研究所“俄羅斯與歐亞項(xiàng)目”高級(jí)研究員基婭·賈爾斯說：“《渥太華禁雷公約》只約束被侵略的受害者，對(duì)侵略者卻不起作用。它降低了侵略者達(dá)成目標(biāo)的成本，等于在某種意義上‘鼓勵(lì)’他們，因此在人道層面反而適得其反?！?/strong>

不過，對(duì)于這類說法，人權(quán)團(tuán)體等正強(qiáng)化反對(duì)立場(chǎng)。

另一方面，除了《渥太華禁雷公約》，國(guó)際社會(huì)也還有其他限制地雷使用的安排。

美國(guó)、俄羅斯、烏克蘭等幾乎所有主要國(guó)家都批準(zhǔn)的《特定常規(guī)武器公約》相關(guān)議定書規(guī)定：如果通過迫擊炮、航空器等方式投放地雷，必須使用能在短時(shí)間內(nèi)自毀或斷電的地雷。

若使用不具備上述特性的地雷，則要求對(duì)所有雷區(qū)進(jìn)行標(biāo)識(shí)，并在周邊設(shè)置圍欄，同時(shí)制作標(biāo)注地雷位置的圖示。

烏克蘭軍隊(duì)第25突擊旅團(tuán)中負(fù)責(zé)操作轟炸無(wú)人機(jī)的伊萬(wàn)解釋說：“烏克蘭軍隊(duì)會(huì)把所有布雷位置的坐標(biāo)完整記錄下來。這既是為戰(zhàn)后保護(hù)平民，也是為了避免本方誤踩地雷。”

但外界擔(dān)憂，俄軍可能在無(wú)序使用殺傷人員地雷與反坦克地雷。即使?；鸷?，排雷也可能變得更困難，平民傷亡擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)隨之上升。

此外，目前俄軍控制大部分地區(qū)的烏克蘭東部頓巴斯的排雷工作仍幾乎沒有展開。

人道主義排雷組織“光環(huán)信托”的布拉德肖說：“雙方都在開發(fā)新裝置，比如給舊地雷裝上新引信，技術(shù)在不斷演進(jìn)。有線無(wú)人機(jī)開始被大量使用，遺留在地表的光纖電纜等，也可能讓排雷變得更難?！?/p>