據(jù)《亞洲時報》3月25日報道，印度學者哈希特·普拉賈帕蒂稱，伊朗在沖突中打擊并摧毀了美軍部署在約旦的AN/TPY-2雷達，這一事件表明即便是美軍最先進的反導(dǎo)雷達，在缺乏體系保護的情況下同樣脆弱，并據(jù)此進一步推導(dǎo)，中國在南海島礁上構(gòu)建的雷達也存在類似漏洞。

但整個推導(dǎo)過程沒有任何客觀分析，完全跳過了戰(zhàn)場環(huán)境、防護體系、部署模式等核心前提，直接用單一案例強行綁定所有同類裝備。

被伊朗打擊的AN/TPY-2雷達是美軍薩德反導(dǎo)系統(tǒng)的核心部件，屬于X波段遠程反導(dǎo)雷達，造價極其高昂、全球部署數(shù)量極少。

承擔著遠程預(yù)警、目標探測的核心任務(wù)，是美軍海外反導(dǎo)體系的關(guān)鍵感知節(jié)點。

但這款雷達有一個無法規(guī)避的特性：想要實現(xiàn)遠程探測，就必須主動向外輻射大功率電磁波。

開機工作的瞬間，自身信號就會完全暴露在對方的電子偵察設(shè)備中，相當于在戰(zhàn)場上亮起了一盞無法關(guān)閉的明燈，很容易被反輻射武器精準鎖定。

更關(guān)鍵的是，這類雷達本身不具備防御能力，完全依托作戰(zhàn)體系提供防護，一旦脫離體系庇護，就成了毫無還手之力的高價值目標。

伊朗能夠成功打擊這款美軍先進雷達，核心原因從來不是雷達性能不行，而是美軍的部署方式存在致命問題，這也是印度專家隱瞞的關(guān)鍵事實。

當時這款雷達被美軍部署在中東前沿地帶，屬于孤軍深入的前置部署模式。

既沒有配套的多層防空反導(dǎo)力量貼身防護，也沒有足夠的?？毡μ峁┩鈬谧o，遠離本土后方支援，戰(zhàn)場縱深極其有限，完全處于孤立無援的狀態(tài)。

這場實戰(zhàn)帶給外界的真正啟示，是現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，主動輻射信號的高價值感知裝備，一旦失去完整體系的防護、處于孤立部署狀態(tài)，就極易被對手鎖定并打擊。

這一結(jié)論僅適用于無防護的孤立裝備，根本不能推廣到所有雷達設(shè)施，更不能直接套用到不同戰(zhàn)場環(huán)境、不同部署模式的裝備上。

除了粗暴類比，該印度專家還試圖用地球曲率制造焦慮，聲稱南海島礁陸基雷達受物理規(guī)律限制，存在探測盲區(qū)，是無法彌補的防御漏洞。

但稍有常識的人都知道，地球曲率帶來的探測局限，是全球所有陸基雷達都要面對的普遍物理規(guī)律，沒有任何一個國家的地面雷達能突破這一限制。

面對這類客觀局限，我國早已構(gòu)建了完善的彌補方案。

通過空中預(yù)警平臺、太空偵察衛(wèi)星、海上偵察艦船等多類平臺，全方位補齊陸基雷達的探測盲區(qū)，最終形成空天地海一體的立體探測網(wǎng)絡(luò)，即便單一雷達存在探測局限，整體體系也能實現(xiàn)全域覆蓋、無死角監(jiān)控。

更可笑的是，這位專家的言論自相矛盾，一邊無端聲稱我國南海探測裝備沒有聯(lián)網(wǎng)、無法形成協(xié)同，一邊又承認我國在南海部署了重疊式的情報監(jiān)視偵察體系，前后說法完全沖突。

印度專家最刻意的誤導(dǎo)，就是隱瞞中美雷達部署的本質(zhì)差異，這也是兩者防御能力截然不同的核心原因。

美軍的雷達部署，大多是海外前沿前置，遠離本土作戰(zhàn)縱深，防護力量、后勤支援、兵力協(xié)同都需要依靠遠程投送，很難形成閉環(huán)防護體系，裝備很容易陷入孤立狀態(tài)。

而我國南海島礁的雷達部署，屬于近海本土防御范疇，和美軍的海外前置部署有著本質(zhì)區(qū)別。

我國在南海永暑礁、渚碧礁、美濟礁等核心島礁，不僅部署了各類雷達設(shè)施，還同步建成了機場、駐防陣地、后勤保障體系，搭配常態(tài)化?？毡ρ埠?，各類裝備互聯(lián)互通、火力協(xié)同、防護互補。

更重要的是，南海島礁防御體系始終背靠祖國大陸完整的國防體系，前后方支援暢通、多層防護疊加，根本不存在孤立無援的情況。

兩種部署模式，一個是孤軍深入、缺乏庇護，一個是體系支撐、層層防護，實戰(zhàn)中的生存能力有著天壤之別，強行將兩者放在一起對比，本身就是毫無意義的誤導(dǎo)。

伊朗打擊美軍薩德雷達的案例，從來不能證明中國南海雷達設(shè)施脆弱，反而再次印證了現(xiàn)代戰(zhàn)爭的核心規(guī)律：單一裝備的性能再先進，也無法抗衡完整的作戰(zhàn)體系，國防安全從來不是依靠某一款裝備硬撐，而是靠全域協(xié)同、層層防護的體系化能力。

我國在南海的海防建設(shè)，始終以守護國家主權(quán)和海洋權(quán)益為核心，構(gòu)建的是集偵察預(yù)警、防空反導(dǎo)、海空管控、后勤支援于一體的完整防御體系，各類設(shè)施互為支撐、互為備份，足以應(yīng)對各類外部威脅。

印度專家的片面抹黑，既無視客觀事實，也不懂現(xiàn)代國防體系，終究經(jīng)不起事實的推敲，廣大讀者只需理清事實脈絡(luò)，就能輕松識破這類虛假言論。