當?shù)貢r間3月18日，美國國會參議院的投票廳里氣氛凝重，一場關乎美國對伊軍事行動走向的表決落下帷幕。53票反對、47票贊成，這份幾乎完全按黨派劃分的投票結果，直接否決了民主黨提出的限制特朗普戰(zhàn)爭權力的議案——該議案明確要求，特朗普政府在未獲得國會正式授權前，必須停止對伊朗的一切進攻性軍事行動。更具戲劇性的是，僅過4天，美國總統(tǒng)特朗普就在“真實社交”平臺連夜發(fā)文，拋出一句顛覆外界認知的言論：隨著伊朗的“滅亡”，美國最大的敵人已經(jīng)變成“激進左翼、極度無能的民主黨”。

作為深耕國際軍事領域數(shù)十年的觀察者，我敢說，這份投票結果和特朗普的連夜表態(tài)，根本不是孤立事件，背后藏著美國兩黨博弈的骯臟算計，更暴露了這個超級大國對內(nèi)耗的沉迷，早已遠超對海外戰(zhàn)事的考量。先說說這場備受關注的投票，熟悉美國政治規(guī)則的人都清楚，依據(jù)美國憲法，只有國會擁有戰(zhàn)爭授權權，1973年通過的相關法案更明確，總統(tǒng)僅能在面臨針對美國的攻擊或迫在眉睫的威脅時，未經(jīng)授權采取有限軍事行動。可特朗普政府此次對伊動武，連一份能證明“伊朗構成迫在眉睫威脅”的證據(jù)都拿不出來，民主黨發(fā)起這項議案，表面看是維護憲法權威，實則是借題發(fā)揮，瞄準的就是特朗普的政治軟肋。

投票結果早已注定。共和黨在參議院占據(jù)53席，除了肯塔基州共和黨籍參議員蘭德·保羅投了贊成票，其余共和黨人全部投出反對票；民主黨方面也幾乎全員一致，僅賓夕法尼亞州民主黨籍參議員約翰·費特曼投了反對票。這種涇渭分明的票型，哪里是在討論國家軍事戰(zhàn)略，分明是驢象兩黨在拿中東戰(zhàn)事當政治籌碼。民主黨議員在投票前的發(fā)言里滿是抨擊，議案提出者、民主黨籍參議員克里斯·墨菲直言，美國此刻毫無疑問正處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，士兵在海外犧牲，國會卻在刻意向公眾隱瞞真相，這番話看似義正詞嚴，本質(zhì)上還是為了煽動輿論，放大民眾對特朗普政府的不滿。

特朗普的反應來得又快又狠，連夜發(fā)文炮轟民主黨，還順帶抨擊了得克薩斯州兩名正在角逐聯(lián)邦參議員民主黨提名的候選人，罵塔拉里克是“最糟糕的候選人”，甚至污蔑克羅克特“智商低下”，連加利福尼亞州州長紐森也沒能幸免，被他嘲諷發(fā)表了“職業(yè)政客有史以來最爛的演講”。很多人疑惑，特朗普為何如此憤怒？答案其實很簡單，他不是氣民主黨反對對伊動武，而是氣民主黨斷了他借戰(zhàn)爭鞏固支持率、謀求選舉利益的后路。

特朗普此前一直對外宣稱，美國已“將伊朗從地圖上抹去”，伊朗的領導層、海空力量已被徹底摧毀，對方失去防御能力、主動尋求談判，而美國“不想談”。這番話吹得天花亂墜，可明眼人都能看出破綻——伊朗革命衛(wèi)隊的反擊至今仍在持續(xù)，其軍事能力根本沒有遭到毀滅性打擊，特朗普口中的“決定性勝利”，不過是自欺欺人的政治宣傳。更讓他頭疼的是，戰(zhàn)事持續(xù)升級帶來的經(jīng)濟壓力已經(jīng)反噬國內(nèi)，美國國內(nèi)油價漲幅一度達到27%，民眾怨聲載道，這恰恰給了民主黨絕佳的攻擊抓手。

民主黨人顯然抓住了這一點，參議院少數(shù)黨領袖舒默早在3月19日就公開批評特朗普政府，指責其對民眾生活成本上升漠不關心，對日益加劇的經(jīng)濟壓力表現(xiàn)得異常冷淡。眾議院民主黨領袖杰弗里斯更是直接呼吁進行政治體制改革，理由是特朗普與共和黨在中東發(fā)動了一場“代價巨大、缺乏后果評估”的戰(zhàn)爭。墨菲更是直接點破，特朗普已經(jīng)“失去了對伊朗戰(zhàn)爭的控制”，正處于“恐慌狀態(tài)”，而這場戰(zhàn)爭正在拖垮美國的整個經(jīng)濟。

說穿了，特朗普把民主黨稱為“美國最大敵人”，就是一場赤裸裸的輿論轉移。對外戰(zhàn)事打不出他宣稱的“勝利”，經(jīng)濟代價持續(xù)凸顯，中期選舉又近在眼前，他只能把矛盾轉向國內(nèi)，通過炮轟民主黨、強化對立情緒，轉移民眾對戰(zhàn)爭失利和經(jīng)濟困境的關注，同時鞏固自身支持者基礎。這種操作在美國歷史上并非首次，伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭期間，美國國內(nèi)也曾出現(xiàn)嚴重分歧，只不過當下信息傳播速度更快，政治極化程度更高，兩黨的矛盾更容易被激化，特朗普的極端表態(tài)，不過是把這種極化推向了新的高度。

我始終認為，美國最大的敵人從來不是伊朗，更不是民主黨，而是這種無休止的驢象之爭，是被黨派利益綁架的國家決策機制。特朗普政府奉行的單邊主義、強硬對外政策，與民主黨主張的“軟實力+結盟”策略，看似路線不同，本質(zhì)上都是為了維護美國霸權，可這種相互對立、相互否定的政策導向，讓美國的內(nèi)外政策陷入了“翻燒餅”的困境——奧巴馬時期推動的伊核協(xié)議、《巴黎協(xié)定》，特朗普上臺就撕毀、退出，拜登上臺又重新加入，如今特朗普“二進宮”，美國再次退出，這種反復無常的操作，早已耗盡了美國的國際信譽。

更可笑的是，當初美國創(chuàng)立三權分立制度，本意是實現(xiàn)權力制衡、謀求國家利益最大化，如今卻變成了兩黨政客相互掣肘、爭奪權力的工具。絕大多數(shù)決議的投票結果都按黨派劃分，政黨利益被置于國家利益之上，沒有人為中東戰(zhàn)事的代價負責，沒有人為美國民眾的生活成本操心，所有人都在忙著黨爭、忙著撈取政治資本。特朗普連夜發(fā)文的憤怒，民主黨發(fā)起議案的算計，本質(zhì)上都是一場圍繞權力的鬧劇。

眼下，中東局勢的不確定性依然很大，特朗普宣稱的“擊敗伊朗”純屬自欺欺人，伊朗依舊具備一定的反擊能力，戰(zhàn)事隨時可能進一步升級。而美國國內(nèi)的分歧也只會越來越深，民主黨已經(jīng)明確表示，會繼續(xù)推動類似議案，限制特朗普的戰(zhàn)爭權力，特朗普也必然會持續(xù)反擊，炮轟民主黨。這場內(nèi)耗只會不斷消耗美國的國力，讓這個曾經(jīng)的超級大國，在自我內(nèi)耗中逐漸喪失戰(zhàn)略主動權。

說到底，特朗普的連夜表態(tài)，不過是驢象之爭的一個縮影。53票反對47票贊成的投票結果，不是民主的體現(xiàn)，而是黨派博弈的必然。美國真正的危機，從來不在海外，而在國內(nèi)——當一個國家的政客把黨派利益凌駕于國家利益之上，把戰(zhàn)爭當作政治籌碼，把內(nèi)耗當作常態(tài)，再強大的國力，也終會被一點點耗盡，這或許就是美國霸權衰落的開始。