最近AI圈出了個大新聞，鬧得沸沸揚揚。

全球最頂尖的AI會議之一NeurIPS，突然加了個新規(guī)矩，直接把一大批中國核心AI機構(gòu)拒之門外，連投稿、評審的資格都給取消了，這事兒一出來，整個中國學界都炸了。

簡單說下這個新規(guī)矩，NeurIPS說要遵守美國的相關(guān)規(guī)定，凡是在美國制裁名單上的機構(gòu)，不光不能往這個會議投稿，連參與論文評審、編輯這些學術(shù)相關(guān)的工作也不行。而這份制裁名單里，足足有873家中國機構(gòu)，像華為、中芯國際、大疆這些我們耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)，還有很多科研機構(gòu)，都在里面。

可能有人不懂，這事兒到底有多嚴重？其實不只是不能投稿那么簡單。以前，這些機構(gòu)的研究人員，既能把自己的研究成果發(fā)去這個頂會，讓全世界看到，也能參與評審別人的論文，和全球同行交流學習。但現(xiàn)在，相當于直接把他們從整個學術(shù)圈子里踢出去了，連交流的資格都沒有。

更讓人覺得不合理的是，很多被“封殺”的企業(yè)，之前一直給NeurIPS花錢贊助，相當于“花錢養(yǎng)著”這個會議，結(jié)果現(xiàn)在反過來被拒之門外，這種一邊拿贊助、一邊拒人的操作，實在說不過去，也根本沒體現(xiàn)學術(shù)該有的公平。

這個規(guī)矩一出來，沒等多久，就遭到了全球?qū)W者的反對，尤其是中國學者，態(tài)度特別堅決。西湖大學修宇亮老師，本來受邀去當這個會議的領(lǐng)域主席，相當于學術(shù)評審里的重要角色，結(jié)果直接公開拒絕了。

還有一位AI專家姜楠，之前每年都參與這個會議的評審工作，今年也明確說不參加了，還反問主辦方：為啥別的頂會都沒這么做？甚至還有學者直接寫了公開信，說這個政策太離譜，完全不講道理。

中國計算機學會（CCF）也很快站出來表態(tài)，明確反對這個新規(guī)矩，還倡議所有中國搞計算機、AI研究的人，暫時別給NeurIPS投稿，也別去當評審。如果NeurIPS不改正這個錯誤，以后就不把它算在推薦的國際學術(shù)會議里了——這相當于直接不認可這個會議的權(quán)威性了。

可能有人會問，一個國際會議，為啥我們這么在意？其實原因很簡單，NeurIPS是全球AI領(lǐng)域最牛的三個會議之一，這不僅是全球頂尖人才、機構(gòu)交流的平臺，也是展示自身技術(shù)實力的地方。

這些年，中國學者和機構(gòu)對這個會議的貢獻特別大。就說2025年的數(shù)據(jù)，清華大學發(fā)表的論文有390篇，比谷歌還多，排全球第一。北大、上交、浙大這些高校，還有華為、阿里這些企業(yè)，也貢獻了大量論文，整個中國機構(gòu)的論文占比快到一半，相當于撐起了這個會議的半壁江山。

現(xiàn)在NeurIPS搞這一出，其實是兩敗俱傷。對我們來說，很多優(yōu)秀的研究成果沒法在這個頂級平臺展示，和國際同行交流的渠道少了，可能會影響一些研究的進度。對NeurIPS來說，少了中國學者的參與和貢獻，這個會議的學術(shù)水平和影響力，肯定會下降，最后損害的還是整個AI領(lǐng)域的發(fā)展。

面對這事兒，我們的學者拒絕合作，其實是在守住學術(shù)的底線，但想要真正解決問題，還是得理性應對。比如多和國際上的學術(shù)同行溝通，讓他們明白學術(shù)交流不該有門檻。同時我們也可以把自己的學術(shù)會議做好，提升影響力，讓中國學者有更多展示成果的平臺，不用一直依賴這一個國際會議。

說到底，學術(shù)這東西，本來就不該分國界、搞排擠。不管是哪個國家的研究者，都是在為了推動AI技術(shù)進步而努力。NeurIPS現(xiàn)在的做法，其實已經(jīng)偏離了學術(shù)的初衷。希望它能早點認識到錯誤，改回原來的規(guī)矩，讓所有研究者都能公平地交流、展示成果，一起把AI技術(shù)做得更好。