點(diǎn)擊藍(lán)字關(guān)注，多點(diǎn)在看防失聯(lián)

個(gè)人觀點(diǎn)，不代表任何組織與單位

3月26日，國際奧委會(huì)宣布從2028年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)起，將對(duì)參加女子組賽事的運(yùn)動(dòng)員實(shí)行性別檢測，跨性別以及大部分間性別運(yùn)動(dòng)員將被禁止參加奧運(yùn)賽事。

這是自1999年國際奧委會(huì)放棄染色體檢測后，性別檢測的卷土重來。與歷史上的性別檢測類似，這次奧委會(huì)同樣以維護(hù)女子運(yùn)動(dòng)的公平與安全為由，但同樣與過去的性別檢測類似的，所謂的公平與安全，并沒有建立在科學(xué)事實(shí)之上，本質(zhì)無非是迎合一些政治運(yùn)動(dòng)罷了。

兩代性別檢測

奧運(yùn)會(huì)對(duì)女子賽事進(jìn)行性別檢測有著悠久的歷史，1948年起女運(yùn)動(dòng)員就必須通過檢查獲得女人卡后方可參賽。從1968年起，奧委會(huì)開始采用遺傳檢測，最初是檢測兩條X染色體中一條X染色體會(huì)形成巴爾體，后來用PCR技術(shù)檢測是否存在Y染色體上的性別決定基因，SRY基因，直到1999年被廢除。

近半個(gè)世紀(jì)的賽事“驗(yàn)女”，“原因”都是擔(dān)憂有男人混入女子比賽。只是這表面上的紳士風(fēng)度，骨子里卻是對(duì)女性體型、運(yùn)動(dòng)能力的深刻歧視。例如，第一位有記載被要求驗(yàn)明女兒身的奧運(yùn)會(huì)選手，很可能是1928年阿姆斯特丹奧運(yùn)會(huì)上奪得女子800米銀牌的日本女選手人見絹枝，原因僅僅是身高1米69的人見絹枝，在當(dāng)時(shí)的歐美人眼里根本就不符合東亞女性的嬌小瘦弱形象。

而在冷戰(zhàn)開始后，東西方兩大陣營互相質(zhì)疑對(duì)方派男人刷女子獎(jiǎng)牌榜更是常態(tài)。在這樣的背景下，性別檢測與其說是保證女子組中只有女子參加，倒不如說是為了滿足賽場外，男性看客們的心理需求。

如今奧委會(huì)再度啟用性別檢測有一個(gè)新的背景，那就是跨性別人士是否可以根據(jù)個(gè)人的性別認(rèn)同參與賽事。主要問題顯然是跨性別女性的參賽資格問題，一位出生時(shí)生理性別是男性，但個(gè)人性別認(rèn)同是女性，之后又經(jīng)過性別矯正手術(shù)，成為跨性別女性的人，是否可以參加女子組賽事。

奧委會(huì)如今不僅給出了否定答案，而且通過強(qiáng)制的性別檢測，還明確要將任何潛在的跨性別女性排除在外。這在表面上與過去性別檢測試圖阻止故意要混進(jìn)女子賽事的順性別男人不太一樣，但底層邏輯都是奧委會(huì)認(rèn)定有男人會(huì)利用生理上的優(yōu)勢，想?yún)⒓优颖荣悺Ｓ绊懜偧脊叫浴?/p>

被重拾的SRY基因檢測

底層邏輯的類似甚至都到了奧委會(huì)都懶得找一個(gè)新檢測方法，直接把99年廢除的最后一代性別檢測手段，SRY基因檢測重新啟用。

SRY基因位于Y染色體，被稱為性別決定基因。如果我們把人的生理性別決定極度簡化，那么可以把SRY理解為開啟雄性性別發(fā)育的總開關(guān)，SRY基因的存在可以讓胚胎發(fā)育時(shí)就有更多的雄性荷爾蒙睪酮，促進(jìn)雄性生殖器官的發(fā)育。

對(duì)于絕大部分男性與女性，SRY基因的存在與否確實(shí)可以對(duì)應(yīng)性別，但問題是人的性別決定并非上述的簡化版，還有很多其它因素影響，而這也導(dǎo)致了SRY基因檢測乃至整個(gè)性別檢測，在99年被奧委會(huì)廢除。

隨便舉幾個(gè)例子。一，Swyer綜合癥，一般SRY基因在Y染色體上，但染色體上的基因可以發(fā)生重組，如果SRY重組到X染色體上，那么個(gè)體依然有XY染色體，也有SRY基因，只是換了個(gè)位置。但這種情況下SRY基因不會(huì)起作用，個(gè)體不會(huì)啟動(dòng)雄性性別發(fā)育，會(huì)是生理女性。

二，雄性激素受體失活。SRY基因通過調(diào)控更多的雄性激素分泌，啟動(dòng)雄性性別發(fā)育。但如果雄性激素受體本身因基因突變失活，那么再多的雄性激素也沒有意義，無法啟動(dòng)正常的雄性發(fā)育。徹底的雄性激素受體失活，CAIS，人體內(nèi)會(huì)有發(fā)育不全的睪丸，體內(nèi)睪酮也類似男性，但外表，如第二性征，完全會(huì)是女性。

Swyer與CAIS都屬于間性（DSD），也就是性別發(fā)育不符合經(jīng)典的XX/XY染色體二元特征。如果一位女運(yùn)動(dòng)員屬于上述情況，都會(huì)通不過SRY基因檢測，但她無論在個(gè)人性別認(rèn)同還是生理特征上都會(huì)是女性。

96年亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)是上一次使用SRY基因檢測的奧運(yùn)會(huì)，有8名女運(yùn)動(dòng)員檢測失敗，后續(xù)檢測都確定是間性人群，多數(shù)是雄性激素受體失活。雖然之前采用遺傳檢測查性別的奧運(yùn)會(huì)具體結(jié)果不詳，但基本穩(wěn)定在每450名女運(yùn)動(dòng)員中有一人通不過，這大概率對(duì)應(yīng)了奧運(yùn)會(huì)間性運(yùn)動(dòng)員的比例。

實(shí)際上，在過去實(shí)行遺傳檢測的奧運(yùn)會(huì)里，從來沒有發(fā)現(xiàn)一位男人試圖混入女子比賽，倒是這些間性運(yùn)動(dòng)員被悄悄勸退。從80年代起，一些遺傳學(xué)權(quán)威以及醫(yī)學(xué)機(jī)構(gòu)開始注意到奧委會(huì)對(duì)染色體檢測的誤用，同時(shí)也有生理特征完全是女性卻因性別檢測失敗被禁止參賽的間性運(yùn)動(dòng)員開始發(fā)聲，最終在輿論壓力下，奧委會(huì)在1999年終止了性別檢測。

再度受傷的間性人群

重拾SRY基因檢測，相比過去，奧委會(huì)做了少許修正，例如不再用SRY基因檢測一錘定音，后續(xù)檢查發(fā)現(xiàn)如果是Swyer與CAIS都會(huì)保留參賽資格。

但是，間性不只有Swyer與CAIS，除了少數(shù)幾種，絕大部分間性運(yùn)動(dòng)員都將被禁止參加女子比賽。因?yàn)閵W委會(huì)如今的政策是認(rèn)定只要與性染色體相關(guān)的遺傳因素導(dǎo)致運(yùn)動(dòng)員體內(nèi)睪酮偏高，且沒有其它生理機(jī)制讓這些睪酮完全失效，這就使得該運(yùn)動(dòng)員對(duì)普通女運(yùn)動(dòng)員具有不公平的優(yōu)勢，不該有參賽資格。

這種睪酮決定論無疑是基于南非運(yùn)動(dòng)員Caster Semenya的案例。

Semenya屬于另一種間性，5-ARD。人體內(nèi)，睪酮會(huì)一種酶轉(zhuǎn)化為二氫睪酮，后者在刺激雄性性器官發(fā)育上效力更強(qiáng)。5-ARD的人，這種酶失效了，導(dǎo)致雖然有XY染色體，體內(nèi)也有大量睪酮，但雄性性征發(fā)育會(huì)不明顯，有些人出生時(shí)就會(huì)被歸入女性。

不同于CAIS，5-ARD給競技體育帶來了另一種困境。CAIS的女性，由于體內(nèi)雄性激素受體失活，睪酮水平再高也沒有用，從競技角度，我們比較容易接受她們沒有獲得與普通女性不符的優(yōu)勢。5-ARD的人，她們體內(nèi)睪酮受體仍然存在，理論上類似男性的天然睪酮，可能可以讓她們獲得包括肌肉重量、爆發(fā)力、耐力等各方面的優(yōu)勢。

至少，在很多人的意識(shí)里，是會(huì)如此。但實(shí)際上，天然睪酮含量有巨大的差異，2014年的一項(xiàng)近700名頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員研究，發(fā)現(xiàn)近14%的女運(yùn)動(dòng)員睪酮偏高，近17%的男運(yùn)動(dòng)員睪酮偏低，兩性間也有重合。

其實(shí)不同于外源睪酮在促進(jìn)運(yùn)動(dòng)能力上的天賦秉異，內(nèi)源睪酮的影響并不是那么明確。2017年，世界田聯(lián)委托的科學(xué)家發(fā)表論文，分析2011與2013年兩屆世錦賽數(shù)據(jù)，顯示內(nèi)源睪酮更高的女運(yùn)動(dòng)員相對(duì)睪酮低的運(yùn)動(dòng)員在5個(gè)田徑項(xiàng)目中有優(yōu)勢：400米，400米欄，800米，鏈球、撐桿跳。

但很快有研究人員發(fā)現(xiàn)該論文里不少數(shù)據(jù)對(duì)不上，比如論文里的一些成績?cè)?011與2013兩屆世錦賽里根本沒有。這些科學(xué)家向作者要來了部分成績數(shù)據(jù)后，發(fā)現(xiàn)根據(jù)比賽分項(xiàng)，2017年論文分析所用的數(shù)據(jù)17-33%有錯(cuò)，讓結(jié)論可靠性很可疑。

被質(zhì)疑后，世界田聯(lián)2017年論文作者在2018年對(duì)論文做了更新分析。但“修正”反而讓內(nèi)源睪酮高為女運(yùn)動(dòng)員帶來優(yōu)勢的結(jié)論更加難以置信，因?yàn)?7年與18年很多分析結(jié)果變了。如17年分析里11項(xiàng)跑步賽事中有3項(xiàng)高內(nèi)源睪酮選手表現(xiàn)弱于低內(nèi)源睪酮，18年分析變成了6項(xiàng)。有3項(xiàng)賽事還出現(xiàn)了優(yōu)劣對(duì)調(diào)：17年分析時(shí)高睪酮有優(yōu)勢，18年變成低睪酮有優(yōu)勢。

盡管在證據(jù)上，Semenya等內(nèi)源睪酮高的選手是否獲得了競技優(yōu)勢，存在缺失，但過去多年，很多賽事協(xié)會(huì)都對(duì)這些運(yùn)動(dòng)員做出各種限制，如要求用藥物將睪酮降低到一段程度，甚至是要長期維持在比不少女性天然睪酮都要低的水平。

由于涉及變相強(qiáng)迫運(yùn)動(dòng)員做不必要的醫(yī)學(xué)干預(yù)，這種睪酮限制極富爭議。而如今奧委會(huì)重新?lián)炱餝RY基因檢測，實(shí)質(zhì)上將徹底阻斷大部分間性人群參與賽事的可能性。

如果說此前半個(gè)世紀(jì)奧運(yùn)會(huì)染色體檢測是無意間讓間性人群成為最大受害者，那么這一次，奧委會(huì)是有意為之。

跨性別運(yùn)動(dòng)員是不公平競爭嗎？

實(shí)際上，通過SRY基因檢測禁止跨性別女性參與女子賽事，也可以算作睪酮決定論的一個(gè)延伸，至少，奧委會(huì)在解釋理由時(shí)將雄性發(fā)育與睪酮作為關(guān)鍵證據(jù)。

其實(shí)單論體內(nèi)睪酮含量，做過性別矯正手術(shù)的跨性別女性都會(huì)摘除雄性性腺睪丸，同時(shí)采用荷爾蒙治療，她們的睪酮水平會(huì)與順性別女性類似?？墒前ㄊ澜缬韭?lián)在內(nèi)，近年來都指出如果經(jīng)過了青春期，男性性別獲得的發(fā)育優(yōu)勢，是后續(xù)性別矯正無法逆轉(zhuǎn)的。因此，禁止青春期后做性別矯正的跨性別女性參與賽事。

奧委會(huì)如今是更進(jìn)一步，認(rèn)為即便在青春期前做性別矯正，過去更高的睪酮也讓跨性別女性具有不當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢。

這在本質(zhì)上與禁止Semenya參賽的睪酮決定論一脈相承。

但問題是，奧委會(huì)自己委托科學(xué)家做的研究，反而顯示跨性別女性運(yùn)動(dòng)員相對(duì)順性別女性沒有顯著的生理優(yōu)勢。

這項(xiàng)2024年發(fā)表的研究里，發(fā)現(xiàn)相比順性別女運(yùn)動(dòng)員，跨性別女運(yùn)動(dòng)員的心肺功能，爆發(fā)力反而更弱一些。

其實(shí)在性別矯正手術(shù)的跟蹤中，我們?cè)缇椭揽缧詣e女性在完成手術(shù)后的短時(shí)間就會(huì)失去大量肌肉，肌肉質(zhì)量、骨密度等會(huì)迅速接近順性別女性。一些炒作的跨性別運(yùn)動(dòng)員是一個(gè)五大三粗的男人和一群小姑娘競技，本身就不成立。

但這項(xiàng)在運(yùn)動(dòng)員中的研究，更加顯示很多人對(duì)跨性別運(yùn)動(dòng)員的諸多體能優(yōu)勢假設(shè)都存在問題。

在證據(jù)指向跨性別運(yùn)動(dòng)員沒有獲得生理優(yōu)勢時(shí)，奧委會(huì)卻宣布她們是不公平競爭，禁止參賽?？峙聸]有比這諷刺奧林匹克精神的了。

虛構(gòu)的損害公平性

在鼓勵(lì)、支持禁止跨性別、間性運(yùn)動(dòng)員參與女子體育賽事時(shí)，保護(hù)女性，保障安全，維護(hù)公平，是經(jīng)常被提出的概念。

這在巴黎奧運(yùn)會(huì)女子拳擊中達(dá)到了一個(gè)高潮，兩名運(yùn)動(dòng)員，臺(tái)灣地區(qū)的林郁婷與阿爾及利亞的Khelif都被無故指責(zé)為變性人或男人。

其中最荒唐的說辭莫過于這是男人混進(jìn)了女子比賽，毆打女人。擔(dān)心女性在女子拳擊賽中被打，只能說很黑色幽默。

但這種將性少數(shù)運(yùn)動(dòng)員視為賽事安全隱患的說法甚囂塵上，不能再無視。其實(shí)只要選擇參加競技體育，就必須選擇面對(duì)巨大的個(gè)體差異，以及這種個(gè)體差異帶來的“不公”。

就以所謂的安全性為例，在接觸性的體育運(yùn)動(dòng)中，一個(gè)體重輕的運(yùn)動(dòng)員面對(duì)一個(gè)體重重的運(yùn)動(dòng)員，對(duì)抗時(shí)顯然更容易受傷。很多人會(huì)說男性平均體重大于女性，跨性別女性參賽會(huì)造成安全隱患——世界英式橄欖球協(xié)會(huì)就以此為由禁止跨性別女性參賽。

但這種平均體重論極具誤導(dǎo)性，無論是順性別男性還是順性別女性運(yùn)動(dòng)員，他們的體重在群體內(nèi)有巨大差異，就以英式橄欖球聯(lián)賽里前鋒與后衛(wèi)的體重為例：

事實(shí)上有超過300名運(yùn)動(dòng)員分別處于各自性別里的體重前2%與后2%，就女運(yùn)動(dòng)員來說，她們的體重和男運(yùn)動(dòng)員平均差不多，就男運(yùn)動(dòng)員來說，他們的體重和女運(yùn)動(dòng)員平均相似。

如果男女間平均大小差異帶來的安全性隱患到了需要禁賽的地步，為了提升運(yùn)動(dòng)安全性，更有效的做法難道不是禁止這些運(yùn)動(dòng)員參賽嗎？他們的占比遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了跨性別或間性別運(yùn)動(dòng)員的比例。

事實(shí)上，在競技體育里，很多運(yùn)動(dòng)員的優(yōu)勢都來先天決定的遺傳因素，籃球運(yùn)動(dòng)員更高的身高，游泳運(yùn)動(dòng)員更長的上身與手臂。

當(dāng)奧運(yùn)會(huì)等賽事接受并且追求這些直接帶來競技優(yōu)勢的遺傳因素時(shí)，卻對(duì)沒有證據(jù)顯示帶來競技優(yōu)勢的跨性別、間性人群的基因型加以封殺，這是在維護(hù)賽事的公平，還是在虛構(gòu)公平？

真相是跨性別、間性等性少數(shù)群體參與體育運(yùn)動(dòng)的比例很低，在競技體育里，他們更是極少數(shù)。

攻擊、指責(zé)、限制一個(gè)少數(shù)群體總是很容易，很多時(shí)候還很安全。

甚至有時(shí)僅憑外表就能讓很多人言之鑿鑿地去斷言某某就是XX。

巴黎奧運(yùn)會(huì)上被指責(zé)是變性或者男人的林郁婷，最近世界拳擊協(xié)會(huì)剛宣布通過了性別檢測，確認(rèn)是女性。當(dāng)年辱罵攻擊她的人，如今是否欠她一個(gè)道歉呢？

或者，還是找到了新的安全目標(biāo)去攻擊？

最后，值得一提的是，發(fā)現(xiàn)SRY基因的科學(xué)家Andrew Sinclair去年曾撰文反對(duì)將這種檢測用于裁決運(yùn)動(dòng)員是否有資格參加女子比賽。

當(dāng)時(shí)的背景是世界田聯(lián)啟動(dòng)對(duì)所有參賽女運(yùn)動(dòng)員做SRY基因檢測，Sinclair寫了一篇題為《世界田聯(lián)對(duì)女運(yùn)動(dòng)員進(jìn)行的強(qiáng)制基因檢測具有誤導(dǎo)性。我應(yīng)該懂，因?yàn)槭俏以?990年發(fā)現(xiàn)了那個(gè)基因》的文章

當(dāng)奧委會(huì)如今宣稱SRY基因檢測最好最準(zhǔn)確時(shí)，看來奧委會(huì)決定了那個(gè)發(fā)現(xiàn)SRY基因的人不懂。

訂閱關(guān)注防失聯(lián)

前沿醫(yī)藥，請(qǐng)關(guān)注

參考資料

https://bjsm.bmj.com/content/58/11/586

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10641525/

https://theconversation.com/world-athletics-mandatory-genetic-test-for-women-athletes-is-misguided-i-should-know-i-discovered-the-relevant-gene-in-1990-262367

更多精彩內(nèi)容見Youtube：Y博的科普?qǐng)@

Y博也有播客了，歡迎關(guān)注《說醫(yī)解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新