每經(jīng)記者：胥帥 每經(jīng)編輯：黃博文

3月20日，全國瘦肉型生豬交易均價報9.89元/公斤，跌破2018年5月創(chuàng)下的低點，創(chuàng)下近15年以來的新低。

豬價寒意未消，微信視頻號、抖音等短視頻平臺上卻熱傳另一番景象：“某地集團豬場倒閉”“規(guī)模豬場停業(yè)”“集團豬場倒閉潮來臨”……視頻中，全新的產(chǎn)床、智能飼喂器被低價甩賣，評論區(qū)里，有人慶幸“散戶的春天要來了”，有人痛斥“集團企業(yè)擴張過頭”。

《每日經(jīng)濟新聞》記者近日以養(yǎng)豬人身份暗訪多個視頻號發(fā)布者，發(fā)現(xiàn)在這場“倒閉潮”敘事背后，是一個由設備中介、閑置資產(chǎn)與信息不對稱共同編織的“泡沫”：無一例因本輪豬價下跌直接導致的集團豬企倒閉，多個“今年出事”的豬場實為三年前建成未投產(chǎn)，而“建場騙補貼”的說法更遭頭部企業(yè)與地方農業(yè)農村局聯(lián)合證偽。

真相與傳言之間，究竟隔著怎樣的利益鏈條？

短視頻里的“倒閉”究竟指什么？

今年以來，微信視頻號、抖音等短視頻平臺出現(xiàn)多個視頻稱集團豬企倒閉，但沒有具體時間，僅籠統(tǒng)描述豬場倒閉并出售養(yǎng)豬設備，包括產(chǎn)床、母豬漏糞板、智能飼喂器、定位欄等。

在某平臺搜索“集團豬場倒閉”的結果 圖片來源：記者截圖

記者經(jīng)過多方采訪后發(fā)現(xiàn)，多個聲稱因“倒閉”而出售設備的豬場，實際為2022年前后建設，但長期未投入使用或閑置多年。

一名視頻號賣家表示，雖然設備基本全新，但并非今年新建，而是已經(jīng)裝上三年多，建成后一直未用于生豬養(yǎng)殖，直至近期才著手處置。

另一處位于河南的豬場情況類似，設備為“2022年安裝，從未投入養(yǎng)殖”。該視頻號運營人員解釋：“一個集團廠投入這么大，如果沒有投產(chǎn)，也要經(jīng)過各種開會才決定賣，都要有一個流程?！?/p>

但當記者追問所謂“集團豬場”的具體名稱及背景時，對方大多表述模糊。另有發(fā)布“上市集團旗下豬場撤場”視頻的相關人士對記者表示，該豬場“應該不是上市公司的”，但“拍視頻肯定要夸大一點”。

一位受訪人稱，有發(fā)布者因未征得企業(yè)同意發(fā)布視頻，“受到了嚴重處罰”。另有人員表示：“反正就都是說是集團豬場，也沒有規(guī)定說是不是上市公司的豬場。”

記者在暗訪中未發(fā)現(xiàn)任何一家上市豬企被明確點名。

針對上述現(xiàn)象，記者向多家上市豬企核實，牧原股份有關人士表示，未聽說抖音、微信視頻號上有關集團豬企出售豬場的說法。他表示，通常情況是賣豬場而非賣設備。

新希望有關人士亦指出，上市豬企處置豬場通常涉及較大規(guī)模資產(chǎn)交易，若屬重大資產(chǎn)處置，須履行公告程序。

記者發(fā)現(xiàn)，今年3月中旬，神農集團處置完云南神農曲靖豬業(yè)有限公司股權，便履行了公告程序。

總體來看，記者未發(fā)現(xiàn)一例因今年豬價下跌直接導致集團豬場處置設備的案例。

某賬號發(fā)布集團豬場倒閉傳聞 圖片來源：記者截圖

案例追蹤：某大型豬場“倒閉”實為5年前

盡管目前缺乏完整的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，無法全面核算豬企處置豬場及相關設備的整體規(guī)模，但阿里拍賣等資產(chǎn)拍賣平臺提供了非上市豬企相關資產(chǎn)交易的公開信息。

阿里拍賣平臺顯示，今年以來截至目前，涉及豬場拍賣的案例不超過30起。其中，大部分為幾十萬元的豬場或其財產(chǎn)。金額較大的包括湖北省大悟縣四姑鎮(zhèn)田河村吝家河的原育肥養(yǎng)殖豬場及場內設備（起拍價522.28萬元）、張家界市永定區(qū)謝家埡鄉(xiāng)和平崗村的養(yǎng)豬場項目（起拍價4320萬元）等。上述拍賣的委托方均不涉及上市豬企。

與上市豬企存在一定歷史關聯(lián)的拍賣項目可追溯至2025年11月。四川省南充市蓬安縣興旺鎮(zhèn)雙龍橋4.2萬頭育肥豬場項目一標段樓房綜合豬舍的土建工程，被申請人為蓬安正邦農牧有限公司，系正邦科技前任控股股東旗下企業(yè)。目前正邦科技控股股東已變更為江西雙胞胎農業(yè)有限公司。

該項目是否因低豬價陷入司法拍賣？3月24日，記者實地探訪該六層樓房養(yǎng)豬場。

養(yǎng)豬場外部 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

建筑主體為六層混凝土框架結構，目前尚未完成后續(xù)裝修。外墻僅呈現(xiàn)水泥原色，各樓層窗戶均為空洞框架；建筑頂部可見裸露金屬鋼架，尚未封頂?，F(xiàn)場塔吊固定，無運轉痕跡，吊臂靜止，屬長期停用狀態(tài)。場地外圍及通往主樓的道路兩側雜草覆蓋，高稈蘆葦、枯草等植被茂密，高度基本及腰。

一樓可見完整養(yǎng)豬配套設施，但均閑置未啟用。每層設有標準化豬舍，地面鋪設漏縫地板；角落可見大型負壓風機及配套管道，尚未完成安裝調試；部分角落堆放成摞的棕色濕簾紙、綠色塑料配件等養(yǎng)殖耗材。

養(yǎng)豬場內部 圖片來源：每經(jīng)記者 胥帥 攝

當?shù)剞r業(yè)農村局有關負責人向記者介紹，該豬場于2021年建成，建成后未投入使用。2021年恰好是上一輪豬周期從頂峰到低谷的拐點，正邦科技2021年、2022年連續(xù)兩年虧損，合計虧損額超過300億元，自此元氣大傷。

據(jù)了解，該棟主體建筑的樓頂原計劃鋪設瓦片，目前約一半未完成；一樓豬舍已完成漏縫地板和欄位安裝，但環(huán)保設施、污水處理、風機、除臭等關鍵配套設施尚未完工。建設期間，正值鋼房頂封頂、設備安裝調試階段，原投資方因資金問題停工。此后，該豬場經(jīng)歷兩次司法拍賣，第一次按評估價降價30%，第二次再降20%，均無人報名競拍。

總體來看，該項目并非因本輪豬價下跌而停工，亦不存在處置設備的情形。目前，地方政府正在尋求新投資方盤活該豬場。

動機拆解：“騙補貼”的敘事從何而來

記者向多名賣家詢問集團豬場出售設備的動機，有人員提及“建場領補貼，轉手賣設備，再改項目領補貼”。

“好多人弄這個豬場（母豬場），建好之后領個補貼，完事轉手就賣設備。下一步再改成育肥場，又能給領一份補貼?！痹撊藛T補充稱，“現(xiàn)在他們都是這么賺錢的?！?/p>

這一說法在相關視頻評論區(qū)亦有出現(xiàn)，部分網(wǎng)友將矛頭指向集團公司大規(guī)模建豬場意在獲取補貼。但當記者進一步核實時，賣家未提供具體案例或證據(jù)。

針對這一說法，牧原股份以及某地方農業(yè)農村局分管養(yǎng)豬業(yè)務的領導均予以否認。

牧原股份有關人士表示，“騙補貼建豬舍養(yǎng)豬根本不可能”。他進一步說明，補貼并非針對豬舍建設，而是與存欄數(shù)、無害化處理、環(huán)保設施設備等相關，建設豬舍本身并無補貼。

值得一提的是，無害化處理、環(huán)保設施等雖有補貼，但仍需企業(yè)自行配套投入。部分散戶認為補貼集中于集團企業(yè)，實則是集團企業(yè)配套了相關設施，運營更為規(guī)范。

一位地方農業(yè)農村局副局長亦明確否認此類說法：“豬企修了豬圈就走，怎么可能？必須看到豬，必須投產(chǎn)見效益！”

他進一步解釋，過去確有支持恢復生豬生產(chǎn)的補貼政策，但“都是要求投產(chǎn)之后才能拿，要核查”，因此網(wǎng)上相關說法并不成立。

另一種流傳的說法是“發(fā)生非洲豬瘟就要處理設備”。

有賣家聲稱，大型豬企發(fā)生非洲豬瘟后，會“把設備清了”，且描述了具體操作流程：“等豬場閑置上幾年之后，再重新‘上車’，在這重新養(yǎng)豬，都是有階段性的。”

對此，記者采訪上市豬企了解到，即便發(fā)生非洲豬瘟，設備經(jīng)消毒后仍可繼續(xù)使用，不存在必須處置的情形。

傳播鏈條：誰在制造“倒閉潮”恐慌

當恐慌本身成為生意，真相便成了最先被犧牲的環(huán)節(jié)。

“大前天我發(fā)了這個視頻，然后老板跟我說得隱藏起來，然后我又給刪除了，反正人家那邊不讓我們發(fā)?！币晃话l(fā)布者表示，即便內容中未提及具體集團名稱，仍會被要求刪除。

記者調查發(fā)現(xiàn)，多個視頻號運營方實為豬場設備中介，或在其自有店鋪銷售飼料等產(chǎn)品。他們發(fā)布“倒閉”視頻的直接目的是推銷產(chǎn)床、智能飼喂器等養(yǎng)殖設備。所謂“集團豬場倒閉潮”的敘事，在傳播鏈條中已被轉化為引流獲客的工具。

為證明設備為全新，部分播主選擇在規(guī)模較大的豬場內部進行拍攝。這些視頻往往不明確提及具體企業(yè)名稱，僅籠統(tǒng)標注“某集團豬場”，然后再通過私信向潛在買家告知具體信息。

當記者追問某地項目是否為上市公司豬場時，一賣家稱：“集團是當?shù)乇镜氐模ㄒ粋€）集團豬場。去年遇到過（上市企業(yè)），今年沒有?！?/p>

對此，記者向上市豬企核實發(fā)現(xiàn)，此類“集團豬場倒閉”相關內容，上市企業(yè)未將其視為輿情。有企業(yè)人士表示：“那不算吧，集團場那么多，沒有管那么細?！?/p>

另一位負責信息披露的上市豬企有關人士稱：“即使他們直接說企業(yè)的名字，我們也不會認為是負面，也不會對企業(yè)有影響，我們沒有這么脆弱?！?/p>

上市公司業(yè)績承壓，但遠未到“倒閉潮”

不可否認，低豬價對上市豬企構成壓力，而承壓能力取決于成本與負債狀況。

記者通過Wind數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計了申萬三級行業(yè)為“生豬養(yǎng)殖”的12家A股上市公司2023年至2025年前三季度的財務數(shù)據(jù)。2023年末，其合并報表資產(chǎn)負債率平均值約62.18%，在三個統(tǒng)計周期中最高；2024年末，其合并報表資產(chǎn)負債率平均值約58.35%，處于中間水平；2025年第三季度末，其合并報表資產(chǎn)負債率平均值約57.82%，在三個統(tǒng)計周期中最低。在同樣低豬價背景下，從企業(yè)資產(chǎn)負債率的角度來看，2023年的情況更為嚴峻。

業(yè)內人士認為，這表明上市公司仍具備資金實力，周期是否翻轉需關注龍頭企業(yè)季度虧損情況，這通常是行業(yè)周期底部的特征。

記者向牧原股份、溫氏股份、新希望、旺江農牧等國內大型及中等規(guī)模養(yǎng)豬企業(yè)核實。旺江農牧有關人士表示，今年豬價下跌對行業(yè)未有明顯沖擊，主要觀察到家庭農場退出增多。

今年3月，記者從牧原股份臨時股東會了解到，牧原股份高管表示，上半年豬價難有明顯反轉，整體偏弱。市場雖存樂觀預期，但反轉信號尚不明確，需進一步觀察。真正反轉有待產(chǎn)能實質性出清，目前行業(yè)仍處于周期左側。

短視頻里的“倒閉潮”，最終被證實為一場由閑置資產(chǎn)處置、設備中介營銷與信息不對稱共同編織的敘事泡沫。但這并不意味著行業(yè)的壓力不存在，真正的退出正在家庭農場層面發(fā)生，只是它們沒有六層樓高的豬舍，也鮮少有人為之拍攝視頻。