最近，日本不動產(chǎn)業(yè)界暴雷風聲已經(jīng)傳遍了，但大多數(shù)業(yè)內(nèi)人士依然三緘其口，畢竟一鍋湯里，掉進幾顆老鼠屎就容易毀了整鍋湯原本的“美味”。

繼大阪不動產(chǎn)公司暴雷事件引發(fā)行業(yè)震動后，風險傳導的慣性已蔓延至日本首都東京。有業(yè)內(nèi)人士向本網(wǎng)透露，早在今年2月便獲悉東京有頭部華人不動產(chǎn)公司出現(xiàn)經(jīng)營危機，但因華人不動產(chǎn)圈子高度重合，涉及企業(yè)多為相熟同行，故一直未公開披露具體信息。目前相關(guān)線索可在社交平臺小紅書檢索到，涉事公司于本月初發(fā)布聲明，不少已購房未過戶的投資者正聯(lián)合收集證據(jù)，試圖降低損失，但業(yè)內(nèi)普遍認為，在公司已暴雷的情況下，若進入破產(chǎn)清算程序，投資者挽回損失的可能性極低。

01

暴雷三大核心誘因

業(yè)內(nèi)專家分析，此次東京不動產(chǎn)公司暴雷主要存在三類誘因：

其一為預(yù)設(shè)騙局型。這類公司形成了一條完整的欺詐產(chǎn)業(yè)鏈：上游有部分不良公知夸大日本投資環(huán)境，吸引國內(nèi)投資者；中游日本本地中介以考察、移民為由收取高額費用；下游不動產(chǎn)公司提前設(shè)計好陷阱，從注冊初期就為破產(chǎn)清算鋪路，且通常每隔兩三年便更換主體，逃避責任。

其二為經(jīng)營失當型，又細分為兩種情況。一是杠桿高企，在東京塔樓市場進入震蕩期、交易周期拉長、頻率降低的背景下，部分公司過度依賴杠桿融資，一旦無法找到接盤方，資金鏈便瞬間斷裂。二是承諾超高回報率，遠超市場正常水平，通過“民宿收益+托管運營+保底回報”等概念包裝，將實際價值5000萬日元的公寓抬高至1億日元出售，承諾8%年化收益率，實則靠不斷賣房填補前期資金缺口，當入境游人數(shù)減少、房產(chǎn)滯銷時，承諾收益便淪為空談。

其三為資金與運營錯配型。部分公司在現(xiàn)金流緊張時采用“短借長投”模式，反而加劇資金困境；另有企業(yè)在房地產(chǎn)上升周期盲目擴張，自身缺乏酒店民宿運營能力及專業(yè)團隊，在日本成熟市場中，這種無閉環(huán)的運營模式極易引發(fā)風險。

02

八大避坑指南

針對當前日本不動產(chǎn)市場的風險，業(yè)內(nèi)人士給出八條投資建議：

1. 拒絕貪念，合理付費：切勿因貪圖便宜減免中介費，優(yōu)質(zhì)房源可適當提高傭金，多數(shù)受騙案例均源于投資者的僥幸心理。

2. 自住房優(yōu)先選擇大手開發(fā)商：盡管價格偏高，但能有效避免爛尾風險，如某客戶放棄小開發(fā)商200-230萬日元/坪的報價，選擇大和地產(chǎn)250萬日元/坪的服務(wù)，確保項目順利推進。

3. 謹慎購買期房：日本本土投資者極少炒樓花，此類交易多在華人圈流轉(zhuǎn)，一旦國內(nèi)投資熱情降溫，投資者極易被套牢。今年多個塔樓項目即將交房，未脫手的炒樓花投資者面臨巨大尾款壓力。

4. 委托專業(yè)機構(gòu)做價值鑒定：公寓鑒定費用約10-20萬日元，整棟樓鑒定費用為幾十萬至上百萬日元，耗時約一個月，相比房產(chǎn)總價，這筆費用能有效規(guī)避估值風險。

5. 聘請律所全程護航：5億日元以內(nèi)的交易，合同審查及流程監(jiān)督費用約50萬日元，全程參與則需上百萬日元；長期投資者可固定合作律所，降低單項目成本。

6. 選擇成立五年以上的華人不動產(chǎn)公司：新公司不僅難以獲取優(yōu)質(zhì)房源，且經(jīng)營策略更激進，騙子公司通常經(jīng)營2-3年便注銷，應(yīng)優(yōu)先選擇經(jīng)歷過市場周期考驗的企業(yè)。

7. 警惕“圖紙賣房”行為：拒絕向僅提供草圖、未封頂便要求支付全款的中國開發(fā)商付款，日本正常交易采用“手付金+信托保全”機制，保障資金安全。

8. 整棟舊樓改造項目優(yōu)選專業(yè)團隊：如選擇具備風險前置控制能力的機構(gòu)，明確交易結(jié)構(gòu)、風險點及收益構(gòu)成，確保投資透明度。

   
   

03

行業(yè)洗牌與未來展望

據(jù)東京律師行業(yè)人士透露，近年來房地產(chǎn)買賣糾紛案件數(shù)量激增，律師事務(wù)所相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)接不暇。業(yè)內(nèi)提醒，投資者需警惕承諾超高收益、過戶流程模糊的項目，此類項目本質(zhì)均可能以侵占本金為目的。

有觀點認為，此次東京不動產(chǎn)市場的暴雷事件并非個例，后續(xù)可能有更多企業(yè)暴露風險。這一過程如同日本政府的外國人政策調(diào)整，長遠來看將推動行業(yè)“良幣驅(qū)逐劣幣”，促使市場回歸理性。

版權(quán)說明：尊重知識產(chǎn)權(quán)，版權(quán)歸屬原創(chuàng)作者，文章源于授權(quán)作家或網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)其他素材無從查證作者，如有侵權(quán)，原創(chuàng)作者煩請聯(lián)系我們予以公示或刪除處理。 微信：xinshuo20122015