伊朗戰(zhàn)事成了街頭巷尾的熱門(mén)話題，你可能也注意到，這個(gè)國(guó)家的名字在英語(yǔ)里常被念得不太一致。有人更接近本地讀法，把它念成類(lèi)似“伊隆”的音；也有人用更美國(guó)化的讀法，念成類(lèi)似“伊蘭”的音。

普通聽(tīng)眾或許會(huì)把這種差異歸因于地域口音不同，或是各自從小習(xí)得的版本，就像美國(guó)人對(duì)某些常見(jiàn)詞也會(huì)有兩種讀法。

但我是一名研究口音如何透露個(gè)人經(jīng)歷與社會(huì)身份的語(yǔ)言學(xué)者。我知道，人們對(duì)發(fā)音的選擇，往往會(huì)透露“我是誰(shuí)”“我相信什么”?？雌饋?lái)，“伊朗”的這兩種讀法也不例外。2026年2月28日，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普就美軍開(kāi)始對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)打擊發(fā)表聲明。

聽(tīng)者常常會(huì)把某些用詞或口音，理解為說(shuō)話者的政治傾向。這并不令人意外。

原因在于，人們很容易注意到能標(biāo)記“群體歸屬”的模式：可能是穿衣風(fēng)格，也可能是把某個(gè)音讀得更像另一個(gè)音。一旦識(shí)別出這種模式，聽(tīng)者就傾向于把他們認(rèn)為屬于該群體的特質(zhì)，投射到對(duì)方的說(shuō)話聲音上。例如，有研究比較了聽(tīng)者如何看待帶有美國(guó)南方口音與非南方口音的潛在政治候選人。

研究者在2018年寫(xiě)道，他們發(fā)現(xiàn)，聽(tīng)者往往認(rèn)為“聽(tīng)起來(lái)更南方”的政治人物更可能是保守派，并在槍支權(quán)利、墮胎等議題上更偏右傾。聽(tīng)者做出這些判斷的依據(jù)，有時(shí)只是對(duì)方把兩個(gè)原本不同的元音讀得更接近，或把表示道別的詞說(shuō)得像“巴巴”這樣的音。

這說(shuō)明，即便只是元音讀法上的細(xì)微差別，也可能讓人聯(lián)想到遠(yuǎn)超你想象的政治意識(shí)形態(tài)信息——盡管這種聯(lián)想未必總是準(zhǔn)確。發(fā)音差異不僅是語(yǔ)音現(xiàn)象，也可能被聽(tīng)者當(dāng)作政治信號(hào)來(lái)解讀。回到“伊朗”為何會(huì)出現(xiàn)不同讀法的問(wèn)題。一項(xiàng)研究伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間政治與發(fā)音關(guān)系的語(yǔ)言學(xué)研究，或許能提供線索。

語(yǔ)言學(xué)家分析了2007年美國(guó)眾議院關(guān)于是否向伊拉克增派美軍的辯論。他們發(fā)現(xiàn)，議員的黨派歸屬，是預(yù)測(cè)“伊拉克”一詞中某個(gè)元音如何被讀出的最強(qiáng)因素。共和黨人更偏好英語(yǔ)化的短促元音讀法；民主黨人則更偏好更接近“啊”音的讀法。

兩項(xiàng)后續(xù)研究分別在2011年與2018年進(jìn)行，研究對(duì)象是被要求在非政治語(yǔ)境中讀出“伊拉克”的普通人。研究發(fā)現(xiàn)，他們的發(fā)音與政治立場(chǎng)并沒(méi)有顯著差異。

最能預(yù)測(cè)“更接近‘啊’音”讀法的因素，是一個(gè)人是否會(huì)說(shuō)多種語(yǔ)言。因?yàn)檫@種“啊”音在美國(guó)常見(jiàn)的多種語(yǔ)言中更常出現(xiàn)，比如西班牙語(yǔ)、法語(yǔ)和意大利語(yǔ)。

盡管普通人的讀法并不直接隨政治立場(chǎng)分化，但2018年的研究在明確追問(wèn)“某種讀法是否與政治觀點(diǎn)相關(guān)”時(shí)發(fā)現(xiàn)：聽(tīng)者確實(shí)會(huì)把“更接近‘啊’音”的讀法，聽(tīng)成與自由派立場(chǎng)有關(guān)。這種關(guān)聯(lián)在那些本身就使用“啊”音、且自認(rèn)為偏自由派的人身上尤為明顯。

這提示人們可能是從政客那里“學(xué)會(huì)”了這套對(duì)應(yīng)關(guān)系。他們意識(shí)到，在特定語(yǔ)境下，這種元音差異已帶上象征意義，被用來(lái)暗示自由派與保守派的不同立場(chǎng)。

更一般地看，對(duì)于拼寫(xiě)中帶有字母“a”的外來(lái)詞——比如“意大利面”或“煙草”——語(yǔ)言學(xué)家查爾斯·博伯格認(rèn)為，美國(guó)人通常會(huì)沿著兩條路走：要么讀成短促的元音，要么讀成更接近“啊”的元音。

博伯格認(rèn)為，態(tài)度因素會(huì)影響兩者的選擇。許多美國(guó)人會(huì)把“更接近‘啊’音”的讀法與更高的教育程度、更多的老練感聯(lián)系在一起，因?yàn)樵谟?guó)上層階級(jí)口音中，一些詞確實(shí)更常使用這種元音。二戰(zhàn)之后，英語(yǔ)從其他語(yǔ)言借入的新詞里，使用“啊”音的傾向也有所增加，比如折紙、玉米片這類(lèi)外來(lái)詞。

但在討論“伊拉克”的讀法差異時(shí)，另一些語(yǔ)言學(xué)家提出，“啊”音只有在源語(yǔ)言被高度尊重時(shí)，才更容易被聽(tīng)成“更高級(jí)”的選擇；或者，當(dāng)使用外語(yǔ)的人群更受尊重時(shí)，這種發(fā)音才更可能被賦予積極含義。

相反，如果對(duì)某個(gè)民族或地方缺乏尊重，人們可能更偏好美國(guó)化的元音，而不是更準(zhǔn)確的本地讀法。研究者認(rèn)為，這種態(tài)度差異或許能解釋政客在“伊拉克”讀法上的許多分歧——也可能同樣適用于“伊朗”。

如果政客使用更美國(guó)化的讀法，他們更可能支持向該國(guó)增派部隊(duì)。出生于伊朗、現(xiàn)居美國(guó)的阿里·塔比卜內(nèi)賈德講解如何正確讀出“伊朗”。

目前還沒(méi)有類(lèi)似研究，系統(tǒng)比較政客如何讀“伊朗”及其政治含義。

但一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)是，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普與副總統(tǒng)詹姆斯·戴維·萬(wàn)斯，都傾向于用更英語(yǔ)化的方式讀這個(gè)國(guó)名。他們使用的元音與更美國(guó)化讀法的“伊拉克”相同，也就是更接近“伊蘭”，而不是更接近“伊隆”。

考慮到這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身高度對(duì)立，外界或可將這種總統(tǒng)層面的發(fā)音偏好理解為一種政治化的站位方式，與此前“伊拉克”讀法所呈現(xiàn)的規(guī)律相似。

分析人士指出，特朗普與萬(wàn)斯可能借由更美國(guó)化的讀法，強(qiáng)調(diào)其“親美國(guó)”的關(guān)注點(diǎn)，并在語(yǔ)言與意識(shí)形態(tài)層面，與被稱呼的國(guó)家及其說(shuō)話者拉開(kāi)距離。

越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間也出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的語(yǔ)言對(duì)照。當(dāng)時(shí)，“越南”在英語(yǔ)里常被讀成短促元音，甚至包括美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜在內(nèi)的許多人都如此發(fā)音。

多年之后，更接近“啊”音的讀法占了上風(fēng)；在更年輕的一代里，短促元音的版本幾乎消失。同樣地，美國(guó)人最終或許也會(huì)在“伊朗”的讀法爭(zhēng)論中找到某種語(yǔ)言上的中間地帶。但要讓下一代獲得一次“語(yǔ)言上的清場(chǎng)”，恐怕仍需等待中東出現(xiàn)足夠持久的和平。